Képviselőházi napló, 1896. II. kötet • 1897. január 11–január 25.

Ülésnapok - 1896-33

83. országos ülés 1897. január 25-én, hétfőn. 285 ez a tisztességgel és beesülettel nem volna összeegyeztethető. (Zajos helyeslés balfdől.) Jeszenszky úr erre azt válaszolta Vészi urnak, hogy nagyon el van halmozva munkával, nem tudja ennek a levélnek a tartalmát fejében megtartani, legyen tehát szíves Vészi úr a levelet, ha nála van, Jeszenszky úrnak rendelkezésére bocsátani, ő majd a levél alapján a miniszterelnök urat informálni fogja. így a levél Jeszenszky úrnál maradt. Másnap azonban Vészi úr a miniszterelnök úrral találkozván, megkérdezte tőle, hogy vett-e tudomást a levélről, kijelentvén egyszersmind a miniszterelnök úr előtt is, — és ezt, mondom egy szemrehányásra, melyet Ivánka Oszkár t. képviselőtársam ezelőtt Vészi urnak tett, — hogy Vészi úr ennek a levélnek a nyilvánosságra hozását nem kívánja, a lapjában is azért nem hozta nyilvánosságra, mert ez nézete szerint a tisztességgel és becsülettel meg nem egyeztethető. (Helyeslés balfelöl. Felkiáltások: Most tessék éljenezni!) Gr. Zichy Jenő: Korrekt ember! Bolgár Ferencz: Időközben a »Pesti Napló«-nál egy krizis állván be, Vészi úr megalapította a »Budapesti Napló«-t. Nagyon el lévén foglalva, többé erre a levélre egyáltalában nem gondolt és az egész ügyre csak akkor emlékezett megint vissza, midőn a levél itt a képviselőházban a miniszterelnök úr által felolvastatott. És Vészi úr azonnal felment a miniszterelnök úrhoz, őt felkérni, miszerint a miniszterelnök úr nevezze meg őt, mint azt, a kitől a levél származik, de egyszersmind mondja meg itt a képviselőházban azt is, hogy Vészi úr úgy J szenszky úrnak, mint a miniszterelnök úrnak megmondta, hogy ennek a levélnek a nyilvánosságra hozását nem tartja tisztességesnek. (Helyeslés balfelöl) Vészi úr a miniszterelnök úrral nem beszélhetvén,vele esak szombat este találkozhatott — gondolom — a szabadelvű klubban. Ott Jeszenszky úr is jelen lévén, Vészi úr a miniszterelnöknek szemrehányást tett azért, hogy beszédében a levelet nyilvánosság elé hozta, hiszen ő maga is, mint annak idején a miniszterelnök úrnak mondta, a levelet azért nem publikálta, mert azt a tisztességgel és becsülettel nem tartotta összeegyeztethetőnek. Jeszenszky tanácsos ez alkalommal kijelentette, hogy igenis emlékezik arra, hogy Vészi úr ezt neki mondta. A miniszterelnök úr azonban azt monda, hogy ő nem emlékezik, de megígérte Vészi úrnak azt, hogy ma itt a képviselőházban fel fog szólalni, és az ügyet úgy, a hogy lefolyt, elő fogja adni, Vészi megjegyzését sem kivéve. Engem és még egy képviselőtársamat pedig arra kért fel Vészi úr, hogyha a miniszterelnök úr a tényállást nem jól adná elő, mi azt korrigáljuk. Ezt megtettem és most a miniszterelnök úrhoz, mint beszédem kezdetén jeleztem, egy kérést intézek: Kérem, méltóztassék első felszólalását azzal kiegészíteni, hogy Vészi József a ^Budapesti Napló« szerkesztője, annak idején a »Pesti Napló« szerkesztője, midőn politikai pártvezérének báró Bánffy Dezső miniszterelnök úrnak a levél tartalmát tudomására hozta, egyszersmind kijelentette, hogy ő nem tartja tisztességesnek és a becsülettel megegyeztcthetőnek, hogy ezt a levelet nyilvánosságra hozza. Ezek után hozzájárulok Horánszky Nándor t. barátom határozati javaslatához. (Élénk helyeslés a baloldalon.) B. Bánffy Dezső miniszterelnök: T. ház! Szükségesnek tartom néhány szót még szólni, mert az a beszéd, a melyet Bolgár t. képviselő úr elmondott, habár nem vonja kétségbe egy betűjét sem annak, a mit ezen levél hozzám jutásának és felhasználásának kérdéséről mondottam, mégis bizonyos színezetet ad a tekintetben, hogy én valamit czélzatosau elhallgattam volna. Én, t. ház, Vészi József úrtól azon levelet nem vettem át, én Vészi József főszerkesztő úrral azon levél átadása alkalmával nem is tárgyaltam. Nem fogja nekem Vészi József főszerkesztő úr rossz néven venni azt sem, ha mondom, hogy addig, míg 8 nem figyelmeztetett engem szombaton ezen dologra, nem is emlékeztein, hogy ezen kérdésről vele beszéltem volna. Elmondottam, t. ház, azt ma, hogy Jeszenszky miniszteri tanácsos úr által átadatván nekem ezen irat, (Felkiáltások a baloldalon: Nem mondta! Nagy zaj és mozgás a jobboldalon.) én ezen iratot besoroltam minden megjegyzés nélkül azon többi hozzám jutott iratok közé. Mikor, t. ház, én beszédem előkészítése érdekéből adataimat összeszedtem, akkor tekintet nélkül, sőt figyelem nélkül arra, hogy egyes levelek honnan jöttek, állítottam azokat össze és ezt vettem igénybe mint anyagot, őszintén mondhatom, a nélkül, hogy tudtam volna, hogy ezen vagy azon úton jutott hozzám. Kétségtelen tény, t. ház, az, hogy Vészi József főszerkesztő úr engem a dologra figyelmeztetvén, elmondotta azt is, hogy Jeszenszky miniszteri tanácsos úrnak mondotta, miszerint ő nem tartja ezt a »Pesti Napló«-ban közölhetőnek, (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon : Miért?!) kétségtelenül azért, mett vagy lapjára, vagy politikájára, vagy pártállására, vagy felfogására való tekintetből azt közlendőnek nem tartotta, vagy azt a lap tiszteségével megegyezőnek nem vélteHát, t. ház, midőn elmondottam itt ezen egész kérdés lefolyását, nem vagyok ellenkezésbea Bolgár Ferencz t. képviselő úrral, mert