Képviselőházi napló, 1896. II. kötet • 1897. január 11–január 25.
Ülésnapok - 1896-32
32. országos ülés 1897. január 23-án, szombaton. 273 Gr. Szápáry László : Örömmel és köszönettel veszem a belügyminiszter úr válaszát tudomásul. Meg vagyok győződve, hogy a mint az nekem megnyugvásomra szolgál, úgy megnyugtatására fog szolgálni az egész országnak is. Elnök: Következik a szavazás. (Felkiáltások: Tudomásul veszseük!) Úgy látom, hogy a ház egyhangúlag tudomásul vette a belügyminiszter úr válaszát. Lehoczky Vilmos jegyző: Hentaller Lajos ! Hentaller Lajos: T. ház! A pár nap előtt Aninában történt szerencsétlenség és szomorú eset miatt óhajtok egy rövid interpeílácziót a miniszter úrhoz intézni. (Halljuk! Halljuk!) Nem szándékozom ez alkalommal, t. ház, bővebben kiterjeszkedni az ottani eseményekre, nem szándékozom azért, mert még nincsenek kezeim között az adatok, vájjon az igazgatóság volt-e tényleg az oka az előfordult szomorú eseményeknek vagy nem. Asbóth János, t. képviselő úr különben is pár nap előtt interpellált ezen dologban. Czélom egyszerűen az, hogy az igen tisztelt belügyminiszter urnak adandó válaszában legyen alkalma arra is kiterjeszkedni, hogy vájjon az Aninán volt csendőrség megtette-e azt a kötelességét, a mely az ő szabályaiban elő vau írva akkor, midőn a munkásokkal szemben a fegyvert használta; mert azt hiszem, úgy nekem, mint az igen tisztelt belügyminiszter úrnak is az a meggyőződése, hogy alkotmányos államban a fegyveres hatalom fegyvert csak a legvégső esetben jogosult használni. Épen ezért, t. ház, midőn fentartom magamnak azt a jogot, hogy az adandó válasz alkalmával hosszasabban foglalkozzam ezen ügygyei, leszek bátor interpelíácziómat felolvasni: (Halljuk ! Halljuk ! Olvassa.) »Interpelláczió a belügyminiszter úrhoz. í. Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy Aninán, mielőtt a csendőrség a munkástömegre tüzelt volna, meg tétetett-e a szokásos felhívás a békés szétosztásra, azon meghatározott mód és formák szerint, melyekről tudni való, hogy ezeknek sikertelensége esetén, a esendőrség fegyverét használja ? 2. Szándékozik-e a belügyminiszter, az ügy fontosságát és szomorú voltát tekintve, a képviselőháznak mielőbb jelentést tenni ?» Elnök: Az interpelláczió kiadatik a belügyminiszter úrnak. Perczel Dezső belügyminiszter: T. ház! Előleges válaszúi kijelentem, hogy az aninai szomorú esetről eddig csak távirati jelentéseim vannak, részint a törvényhatóság közegeitől, a főispántól és alispántól, részint a csendőrkerületi parancsnoktól. Mindhárom jelentés szerint a legszigorúbb vizsgálat folyik két irányban: először a törvényszék kiküldött vizsgálóbírója által, másodszor a esendőrségi utasítás értelmében, mely szerint minden egyes fegyverhasználati tény folytán külön bizottsági vizsgálati eljárásnak vau helye. Mivel a vizsgálat most van folyamatban, nem is tudnék nyilatkozni, de helyes sem volna, hogy vizsgálat alatt levő dologban nyilatkozzam : fentartom magamnak a részletes választ akkorra, midőn a jelentés a vizsgálat eredményéről hozzám beérkezik. (Helyeslés.) Elnök: A hétfőn délelőtt 10 órakor tartandó ülés napirendjére javaslatom a következő: (Halljuk! Halljuk!) Először a kisebb tárczák költségvetésének tárgyalása, azután, ha az befejeztetnék, a belügyminiszteri tárcza költségvetése és azzal, a ház határozata szerint, együtt fog tárgyaltatni a belügyminiszter jelentése az anyakönyvi költségek iránt és a főváros kérvénye az államrendőrségi járulék iránt. Elfogadja a ház e javaslatot? (Elfogadjuk/) Ezt mint határozatot kimondom és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 1 óra 50 pereskor.) K1PVH. NAPLÓ. 1892—190 Í. II. KÖTET. .«
