Képviselőházi napló, 1896. II. kötet • 1897. január 11–január 25.

Ülésnapok - 1896-21

Sí) 21. országos ülés 189?. január 11-én, hétfőn. kérem a t. házat, méltóztassék azt változatlanul elfogadni. (Helyeslés jóbbfélöl.) Brázay Kálmán: T. ház! A törvényjavas­latban . . . Elnök: Engedelmet kérek, a vita be van zárva; csak az előadó úrnak van joga szólani. Az előadó úr nem kivan szólani. Következik a szavazás. Miután három módosítvány adatott be, a következő módon kívánom feltenni a kérdést. (Halljuk ! Halljuk !) Először Okolicsányi László képviselő úr módosítványát, a mely nem is mó­dosítvány, hanem kihagyási, tehát ellenindít­vány, Ha az nem fogadtatnék el, akkor fel­teszem a bizottsági szöveget; ha ez elfogadta­tik, akkor a Tomcsányi és Ivánka képviselő urak módosítványai elesnek, ha pedig a bizott­sági szöveg nem fogadtatnék el, akkor a Tom­csányi és Ivánka képviselő urak módosítványait sorban fel fogom tenni szavazásra. (Helyeslés.) Van kifogás ellene? (Nincs!) Kérdem tehát, elfogadja-e a ház Okolicsá­nyi László képviselő úr indítványát, hogy a 4, §. hagyassák ki? (Igen! Nem!) A kik elfo­gadják, tessék felállani. (Megtörténik.) Kisebb­ség.; A ház nem fogadta el. Következik már most a bizottsági szöveg. Elfogadja-e a ház a 4. §-t abban a szerkezet­ben, a mint a bizottság hozta javaslatba? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, kérem, álljanak fel! (Megtörténik.) Többség. A ház a bizottság által javasolt szerkezetet elfogadta. Ennélfogva Tom­csányi és Ivánka képviselő urak módosítványai elvettettek. Következik az 5. §. Molnár Antal jegyző (olvassa az 5—7. §okat, a melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök : Most szavazás alá bocsátom a bi­zottság jelentésének végén foglalt határozati javaslatot a nyitramegyei kérvény tárgyában, a mely e törvényjavaslattal kapcsolatban intézendő el. A bizottság azt javasolja, hogy a kérvény a pénzügyminiszternek kiadassék oly czélból, hogy az abban foglaltak a törvény végrehajtásánál lehetőleg figyelembe vétessenek. Elfogadja a ház a határozati javaslatot? (Elfogadjuk!) En­nélfogva a kérvény ezen határozattal adatik ki a pénzügyminiszternek. Öt perezre az ülést felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újra megnyitom. Következik a pénzügyi bizottság jelentése, (írom. 4, 56) az 1894. évi közösügyi zárszám­adásra alapított végleges leszámolás szerint Magyarort-zág terhére mutatkozó taríozás fede­zéséről, továbbá az 1895. és 1896. évi közösügyi kiadásokra Magyarország által pótlólag fizetendő összegről szóló törvényjavaslatról Neményi Ambrus előadó: T. ház! Az ezen törvényjavaslatban a közösügyek czéljaira igénybevett összegek a delegácziók által tör­vényesen meg lettek szavazva, a t. háznak tehát most már csak a fedezetről keli gondoskodnia. Tisztelettel ajánlom a t. háznak, méltóztas­sék ezen törvényjavaslatot (\gy általánosságban, mint részleteiben megszavazni. Elnök: Kíván valaki általánosságban a törvényjavaslathoz hozzászólani ? Felteszem a kérdést. Elfogadja-e a ház általánosságban a tör­vényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? (Igen!) A ház elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Molnár Antal jegyző (olvassa a törvény­javaslat czímét és 1, §-át, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 2. §-t). Polónyi Géza: T. ház! Magam és pár­tom nevében (Derültség.) röviden csak annyit jelentek ki, hogy közösügyi kiadásokról lévén szó, ez a párt tradiczióihoz híven, elvi szem­pontból egyáltalában ilyen költségekhez hozzá nem járul s azokat meg nem szavazza. Kossuth Ferencz: Azon párt nevében, a melyhez tartozom, ugyanazt a kijelentést teszem. Elnök: Kérdem a házat, elfogadja-e a fel­olvasott második szakaszt. Igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Molnár Antal jegyző (olvassa a 3. §-t, a mely észrevétel nélkül el fogadtatik). Elnök: Következik a közlekedésügyi bi­zottság jelentése a tiszalök-büdszentmihályi helyi érdekű gőzmozdonyú vasút engedélyezéséről (írom, 22, 41) szóló törvényjavaslatról és ezzel kapcso­latban Szentmibály község képviselőtestületének e törvényjavaslatra vonatkozó kérvénye. Gr. Bethlen Balázs, a közlekedésügyi bizottság előadója : T. ház ! Csak röviden óhaj­tom ezen törvényjavaslatot ismertetni s azután áttérek azon kérvényre, melyet Szentmibály köz­ség ezen vasút iránya ellen beadott. Ez a vasát természetes folytatását fogja képezni a debreczen-hajdúnánási vonalnak és Tiszalöknél fog csatlakozni a tiszapolgár-király­telki helyi érdekű vasúthoz és így a debreczen­hajdúnánási vonalat közvetlen összeköttetésbe fogja hozni a fővonallal úgy Nyíregyháza, mint Tiszapolgár felé, a mi rigy forgalompoiitikai. mint közgazdasági szempontból is csak üdvös és kívánatos lehet. Ezen 7'9 kilométer hosszúra megállapított helyi érdekű vasútnak építési költ­sége 246.000 forinttal van felvéve, és ezen ösz­szeg figyelembevételével ezen helyi érdekű vasút­pálya kilométerenként 31.140 forintba kerül. Ezen tételnek indokolására fel kell hoznom azt, hogy

Next

/
Oldalképek
Tartalom