Képviselőházi napló, 1896. I. kötet • 1896. november 25–deczember 22.
Ülésnapok - 1896-11
gg 11. országos ülés 1896. deczember 11-én, pénteken. állott be Magyarországon, hogy nálunk máiegészen természetes dolognak tartják azt, hogy az állami tisztviselő okvetlenül köteles kormánypárti lenni. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon. Felkiáltások: A megyei is!) Kérem, miféle alkotmányjog állítana fel ily szabályt ? Mi a különbség az állami tisztviselő és más nem állami tisztviselő között a politikai jogok gyakorlásában? A különbség egyedül az, hogy míg más hivatalos hatalommal nem rendelkező egyénnek polgártársait kapaczitálni, polgártársaira saját egyéni súlyával és beszédének meggyőző erejével és érveivel befolyást gyakorolni joga van, ezt a jogot az állami tisztviselőnek és egyáltalában hivatalos hatalommal biró alkalmazottaknak megadni nem lehet, azért, mert az az ő hivatalos hatalma már magában véve is igen sok embert befolyásolna és szabadságában korlátozna. (Helyeslés baloldalon.) A szavazás tekintetében azonban nincsen semmi különbség a hivatalos hatalommal rendelkező és azzal nem rendelkező egyének között. T. ház! Igen jól tudom, hogy csak nagyon halvány színekkel rajzolhattam azokat a botrányos visszaéléseket, a melyek a legutóbbi választásoknál tömegesen fordultak elő, szomorú tény az, hogy Magyarországon a népszabadságot, a törvény tiszteletét elnyomták. A vallás tekintélyét, az erkölcsök tisztaságát megtámadták, ugyanegy időben pedig alkalmazták még az erőszakot is. Ugy vagyok meggyőződve, t. ház. hogy ennél tervszerűbben forradalmat előkészíteni nem lehet. (Igaz! Úgy van! a bah és szélső haloldalon. Mozgás jobboldalon.) A történelem kérlelhetlen logikája tanít arra, hogy mikor a nép a törvények iránti tiszteletét, az alkotmányos jogokba vetett hitét elveszti és látja épen azoktól, a kik a törvények őrei kellene hogy legyenek, az erőszak alkalmazását, a mint saját nyomorúságának és szolgaságának öntudatára jut, ő is alkalmazásba veszi azt az erőszakot. Nem szükséges akkor, hogy demagógok és lelketlen izgatók a népet vezessék, meggyőződik ő maga arról, hogy megfosztották őt szabadságától, akarata ellenére terheket raktak reá és elvették tőle a kenyeret. És egyéb módot akkor nem fog találni az ezen helyzetből való kibúvásra, mint azt, a mit az előbb hatalmasaktól tanúit, hogy az erőszak alkalmazásával hozzon létre egy tényleges helyzetet és rázza le magáról az igát. (Úgy van! Úgy van! balfelől.) Az erőszak alkalmazásával létrejött tényleges helyzetnél nem tekinthető egyébnek a mai helyzet, mert akkor, a mikor a választók szabad akarata országszerte nem nyilvánulhatott és ebben a képviselőházban a választók többségének szabad akarata képviselve nincsen ? akkor ezt a képviselőházat külső formáiban az alkotmány szerint létrejöttnek tekinthetjük; erkölcsi tartalmára és a maga lényegére nézve azonban törvényesnek, jogosnak el nem ismerhetjük. (Helyeslés a szélső haloldalon.) Épen ezért el nem ismerhetjük, hogy ez a képviselőház hivatva volna azon feladatoknak megoldására, melyek a legmagasabb királyi trónbeszédben ki vannak jelölve. Midőn tehát ilyen tényleges, de nem jogos és nem alkotmányos állapottal állunk szemben, addig is, míg ez a képviselőház együtt van, nem tehetünk egyebet, mint hogy felemeljük szavunkat a nemzet jogai és alkotmányának védelmére, folytonos élő tiltakozást képezve a jelenlegi törvénytelen állapottal szemben; (Helyeslés a szélső haloldalon.) a mellett azonban, midőn válaszolunk a legmagasabb trónbeszédre, kérjük ő Felségét, hogy ennek az anarchisztikus állapotnak megteremtőit, a jelenlegi kormányt bocsássa el, (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) s az országgyűlést oszlassa fel, (Helyeslés a szélső baloldalon.) s mert látjuk, mily kufárkodás, a polgári jogokkal való üzérkedés révén jött létre ez az országgyűlés, — legyen úgy, a mint Krisztus tett, a ki a templomból kiűzte a kufárokat és az üzérkedőket: (Helyeslés a szélső haloldalon.) rendelje el az új választásokat és egy pártatlan férfiakból alakítandó kormányt bízzon meg azzal, hogy ezen választások tisztasága, törvéuyessége és alkotmányossága felett őrködjék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Polónyi Géza: Nem tetszik, úgy-e, mert elfogyott a költség? (Mozgás jobhfelől.) Madarász József: Majd lenne ismét! Lesznek versenyzők! (Zaj és mozgás.) Okolicsányi László: A jelenlegi törvénytelen állapotokkal szemben más álláspontra következetességgel eljutni nem tudunk és azért csakis ezt a megoldást tartjuk lehetségesnek úgy az ezeréves korona, mint az ezeréves alkotmány megmentésére. (Helyeslés a hal- és szélső baloldalon.) Ezen értelemben nyújtom be saját és elvbarátaim felirati javaslatát; kérem annak kinyomatását és a ház tagjai közt leendő szétosztását elrendelni. (Élénk helyeslés a hal--•és szélső baloldalon.) Elnök : A képviselő úr egyes kifejezéseket használt, a melyekben nem akasztottam meg, mert hozzátétellel enyhítette, (Mozgás a haloldalon.), de a melyek mégis sértik ennek a háznak a tekintélyét. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zajos félkiáltások a szélső baloldalon: Tényeket!) A törvényességét ennek a háznak és ennek alkotmányszertí hatalmát nem szabad ebben a házban kétségbevonni úgy, hogy arról mint törvényellenes, tényleges állapotról beszélnek. (Nagy zaj a szélső haloldalon. Felkiáltások: Mindig megtettük!)
