Képviselőházi napló, 1892. XXXIV. kötet • 1896. szeptember 3–október 3.

Ülésnapok - 1892-650

6í>ö. országos ülés 1896. szeptember 9-én, szerdán. Elnök: Polónyi Géza képviselő úr kivan szólani. Polónyi Géza: Már az általános vita során magam és elvtársaim nevében voltam szerencsés jelezni, hogy a katonai bíráskodásra vonatkozó kérdések megoldásának kétségtelen akadálya a közjogi rendszer, illetőleg annak jelenlegi kezelése. Azt is jeleztem, hogy nem hiszem, hogy a közjogi alapon bármely párt jusson kormányra, szerencsésebb lenne ezen kérdés megoldásánál, mint voltak az eddigi kormányok. Ezen elvi álláspontomnak megfelelőleg természetes az a felfogásom, hogy ez a kérdés csak rendszerváltozás esetén lesz helyesen megoldható, daczára annak, hogy a kiegyezési törvény értelmében azt most is meg lehetne és meg kellene oldani. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Már most mi, t. ház, ezen okokból e helyütt nem tartjuk a vitát felveendőnek, mert nem a bűnvádi perrendtartás kérdésében nyer ez a kérdés megoldást, hanem általános politikai rendszerünkben; mégis, nehogy szavazatunk ezen szakasz tekintetébeit bármily irányban félremagyaráztassék, a magam és elvtársaim nevében röviden kijelentem, hogy azáltal, hogy ezen törvényjavaslathoz hozzájárulunk, nem járulunk elvileg sem hozzá ahhoz, hogy a katonai bíráskodás külön rendszere Magyarországon a béke idején is fentartassék, hanem az ezen kérdésben eddig elfoglalt állásponthoz a jövőben is ragaszkodunk. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: A 30. §-t a ház elfogadja. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 31., 32. §-t; a 111. fejeset czítnét, mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 33. §-i). Elnök: Az előadó úr óhajt szólani. Chorin Ferencz előadó: T. ház! A ház határozata értelmében volt szerencsém bejelenteni, hogy az igazságügyi bizottság a királyi ügyészség nyomozó hatáskörére vonatkozó intézkedéseit a javaslatnak megváltoztta, oly irányban, hogy a királyi ügyészt illesse meg a nyo inozás indítványozása, a nyomozás teljesítésének és végrehajtásának ellenőrzése, de magát a nyomozó cselekményt a királyi ügyész ne teljesíthesse. A ház határozatának megfelel azon módosítás, melyet az igazságügyi bizottság a 33. §. bekezdéséhez tesz, midőn indítványozza, hogy a 33. §. első bekezdésének második sorából ezen szavak »b Ijesíteni vagy« hagyassanak ki és e szerint a 33, §. ezen bekezdése következőképen fog szólani: » A királyi ügyészségnek kötelessége a tudomására jutott, hivatalból üldözendő bűncselekmények tárgyában a nyomozást teljesíttetni és a bűnvádi eljárásban a közvádat képviselni.* Kérem, méltóztassék a 33. §. első bekezdését az imént előadott értelemben elfogadni. (Helyeslés) KÉPVH. NAPLÓ. 1892—97. XXXIV. KÖTET. Elnök: Kíván valaki még hozzászólni? A vitát a szakasz felett bezárom. A 33. §. első bekezdéséhez az igazságügyi bizottság tett egy újabb módosítványt. Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház a szakasz első bekezdését az igazságügyi bizottságnak ezen módosítása értelmében fogadja el. A második bekezdés megtámadva nem lévén, az változatlanul elfogadtatik. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 34—38. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 39. §4). Lakatos Miklós jegyző: Polónyi Géza! Polónyi Géza: T. ház! Igazán csak stiláris természetű dolog, a mit mondani akarok, a mennyiben a szakasz első bekezdésében az a kifejezés foglaltatik, hogy »megbagyáäait«. Minthogy a törvénynek 84. §-a az ügyészséget utasítási jogkörrel ruházza fel, nehogy kétféle nomenklatúra forduljon elő a törvényjavaslatban, indítványozom, hogy: >meghagyásait* szó helyett tétessék: »utasításait«. Lakatos Miklós jegyző: Mérey Lajos! Mérey Lajos: T. ház! A 39. §. első bekezdése intézkedik azon hatóságok éí közegekről, a melyek a királyi ügyészségnek a mostani módosítás szerint »utasításait« teljesíteni kötelesek. Ámde, t. ház, ezen szakaszban csak az állam, a törvényhatóságok és községek rendőri közegei vannak említve, holott közigazgatási életünkben a városok, mint teljesen önálló, önrendelkező hatóságok vannak már évtizedek óta elfogadva; 3 minthogy ezen törvénynek 534. §-ában csakugyan a közigazgatás ezen beosztásának megfelelően vannak felemlítve a rendezett tanácsú városok, azt hiszem, t. ház, hogy jelentékeny hézagot töltünk be, a midőn a 39. §. első sorában »az állam és a törvényhatóságok* szavak után még hozzáteszszük: »a rendezett tanácsú városok*. Hiszen tudjuk, t. ház, hogy a rendezett tanácsú városokban nem úgy, mint a községekben, a községi elöljáróságok, tudniillik a jegyzők és bírák intéznek el minden ilyen közigazgatási és ügyészi megkeresést, hanem teljesen önállóan szervezett rendőri közegeik vannak s így a helyzetnek csak az felel meg, hogy ha a rendezett tanácsú városok külön is megemlíttetnek, a gyakorlati életnek megfelelően. Tiszteletteljesen kérem módosítványom elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki Szólani? Chorin Ferencz előadó: T. ház! Polónyi Géza t. képviselő úr indítványát a magam részéről is elfogadom, mert helyes az, hogy a törvényjavaslatban lehetőleg egy nomenklatúrával jeleztessenek a hatósági közegek jogai és kötelességei. n