Képviselőházi napló, 1892. XXXIV. kötet • 1896. szeptember 3–október 3.

Ülésnapok - 1892-652

652. országos illés 1896. szeptember 11-én, pénteken. 121 lalásomban a javaslat érintett szakaszához, esak midőn vita volt arról, hogy ezen kérdésben hogyan intézkedik az osztrák bűnvádi eljárás, tájékoztattam a házat az ide vonatkozó szakasz felolvasásával és mondtam azt, hogy az osztrák bűnvádi eljárásban foglalt intézkedés nagyban és egészben megfelel a tárgyalás alatti javaslat rendelkezésének. Magam részéről is a javaslat eredeti szövegéhez ragaszkodom. (Helyeslés jótibfelől) Visontai Soma: Méltóztassék megengedni, hogy félreértett szavaim helyreigazítása és személyes megtámadtatás czímén nyilatkozhassam. Elnök: Tessék szavai értelmét megmagyarázni, de személyében megtámadtatva nem volt. Visontai Soma: T. képviselőház 1 Polónyi Géza t. képviselő úr ügy állította oda indítványomat, mintha én törvényen kivtíli állapotot akarnék teremteni. Ez az, a mit sem mint törvényhozó, sem mint jogász nem hallgathatok el; és csak utalok azon államokra, a melyektől bizonyára nem lehet megtagadni, hogy ott törvényes rend uralkodik: Németországban, Ausztriában, Francziaországban, sehol sincs az esküdteknek eskü mintájában beleiktatva az, hogy ők a törvények értelmében, tehát a törvények szövege szerint tartoznak ítélni. Ezt kívántam megjegyezni azzal az óhajommal, hogy igen szerettem volna, ha a t. előadó úr az angol eskü szövegét, melyre annyiszor hivatkozik, felolvasni méltóztatott volna. Elnök I Már most felteszem a kérd-ést, még pedig olyformán, hogy először az eredeti szöveg felett teszem fel és ha az nem fogadtatik el, akkor következnek sorban a Visontai Soma és Mérey Lajos képviselő urak módosítványai. Ha pedig elfogadtatik a szöveg, természetesen a módosítványok elesnek. (Helyeslés ) Kérem azokat, a kik a 349. §. szövegét úgy, a hogy van, elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. A ház a szöveget elfogadta, ennélfogva a módosítványok elestek. Következik a 350. §. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 350. §-t). Lakatos Miklós jegyző Mérey Lajos! Visontai Soma: T. ház! Elnök: Kérem, Mérey Lajos képviselő úr van felírva. Kíván a szólás jogával élni? Mérey Lajos: Én a 351. §-nál kívánok szólani. Elnök: Most a 350. §. tárgyaltatik. Kívánnak ehhez hozzászólani ? Ha nem, a szakasz elfogadtatott. Schóber Ernő jegyző (olvassa a350. §4). Visontai Soma: T. ház! A 351. §. arról intézkedik, hogy az esküdteknek épúgy joguk van, mint a bíróság birói tagjainak, kérdést inKÉPVH. NAPLÓ. 1892—97. XXXIV. KÖTET. tézni a tanúkhoz és Szakértőkhöz, továbbá, hogy jogukban áll a bizonyítási eljárás kiegészítése iránt indítványt tenni. Én belenyugszom abba, hogy ott, hol valamely jogtudós, vagy például a bűnperben közreműködő szakembernek a jogköréről van szó, ott a törvény ne foglaljon magában külön utasítást, mert hiszen azoknak ezt úgyis érteniök kell, de a hol az esküdtszékről van szó és a törvény bizonyos jogkört biztosít az esküdteknek, nagyon czélirányosnak tartom, ha az elnök erre az esküdteket kötelességszertíleg kitanítja. Annyival inkább tartom ezt elfogadhatónak, mert csak néhány szóba kerül, hogy a törvénybe beiktatható lenne. Ennélfogva a 351. §-hoz az esküdteknek a bizonyító eljárás kiegészítésére vonatkozó jogaira nézve a következő módosítványt vagyok bátor benyújtani, hogy a 351. §. harmadik sorába ezen szavak után : »indítványt tenni«, tétessenek a következő szavak : »a mi iránt az elnök a bizonyító eljárás befejezése előtt kérdést intéz az esküdtekhez*. Az utolsó mondat a szerint alakúi át, hogy tudniillik ezen indítvány felett a bíróság határoz, de ez iránt az elnök a bizonyító eljárás befejezése előtt még kérdést intéz az esküdtekhez. Erdély Sándor igazságiigyminiszter: Nem értem a t. képviselő úr indítványát. »Az esküdtek a tanúkhoz és szakértőkhöz a 307. §. értelmében olyan módon intézhetnek kérdéseket, mint a bíróság tagjai. Jogukban áll a bizonyító eljárás kiegészítése iránt is indítványt tenni«. Visontai Soma: Most jön az indítvány! Erdély Sándor igazságiigyminiszter: »A mi iránt az elnök a bizonyító eljárás befejezése előtt kérdést intéz az esküdtekhez, a mi felett a bíróság határoz.« Én így az indítvány szövegét beilleszteni képes nem vagyok, ebből az okból kérem az eredeti szöveg fentartását. Visontai Soma: Visszavonom indítványomat. Elnök: Vissza lévén vonva az indítvány, szavazásnak szüksége fenn nem forog. Eszerint a 351. §. elfogadtatott. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 352—356. §-okat, mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa 357. §-t). Lakatos Miklós jegyző: Szalay Imre! Polónyi Géza: Szalay Imre a 367. §-hoz irattá fel magát. Elnök: Szalay Imre kivan szólani. Polónyi Géza: De mikor jelen voltam, mikor Szalay Imre kijelentette, hogy a 367. §-hoz kivan szólani, akkor nem kell a 357. §-nál felszólítani. Elnök: Én a jegyzők feljegyzését tartom irányadónak, itt semminemű kijelentés e tekintetben nem tehető. Tehát Szalay Imre képviselő úr 16