Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.

Ülésnapok - 1892-622

622. országos ülés 1896. május 15-én, pénteken. í Josipovich Géza jegyző (olvassa a királyi Jcézíratot). Elnök : A legfelsőbb királyi kézirat hódoló tisztelettel tudomásul vétetik. A választás megtörténtére a háznak javaslatba hozom, hogy a választás tűzessék ki a hétfőn 10 órakor tartandó ülés napirendjére első tárgyúi. Helyesli a ház? (Igen!) Ezt mint határozatot kimondom. Josipovich Géza jegyző: B. Bánfy Dezső miniszterelnök! B. Bánffy Dezső miniszterelnök : T. ház! (Halljuk ! Halljuk !) Van szerencsém beterjeszteni egy törvényjavaslatot (írom. 1126.) »a fiumei és magyar-horvát tengerparti új palota építési költségeinek fedezéséről«, Kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot kinyomatni, szétosztatni és tárgyalás és jelentéstétel czéljából a pénzügyi bizottsághoz utasítani. Elnök: A törvényjavaslat kinyomását és szétosztását a ház elrendeli és előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasítja. Következik a napirendnek tárgya: a mentelmi bizottság jelentése (írom. 1119.) Issekutz Győző képviselő úr mentelmi jogának megsértése tárgyában. Kra jtsik Ferencz, a mentelmi bizottság előadója: T. ház! Issekutz Győző képviselő úr a közelmúlt ülésszakban a házban történt felszólalása alkalmával egy régebbi beszédére reflektálva, azt állította, hogy őt egy fővárosi bíró azért a beszédéért, a mit a házban tartott, magához hivatta. Ebben Horváth Gyula képviselő úr a mentelmi jog megsértésének esetét látván fenforogni, indítványt tett, hogy az eset a mentelmi bizottsághoz adassék ki jelentéstétel végett. A bizottság az ügyet tárgyalás alá vévén, meghívta úgy Issekutz Győző, mint Horváth Gyula képviselő urat a tárgyalásra. Miután egyik képviselő úr sem jelent meg, pusztán azon rövid tényállás alapján kellett a bizottságnak határoznia, a mit Horváth Gyula képviselő úr itt a házban előterjesztett. Ezen az alapon azonban semmiféle olyan lényállást nem talált, a mely magában foglalná a mentelmi jog megsértésének esetét, ennélfogva semmi néven nevezendő további intézkedések szükségességét a háznak nem ajánlja és kéri egyszerűen a házat, méltóztassék jelentését tudomásul venni. Elnök: Kivan valaki a tárgyhoz szólani ? Senki sem kívánván, felteszem a kérdést. Elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság véleményét, igen vagy nem? (Igen!) A ház elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 1120.) Ugron Gábor képviselő úr mentelmi jogának megsértése tárgyában. Krajtsik Ferencz előadó: T. ház! Ugyancsak a múlt ülésszak alatt április 20-án, midőn a képviselőház a Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogának megsértéséről szóló bizottsági jelentést tárgyalta, Ugron Gábor képviselő úr Sima Ferencz mentelmi joga érdekében felszólalt és ez alkalommal Mátéffy Kálmán csongrádmegyei dorozsmai szolgabíró eljárására vonatkozólag azt a kifejezést használta a házban, hogy az illető szolgabíró Sima képviselő úr ellen orvtámadást követett el. Ezen felszólalása Ugron képviselő urnak, különösen pedig az »orvtámadás* kifejezés alkalmul szolgált Mátéffy főszolgabíró úrnak arra, hogy őt ezen kifejezéseért felelősségre vonja. Ennek folytán Ugron képviselő úrhoz a következő levelet intézte: (Olvassa.) »A lapokból olvasom, hogy ön azon fényemet, a mikor Simát megbotoztam, orvtámadásnak nyilvánította az országgyűlésen. Ha a lapok ezen közleménye a valónak megfelel, s ha ön ezen kijelentését a megtörténtek »helyes ismerése« alapján tette, akkor én önt a képviselői mentelmi jog háta mögé bújni igyekvő, nagyszájú himpellérnek, s hitvány embernek nyilvánítom. És hogy ez esetben önnel szemben sértést kívánok elkövetni; azt ezen levelem tartalmának az alulírott tanúkkal lett közlésével igazolom, megjegyezvén, hogy őket ezen levelem tartalmának a fővárosi lapokban való közlésére is felkértem az esetre, ha öu további eljárást ellenem három nap alatt e levél vétele után meg nem indítana. Mátéffy Kálmán s. k., főszolgabíró, Tasnády Sándor s. k., Dömsödy József s. k.« Ugron Gábor képviselő úr ezen levél tartalmában mentelmi joga ellen intézett támadást találván, a házban felszólalt és kérte az esetet tárgyalás és jelentéstétel végett a mentelmi bizottsághoz áttétetni. A mentelmi bizottság a tárgyalás folyamában megállapította azt, hogy Mátéffy Kálmán levélbeli támadásának kiindulási pontját Ugron Gábornak egy a házban elmondott beszéde képezte. Ebből a szempontból, minthogy a képviselő urat a ház gyakorlata szerint azért, a mit a házban elmond, senki semmi módon felelősségre nem vonhatja, a bizottság, a mint az a jelentésben is bennfoglaltatik, ezen levél tartalmában a szólásszabadságnak megsértését s a mentelmi jog ellen intézett támadást talált. Ennélfogva ajánlja a háznak, hogy méltóztassék kimondani, hogy itt a mentelmi jog megsértésének esete forog fenn, és utasítani a belügyminiszter arat, hogy ennek megtorlása végett a kellő intézkedéseket megtegye. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök : Kiván-e valaki a tárgyhoz szólani ? (Senki sem!) Senkisem kivánván, felteszem a kérdést, elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen!) A ház elfogadta. Következik a kérvények 25-ík sorjegyzékének (írom. 1123.) tárgyalása.