Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.

Ülésnapok - 1892-638

346 638. országos ülés 1896, június 16-áu, kedden. tenni Sima Ferencz képviselő úr indítványát, mert az a 141. §-t egészen kihagyatni és helyébe a magáét tétetni kéri. Ha ez az indítvány elesik, akkor el van fogadva a 141. §. szövege, fentartásáva] a Várady Károly t. képviselő úr módosítványának. Kérem azon képviselő urakat, a kik Sima Ferencz képviselő úr indítványát elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik. Félkiáltások balfelöl: Többség!) Kérem azokat,, a kik a szöveget fogadják el, álljanak fel. (Megtörténik.) Ez a többség. A többség a szöveget tartja meg és így Sima Ferencz képviselő úr módosítványa elesett. Most jön Várady Károly képviselő úr módosítványa. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Kérjük felolvastatni!) Nagy István jegyző (olvassa a módosítványt). Elnök : Kérem azon képviselő urakat, a kik a felolvasott módosítványt elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik.) Kérem azokat, a kik elvetik, álljanak fel. (Megtörténik.) Többség. És így Várady Károly képviselő úr módosítványa elvettetett, maga a szakasz pedig változatlanul van elfogadva. Következik a 142. §. Josipovich Géza jegyző (olvassa a 142. § t). Lakatos Miklós jegyző : Várady Károly! Várady Károly: T. ház! A 142. §. arról intézkedik, hogy a választók névjegyzéke miként állíttassék össze és miként tétessék ki. Ha csakugyan az a czélunk, hogy a névjegyzékek ne hamisítás és csalások útján állíttassanak össze, és hogy abba mindazok, a kik azt törvény szerint joggal megszerezhetik, belekerüljenek, szükségesnek tartom, hogy az összeíró küldöttség tagjai sorából kizárják azokat, a kik ma Magyarországon leginkább okai annak, hogy a választási névjegyzékeket meghamisítják. Ennek okai pedig a tisztviselők. Módosításom tehát odairányúl, hogy az összeíró küldöttség tagjai tisztviselők ne lehessenek, hanem a központi választmány oly egyéneket bízzon meg az összeírás vezetésével, a kik sem hivataluk, sem kenyerük által nincsenek befolyásolva és így a tárgyilagos, helyes és igazságos eljárás tőlük inkább elvárható, mert az kétségtelen dolog, hogy Magyarországon a névjegyzékek összeállításánál a hivatalnokok tolakodása nagyon megnőtt. Nekem csak a legutóbb jutottak ily esetek tudomásomra. így történt Pécsett, a miért meg is akartam interpellálni a t. belügyminisztert., hogy egy tanárt, a kinek adója megütötte a czenzust, és a ki úgy háza, mint földje után az adóját megfizette, e mellett még tanári diplomája is volt, az összeíró küldöttség, melyben három nagyreményű jegyző volt benn, a választási névjegyzékből kihagyott, mert az illető vadászember is és azért vadászati adót is vetettek reá és daczára, hogy háromféle jogezíme is lett volna, hogy a lajstromba bevétessék, mégis kihagyták. Ily esetek történtek UjPestcn is. és kihagytak Rákos-Csabán is egy egyént, a kinek adója a czenzust megütötte, a ki háza után az adóját le is fizette és e mellett még fővárosi tisztviselő is. T. ház! Ha azt akarjuk, hogy ne legyen humbug az összeírás, hogy az becsületes munka eredménye legyen, nekem az a felfogásom, hogy akkor minden tisztviselőt az összeírásból ki kell zárni és a törvényhatóság azon elemeit kell odaereszteni, a kik a becsületesség nagy mértékével birnak és nincsenek másként érintve. Azért én a 142. §. harmadik bekezdésére nézve indítványozom, hogy mondassák ki, hogy tisztviselő az összeíró küldöttség tagja nem lebet. (Élnék helyeslés a szélső baloldalon.) Lakatos Miklós jegyző: Sima Ferencz! Sima Ferencz: T. ház! a 142. §. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) eredeti szövegezésében a következőkép szól (olvassa) : »A választók névjegyzéke ezen törvény első végrehajtása alkalmával hivatalból állíttatik össze és az összeállítást követő minden esztendőben hivatalból igazíttatik ki.« Én itt ezen szakasznál tartanám helyén kimondani azt is, hogy mily alapon állíttatik össze, mely évi adófőkönyv alapján. Mert tudomásom van róla tapasztalatból, hogy példáíil az egyik központi választmány az előző évi adófőkönyv alapján, a másik pedig az összeírás évéről szóló adófőkönyv alapján állítja össze a névjegyzéket. Ennélfogva, hogy e tekintetben semmiféle félremagyarázás ne történhessék, ennek a szakasznak kiegészítésére a következő módosítást van szerencsém benyiijtaai: (Halljuk! Halljuk!) »Az összeállítást követő minden esztendőben hivatalból igazíttatik ki a kiigazításról szóló adófőkönyv a lapján.« (Helyeslés a szélső baloldalon.) Azért kívánom ezt, mert az 1874: XXK1II. tcz. különben is akkép rendelkezik, hogy ha valaki az összeírás évében szerez oly vagyont, a melynek alapján a választási névjegyzékbe felvehető, akkor azt eddig is felvették. Tehát szükségesnek tartom, hogy e tekintetben a 142. §. teljesen korrekt legyen és jövőre az összeírások semmiféle félremagyarázásnak ne tétessenek ki. Kérem módosítványom elfogadását. Elnök: Kivan még valaki szólani? Senkisem kívánván, a vitát bezárom. Perczel Dezső belügyminiszter: T. ház! A beadott két módosítással szemben kötelességemnek tartom álláspontomat jelezni. Sajnálom, hogy a felszólalt képviselő urak által beadott módosítványok egyikét sem fogadhatom el. Kénytelen vagyok, t. ház, kijelenteni