Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.

Ülésnapok - 1892-634

634. országos ülés 1896. jnníus 10-éu, szerdán. 243 igazságossággal alkalmazzák, az ország az egyszerű törvények mellett is jól megélhet. Minél czifrábbak, minél körültekintőbbek, minél több kérdésre czéloznak, minél több kibúvót, rejtett ajtót és csapdát tartanak fenn a törvények, annál nehezebbé válik a bírónak a funkcziója, de másrészt a közvéleményben azon meggyőződés ébresztetik fel, hogy ezen törvény meghozatala nem a közszabadságnak, a választások tisztaságának megóvása érdekében, hanem a nem tetsző képviselők kiirtásának eszközéül szolgál. Ezért nem fogadhatom el a javaslatot és nem fogadhatom el a Kossuth Ferencz t. képviselőtársam által benyújtott indítványt sem azon okból, mert van ennek a 3. §-nak oly pontja, a mely szerint nemcsak az illető képviselőjelölt, hanem mások által elkövetett etetés és itatás is képes a választást befolyásolni, a választási erkölcsöket megrontani. Azokat nem hagynám ki,.mert azokkal szemben a szigorú intézkedések elkerülheti énül szükségesek. Ezért csatlakozom Szalay Károly képviselőtársam javaslatához. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Kivan még valaki szólani? Ha nem kivan, a vitát bezárom. Erdély Sándor igazságügyminiszter: T. képviselőház! Ha jól éltettem Szalay Károly képviselő űr indítványát, az az, hogy ez az egész 10. pont kihagyassék és a mennyiben az indítvány ez, a tekintetben azt hiszem, hogy a képviselő úr Ugron t. képviselő úrral egyetemben tévedésben van és ennek a törvényjavaslatnak a szerkezetét nem ismeri. (Mozgás a szélső baloldalon.) A 4. §. határozottan körülírja azt, hogy mi az érvényes és mi az érvénytelen szavazat. Ebben a §-ban fel vannak írva azok a pontok, a ir.elyek esetében egy szavazat érvénytelen. Ilyenek a különböző fajai a megvesztegetésnek, részint anyagi haszonnal, részint erkölcsi megvesztegetéssel. Ha a választás alkalmával ilyen, részint pénzzel, részint félrevezetéssel megvesztegetett szavazatok adatnak a képviselőre, ez a törvényjavaslat azt mondja: azok a szavazatok az összeszámításnál nem érvényesek és annak a képviselőnek, a kire adattak, a javára nem számíttatnak. Hogy meg méltóztassék ezt érteni, egy példát mondok. Kct jelölt áll egymással szemben ; az egyik kap 425 szavazatot, a másik 400-at; a vizsgálat alkalmával kitűnik, hogy a ki 425 szavazatot kapott, annak a szavazói közt van 50 olyan, a ki ezen törvényjavaslat 2. §-ának 2,, 3., 4. és itt felsorolt pontjai esetében vagy megvesztegettetek, vagy olyan körülmények által indíttatott a szavazásra, a melyek azt az ő szavazatát érvénytelenné teszik. Ki fog tehát mondatni, hogy az az 50 szavazat érvénytelen. így tehát annak a képviselőnek 375 szavazata van, ennélfogva nem ő nyerte el a többséget, hanem a másik. Ha a t. képviselő úrnak az indítványát elfogadnám, annak lenne az az eredménye, a mit ő és Ugron képviselő úr támadnának meg legjobban. Tudniillik, ha a megvesztegetést nem a képviselő teszi, hanem egy harmadik személy, a mibe, hogy beleegyezett, bebizonyítani a képviselő ellen nem lehetne, akkor azoknak a megvesztegetett szavazatoknak az árán jönne be ide a képviselőházba. Ez lenne eredménye ezen pont kihagyásának. Ez tehát lényeges sarkpontja a javaslatnak; kérném azt úgy, a mint van, elfogadni. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Felteszem már most a kérdést. Két módosítvány adatott be: az egyik Kossuth Ferencz képviselő úré, a ki az egész pontot kihagyatni javasolja. Először ezt teszem fel, azután felteszem Szalay Károly képviselő urnak a javaslatát, a ki csak a 9. pontra való hivatkozást kívánja kihagyatni. Ha mind a két javaslat elesik, el vau fogadva a 10. pont. (Helyeslés.) Kérem azokat a képviselő urakat, kik Kossuth Ferencz indítványa szerint a 10. pontot ki akarják hagyni, álljanak fel. (Megtörténik.) Kisebbség. A Í0. pontot nem akarja a ház kihagyni. Most felteszem Szalay képviselő úr módosítványát, hogy a 10. pontból csak a 9. pontra való hivatkozás hagyassák ki. Kérem azokat, a kik ezt elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik. Felkiállások balfelöl: Többségi) Tessék csak leülni ! Most kérem azokat, a kik Szalay Károly képviselő úr módosítványát nem fogadják el, álljanak fel. (Megtörténik. Felkiáltások balfelöl: Kisebbségi Tessék megszámláltatni! Zaj.) Kívánják a képviselő urak, hogy a szavazatok megszámláltassanak? (Nagy zaj.) Ha tíz képviselő ár kívánja, a szavazatok meg fognak számláltatni. (Felkiáltások balfelől: Nem szükséges!) A többség nem fogadja el Szalay képviselő úr módosítványát, ennéfogva a ház a szakaszt úgy, a hogy van, elfogadta. Perczel Béni jegyző (olvassa a 4. §-t) .G-ulner Gyula! Gulner Gyula: T. ház! Kevés törvényjavaslatnak jutott osztályrészül az, ami a jelenleginek az általános vita végén, hogy tudniillik három szavazat ellenében a ház többi tagjai általános tárgyalásra elfogadták. Ebben az a momentum van kifejezve, hogy magát azt a törekvést, mely homlokára van írva ennek a javaslatnak, hogy tudniillik a választási visszaélések a politikai életből kiküszöböltessenek, a 31*