Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.

Ülésnapok - 1892-634

684. országos ülés 1898. június 10-ón, szerdán. 241 Szalay Károly: Az most már nagyon olcsó, most már magasabbra mennek. Hogy így lehessen a választások tisztaságát megállapítani,, azt sem én nem hiszem el, sem senki más, de még a miniszter úr sem hiszi el. De hogy oly törvényt hozzanak, a mely a választások tisztaságának örve alatt a választásoknak egyáltalában még a lehetőségét is így gátolja meg, így teszi semmivé, azt, — úgy hiszem, — a t. miniszter űr, ha ezt helyesli, az egész országban saját magán kívül nem fogtálaim valakit, a ki nyíltan helyesli. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Azért bátor vagyok indítványozni, hogy a 3. §. 10. pontjából a 9. pontra való hivatkozás hagyassák ki. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Kossuth Ferencz: T. ház! Én elfogadtam a 9. pontot, de c?ak azért, mert erős meggyőződésem az, hogy a politikába a vallást nem szabad bev'nni. Megvallom, hogy szerettem volna, hogyha ez a 9. pont jobban lett volna szerkesztve, de minthogy senki sem adott be kielégítő javaslatot. (Felkiáltások balfelöl: Dehogy nem! Horánszly!) Egy pontra nézve adott esak oly alakban, melyet nem helyeslek. (Felkiáltások balfélől: Az egészre!) Az egészre nézve csak halasztási indítvány adatott be, halasztáshoz pedig nem járulhattam, mert már is túlságosan el volt halasztva az egész törvényjavaslat. (Zaj balfélől.) Ismétlem, hogy azon szempontból indíttatva fogadtam el a 9. pontot, mert óhajtom azt, hogy a vallás egészen külön választassák a politikától. A mi a 10. pontot illeti, erre nézve azt indítványozom, hogy az egész hagyassák ki. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Még pedig azért, mert ha megtartatik ez a szakasz, akkor akárki rosszakaratbői vagy politikai czélokból meg> semmisíttethet bármely választást, mert a képvisel őj előlinek tudta nélkül egyszerűen elkövettethetnek olyan cselekmények, melyek folytán a 10. szakasz szerint meg lesz semmisítve a választás; e pont szövege szerint tehát kiszolgáltatok a választás korlátozhatlan önkénynek. Indítványozom, hogy az egész 10. pont kihagyassék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Perczel Béni jegyző Issekutz Győző! Issekutz Győző: T. ház! Én a magam részéről a 10. pont fentartását vagyok bátor ajánlatba hozni, és pedig azért, mert a 10. pont sz'mkczióját képezi a megelőző és a 10. pontban hivatkozott szakaszoknak. Az igaz, hogy megtörténhetik azon eset, az idealizmus felfogása szerint, a mit Kossuth Ferencz t, képviselő úr a falra festett, hogy harmadik személyek proprio nio'u, a jelölttel való minden EÉPVH. NAPLÓ. 1892—97. XXXIII. KÖTET. előzetes megbeszélés és annak beleegyezése nélkül, sőt a jelölt választása érvénytelenítésének czéljából fognak, mondjuk, egy etetési vagy itatási proczedurát a választókkal végig járatni. Ez az egyetlen egy érv, melyet szóval előadni lehet a 10-ik pont kihagyása mellett, de melynek tényleges bekövetkezése alig tételezhető fel. De ezzel szemben áll a mindennapi élet, a korteskedésnek lánezolatos tanulsága, hol ma már elmondhatjuk, hogy alig találkozik jelölt — talán az egy boldog emlékezetű Csatáiképviselőtársunk lehetett olyan, — ki az etetés és itatás mesterségét önmaga folytatta volna. Ma már a képviselő urak, mondjuk ki tisztán, bírnak részben barátokkal, részben atyafiakkal, részben pedig hivatalból megrendelt etetőkkel és itatókkal. (Derültség.) Ily körülmények közt a 10. pont kihagyásával a törvényhozás kimondaná, hogy etetni, itatni és mindennemű cselekményeket, melyekre a 10. pont hivatkozik, a képviselőjelöltnek elkövetni szabad, csak legyen ügyes, hogy önmaga ne kövesse el, hanem alkalmas eszközöket és egyéneket keressen azok elkövetésére. Ha a választások tisztaságát valami érintheti, úgy érinthetik azok az erkölcstelen cselekmények, melyek a 2„, 3. stb. pontokban tiltvák, a mely tilalomnak kiterjesztése és illetőleg a tilalomnak a gyakorlati élet tanúsága szerinti beállítása czélja a 10. pontnak. Épen azért kérem a szakasz változatlan fentartását. Elnök: Kivan még valaki szólani? Herman Ottó: (szólásra jelentkezik.) Elnök: Előbb Ugron képviselő úr jelentkezett szólásra. Ugron Gábor: Átengedem a szót! Elnök: Tessék tehát a képviselő urnak. Herman Ottó: T. képviselőház! Én nem fogadtam el a törvényjavaslatot még általánosságban sem a részletes tárgyalás alapjául s ennek konzequeneziája gyanánt ki keli jelentenem, hogy ha én a magam részéről kerestem volna a pontot, a mely különösen arra indított volna, hogy a törvényjavaslatot visszautasítsam, akkor mindenesetre a 10. pont, a mely most tárgyalás alatt áll, volna az, a mely megelőző pontokat foglal össze, a mely megelőző pontokban a 9. pont magában a törvényjavaslat technikai részében is ki van tüntetve, mert kursiv belükkel van szedve, azért, hogy vésse be lelkületébe a képviselőház minden tagja azt, hogy a jövőben a választási dolgokban a vallási momentumok fognak kidomborodni. Épen azért, t. ház, úgy vagyok meggyőződve, hogy űgy, a mint az egész szerkesztve van, és különösen, a mint a 10. pont összefoglalja, hogy abból más nem következik, mint a mitől én a magyar nomzetet minden téren és minden idő31