Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.

Ülésnapok - 1892-634

«Sé. országos ülés 1896. június 10-én, szerdán. 239 elkövetésénél vagy annak elkövetése után nyújtandó segély, vagy a cselekményből származó haszon biztosítása, vagy pedig a hatósági intézkedések meghiúsítása iránt megelőzőleg egyetért.* (Mozgás a szélső baloldalon.) Itt a részesség magában ebben a törvényben meg van határozva, a beleegyezés pedig egy külön, precziz, határozott fogalom, melylyel a bíró el tud bánni . . . (Mozgás a szélső baloldalon.) Ezt tehát másképen szövegezni nem lehet. Ezeknél fogva én sem az Ugron Gábor, sem Horánszky Nándor képviselő úr indítványát el nem fogad hatom és kérem, hogy e szakaszt úgy, a mint van, elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobbfeUL Nagy zaj és nyugtalanság a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: Kérek csendet! Tisza Kálmán képviselő úr személyes kérdésben kér szót. (Halljuk! Halljuk!) Tisza Kálmán: T. ház! Én nem tekintve az újabbi időben nagyon is elharapózott szokásra, szigorúan a személyes kérdés korlátai között kivánok maradni és azért az ügyhöz bővebben szólni egyáltalában nem fogok. (Halljuk! Halljuk! Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Ugron Gábor képviselő úr azt mondotta beszédében, hogy nem korteskedés volt-e az, midőn Tisza Kálmán az evangélium szerint reformált lelkészek fizetései minimumának megállapítását indítványozta. Hát engedelmet kérek, én itt minden korteskedési vádat a leghatározottabban visszautasítok. (Helyeslés jobbfélöl. Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Annak a testületnek kötelessége, nemcsak joga a megélhetés iránt sem biztosított lelkészeinek jobb ellátásáról lehetőleg gondoskodni. (Úgy van! jobbfélöl.) Ez oly kötelesség, a melynek a korteskedéssel semmi összeköttetése nincs és a mely — még hozzáteszem — legalább részletes végrehajtását czélozza egy 1848-iki törvénynek, (ügy van! jobb felől. Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Legyen róla meggyőződve Ugron Gábor képviselő úr, hogy míg egyformán óhajtom, hogy minden felekezet lelkészei ki legyenek zárva a politikai korteskedésből, addig ha akár az erdélyi kath. státus, akár a püspöki kar az iránt tesz intézkedést, hogy annak a felekezetnek nagyon rosszul dotált lelkészei jobb dotáczióban részesüljenek, én ebben soha koríeskedést látni nem fogok. (Helyeslés jobbfélöl. Mozgás a szélső baloldalon.) Ugron Gábor: T. ház! Elnök : Mily czímen kíván a képviselő úr szólni ? Ugron Gábor: Szavaimnak megmagyarázására kérek szót. • Én is kijelentem, hogy szigorúan a házszabályok korlátai közt maradok. (Egy hang a középen: Nehéz lesz!) Nehéz lesz? (Derültség) A 9. pont a) bekezdése azt mondja: > A kérdéses választást megelőzőleg három hónapon belül, a vallás szertartásainak végzésére rendelt helyiségben, vagy vallásos jellegű gyülekezeten a választás eredményének befolyásolását czélzó nyilatkozatott tett.« Hogy ez a törvényszöveg nem világos, s hogy a félremagyarázásra szolgáltat alkalmat, ennek igazolására idéztem, hogy például Tisza Kálmánnak azon nyilatkozata következtében, melyet az evangélium szerint reformált egyházkerületi gyűlésen tett, hogy a protestáns papok fizetése 800 forint minimumra emeltessék, ezen törvény szerint az ő választása érvénytelen volna. Én tehát ezzel a magam jóhiszeműségét igazoltam. Még pedig sokkal inkább, mint a t. képviselő úr, a ki 15 év alatt, midőn hivatva volt rá, ezt a 48-iki törvényt végrehajthatta volna, ha most az egyházpolitikával a kálvinista papokat tönkre nem tette volna. (Helyeslée a szélső balolalon.) Elnök : Kérem, ez nem személyes kérdés. (Úgy van! jobbfelöl.) Következik a szavazás. (Halljuk! Halljuk!) Kérek csendet. A kérdést fogom feltenni. Beadatott összesen négy indítvány. Az elsíí azt tartalmazza, hogy visszaküldetik a bizottsághoz. Ez lesz az első. A második már érdemleges módosítvány, s Vajay István képviselő úré. E szerint az egé^z kilenczedik pont kihagyandó volna. A harmadik lesz az Ugron Gábor képviselő úrnak bizonyos pontokra, tudniillik az a) és b) pontra vonatkozó módosítványa, melyet külön fogok feltenni, végre Horánszky Nándor képviselő úrnak a d) pontra vonatkozó módosítványa. Kérem azokat a képviselő urakat, a kik az egész szakaszt új szövegezés végett a bizottsághoz visszaküldeni kívánják, álljanak fel. (Megtörténik ) Kérem üljenek le. (Megtörténik.) Mir most méltóztassanak azok, a kik nem fogadják el a bizottsághoz való visszaküldést, felállni. (Felkiáltások balfelöl: Hocli! Hoch!) Kérem a képviselő urakat, idegen közbekiáltásokkal hagyjanak fel. A ház többsége nem kívánja visszaküldeni. Most következik Vajay István képviselő úr érdemleges indítványa, a mely e pontot kihagyni kivanja. Kérem azokat, a kik Vajay István képviselő úr indítványát elfogadják, álljanak fel. (Megtörténik. Felkiáltások jobbfélöl: Hoch!) Az előbbi intésem (a jobboldalra mutat.) ide is szól. A többség nem fogadja el. Következik a pontonként való szavazás. Első az a) pont. Az a) pontot általánosság-