Képviselőházi napló, 1892. XXXII. kötet • 1896. április 8–május 9.

Ülésnapok - 1892-609

28g 609. országos ülés 1S96. kir. ügyészség ennélfogva a büntető eljárás megindítását a képviselő úr ellen is indítványozta s a törvényszék azt elrendelte, és ennek foganatosíthatása szempontjából kéri a képuselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. A bizottság a tényállás alapján, mivel kiderült, hogy Várady Károly képviselő úr, mint segéd, mindent elkövetett arra, hogy a párbaj megakadályoztassák és ennélfogva a büntető törvény 300. §-a értelmében cselekménye nem büntethető, ennek alapján indítványozza a t. háznak, hogy Várady Károly képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését elrendelni ne méltóztassék. Kérem, méltóztassék a bizottság indítványát elfogadni. Elnök: Minthogy senkisem kivan a jelentéshez szólani, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság indítványát, igen, vagy nem? (Igen!) A mentelmi bizottság indítványa elfogadtatott. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 1056), Pulszky Ágost és Szentiványi Árpád képviselő urak mentelmi ügyében. Krajtsik Ferencz előadó: T. híz! Pulszky Ágost és Szentiványi Árpid képviselő urak a múlt év folyamán párbajt vívtak egymás között.. Ez a királyi ügyészségnek feljelentetvén, ez a büntető eljárás foganatosítását indítványozta s a törvényszék azt elrendelte s a mentelmi jog felfüggesztését kéri. A bizottság tárgyalása alkalmával ;személyesen megjelent Szentiványi Árpád képviselő úr, kijelenlette, hogy a párbaj közöttük tényleg végrehajtatott, ennélfogva a bizottság a törvényszék megkeresésében zaklatást nem talál és kéri a t. házat, hogy a nevezett képviselő urak mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. Elnök: Senkisem jelentkezvén szólásra, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság indítványát, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, kik a menteimi bizottság indítványát a felfüggesztés iránt elfogadják, álljanak fel. Megtörténik. Felkiáltások a szélső baloldalon: Kisebbség!) Mindjárt meglesz az ellenpróba. Kérem azokat, kik nem fogadják el, álljanak fel. (Megtörténik.) Kívánják a megszámlálást? (Nem!) A többség felfüggeszti a mentelmi jogot. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 1057) Berzeviczy Albert képviselő úr mentelmi ügyében. Krajtsik Ferencz előadó: T. ház! Berzeviczy Albert képviselő úr a budapesti királyi büntető törvényszék által azzal terheltetik, hogy dr. Kacziány Géza fővárosi hírlapíró és tanárral pisztolypárbajt vívott, mely alkalommal a kiállott felek egyike sem sérült április 23-én, csütörtökön. meg. A bemutatott el&'vizsgálati iratok a párbaj megtörténtét kellőleg igazolják, a bizottság a törvényszék megkeresésében zaklatást, nem lát és minthogy különben is illetékes hatóság kéri a mentelmi jog felfüggesztését, ajánlja a háznak, hogy Berzeviczy Albert képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. Elnök: Szólásra senkisem jelentkezvén, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság indítványát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, álljanak fel. (Mgt'órténik.) Most azokat kérem, a kik nem fogadják el, álljanak fel. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Következik gróf Bethlen Bálint képviselő úr mentelmi ügye (írom. 1058). Krajtsik Ferencz előadó: T. hát! Gróf Bethlen Bálint képviselő úr 1895. november 17-én báró Wildburg Aladárral, később november 25-én gróf Spannochi Leóval |kardpárbajt vívott. Ezért feljelentetett a kolozsvári királyi törvényszéknél, a mely a büntető eljárás foganatosít sa czéljából kéri a képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. A bizottság nem találván zaklatást a törvényszék megkeresésében, ajánlja a t. képviselőháznak, hogy a képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. (Zaj. Felkiáltások a szélső baloldalon: Nem adjuk ki!) Elnök: Senkisem kívánván szólani, felteszem a kérdést. Elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság indítványát? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják álljanak fel. (Megtörténik.) Most kérem azokat, a kik nem fogadják el, álljanak fel. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Következik Sierbán Miklós képviselő úr mentelmi ügye (írom. 1059). Krajtsik Ferencz előadó: T. ház! Fogaras- megyében a sárkány i magyar királyi erdőgondnokság a sárkányi járás főszolgabirájánál feljelentette Sierbán Miklós képviselő urat, hogy a kincstár erdejében orvvadäszati kihágást követett el, azonban sem magát az orvvadászati tényt meg nem határozzák, sem pedig az arra szolgáló bizonyítékokat a járás főszolgabírája megkeresésében be nem nyújtotta, úgy, hogy a bizottság ezen hiány miatt, de különben is magának a ténynek csekély beszámíthatósága miatt nem ajánlja a t. háznak, bogy Sierbán Miklós képviselő úr mentelmi joga felfüggesztessék. Kérem a bizottság indítványát elfogadni. Elnök: Senkisem jelentkezvén szólásra, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság indítványát Sierbán Miklós képviselő úr mentelmi ügyében, igeu vagy nem? (Felkiáltások; Elfogadjuk!) A ház elfogadta.