Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.

Ülésnapok - 1892-581

78 581. országos ülés 1896. márczius 11-én, szerdán. rek, hogy majd a földmíves osztályt, a földbirtokosságot is részeltetni fogják a grémiumban és mikor életbelépett e törvény, kijátszották azt, egyetlen-egy földbirtokos sincs a börze tanácsban, hanem csupán börzespekuláczióval foglalkozó börziáner, a kik ott élők és holtak felett bíráskodnak az általuk megállapított statútumok alapján. Hát, t. ház, az igazságügyminiszternek meg kell azt érteni és a törvényhozás előtt az iránt neki felelnie kell, hogy megengedhetőnek tartja-e azt egy országban, hogy alakúi egy konzorczium, — nevezzük azt akár kereskedőnek, akár földmívelőnek, de itt véletlenül csak kereskedőkből alakúit — egy konzorczium, mely alkot magának szokványokat, melyek egészen mások, mint a kereskedelmi törvényben és alkot a nélkül, hogy ahhoz akár az iparkamarának, akár a kereskedelmi kamarának, akár magának az gazságügyminiszter úrnak csak hozzászólása is volna. És egyszerre észrevesszük, hogy Magyarországon a börze útján egészen más kereskedelmi jog keletkezik, mint a mit a kereskedelmi törvény magában foglal. Ilyenformán a börzebíróság egy retortája annak, hogy contra legem álljon fenn egy joggyakorlat, a melynek szentesítésére megvan a tőzsdebíróság. Hát a t, igazságügyminiszter úr nem látja szükségesnek, mikor egész Európa szükségesnek látja, hogy épen azért, mert a tőzsdebíróság a tőzsdénél, mint vásárintézménynél, nem szabad, hogy szűkkeblűén csak a spekuláczíó érdekeit képviselje, hanem kell, hogy az ipar és földmívelés érdekeit is képviselje. (Helyelés a szélsőbalon.) ezen tőzsdebíróság szervezete olyan legyen, hogy ha már érdekképviseletről szó van, abban a közgazdaságnak minden tényezője, az ipar, kereskedelem és földmívelés egyiránt jogosult képviseletet nyerjen. (Úgy van! a szélső baloldalon.) T. ház! Az érdekbíróság egyáltalában nem valami szerencsés gondolat. Ugyanakkor, midőn a törvény körtílsánczolja bírói függetlenségét, azt mondván, hogy a bírónak nem szabad semmiféle üzlettel foglalkoznia, midőn a bírót elzárják még attól is, hogy politikai testületeknek tagja legyen, mert függetlenségét csak úgy tudja megóvni: ugyanakkor, t. ház, alkotunk egy bíróságot a börziánerek számára börziáne rekből, hogy a földműveseket és a földmíveléssel foglalkozókat ott kifosztogathassák. Hát mire vezet ez, t. ház? Itt van egy konkrét eset, csak röviden hozom fel. A börzén nyílt titok, (Halljuk! Halljuk!) hogy a napokban a börzebíróságnak, a börzetanácsuak több tagja á la baisse engagement-ben volt búzában. (Halljuk! Halljuk!) Mert, t. ház, következett a felmondások ideje. Itt vannak kezemben a börze-statu- | tumok. A börze-statuturaok szerint a fölmondás az utolsó 5 napra szól és az utolsó 2 napon a felmondásiív mindenesetre aláírandó. Érdekében állott egy pár börzematadornak a búza árát mesterséges módon, habár csak néhány krajczárral is, lenyomni. Most már mi történt, t. ház? Azt mondja a börze-statutumok 98. §-a: (Olvassa.) »A felmondási-ív forgása a tőzsdén a felmondás napján, a mennyiben e napon befejezhető nem volna, a következő tőzsdei napon déli 12 órától délutáni 2 óráig tart, tőzsdén kivíík — méltóztassanak meghallgatni, nagyon érdekes —« és a most megjelölt időn túl a felmondási-ív forgása tilos.« Tehát a. második napnak délutáni 2 óráján túl a felmondó ívnek forgása a tőzsdén tilos a saját statútumaik értelmében. Most mi történt — talán 4 vagy 5 napja legfeljebb? A tőzsdén nem bírták lenyomni a búza árát, daczára annak, hogy mesterséges felmondásokkal éltek, vagyis felmondtak oly gabonaügyleteket, a melyeknek háta megett egy véka búza sem állott. Nem bírták kellőkép lenyomni a gabona árát, és mi történt? A statútumok világos rendelete ellenére egyszer csak kihirde tik a börzetanácsnak határozatát, délután 2 órakor, hogy délután folytatni fogjuk a felmondásokat. Hát a második nap délután 2 órája után saját börzestatutumaik nyilvánvaló megszegésével, azoknak világos tilalmat tartalmazó rendelkezéseit lenézve csinálták a felmondásokat és önök nagy meglepetésükre olvasták másnap reggel, hogy a búza ára 5 krajczárral mesterséges módon igy le lett nyomva. (Egy hang a ssélsőbaloldalon: Hol volt a Mrzebiztos?) Börzebiztos ? Arról ne beszéljünk; az csak délután 2 óráig kap fizetést, tehát nem bolond, hogy két órán túl ott maradjon. (Derültség.) Már most mi következik ebből? Most próbáljon valami perrel nekimenni és azt mondani, hogy azt a felmondást nem akezeptálom, mert statutumellenes. Akkor odajön a per a börzebíróság elé, azon börzetanácsosok elé, a kik saját érdekükben rútul cserben hagyták saját statútumaikat és elrendelték, hogy délután is legyen felmondás. Hát, t. képviselőház, és igen t. miniszter úr, csakugyan nincs ezen börzén semmi reformálni való? (Tetszés a szélső baloldalon.) T. képviselőház! Csak igazságügyi szempontból akarok néhány mozzanatot felemlíteni. Azt mondja a t. miniszter úr, hogy 8 kiküldte Nagy Ödön urat, a kereskedelmi bíróság elnökét, hogy referáljon neki. Hát, t. ház, ez a Nagy Ödön nagyon érdekes princzipinmot juttat nekem eszembe. Először is az igazságügyminiszter úr kiadott neki 3 kérdést, tehát ő egy kötött marsrutával indult el és másról nem beszélhetett, mint erről a három kérdésről. Azután kit küldött ki a miniszter úr? Félreértés