Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.

Ülésnapok - 1892-587

587. országos ülés 1896. márezins 18-án, szerdán. 217 magával, hogy ez akkor fog folyósíttatni. Hogy pedig a szőlő minő művelést igényel, talán tudja a t.

f miniszter úr, talán tudják szaktanáesosai. És vájjon benne van-e a művelési költségben a trágyázás költsége is? Ez fontos dolog, mert körülbelül 100 frt különbség ez a tőkében. És hogyan számíttatnak az interkaláris kamatok? Számíttatnak-e azok után késedelmi kamatok? Szóval a hatodik év kezdetén azt a szegény embert mennyi adósság fogja terhelni ? Ez a kérdés, a többi üres frázis, szakember-beszéd; arra feleljen a miniszter úr, mert a válaszszal adós maradt. Átment a t. miniszter úr egy más kérdésre. Sokszor intézték hozzá azt a kérdést, hogy mi lesz a mi viszonyaink között a szőlő jövedelme ? Erre azt mondotta a t. miniszter úr, hogy volt rá eset Francziaországban, hogy egy hektáron 400 hektoliter bor termett. Ha a statisztika azt mondja, hogy 400 hektoliter bor terem egy hektáron, tehát körűlbelől egy magyar holdnál alig valamivel nagyobb területen terem 200 hektoliter ; hogyha ilyenek a szakemberei a miniszter urnak, akkor megint azt mondom, járjanak be minden iskolát, mert akkor nem szabad, hogy szakember legyen a világon, mert ilyen esetet csak valami csodálatos módon, csodálatos földön, csodálatos esztendőben lehet elérni, de hogy egy hektáron 400 hektoliter bor teremhessen, az a gyakorlati esetek közül abszolúte ki van zárva. (Úgy van.' ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ez épen olyan, mintha a miniszter úr előállana azzal, hogy : tudok egy tíz métermázsás embert. (Derültség a szélső baloldalon. Mozgás jobbfelöl.) Nem azt a kérdést intézték a t. miniszter úrhoz, hogy Francziaországban mennyi bor terem, de azt kérdezték, hogy mennyi fog teremni Magyarországon. (Igán! ügy van! a szélső baloldalon.) A királyi könyvekben sok jó nemes családnak neve és nemességének eredete be van vezetve, de bizonyos Bodó és Bodóné családjának a neve nincs följegyezve, pedig ez a Bodó família igen elterjedt familia minálunk és különösen a földmívelésügyi minisztérium vezetésében. (Derültség bálfelöl.) Ennek a Bodónénak volt a szokása, hogy a mikor a bor árát kérdezték, mindig másról beszélt. (Derültség a sxélsö baloldalon.) A t. miniszter úr egész felelete a Bodóné famíliája tradicziójának folytatása. Sohasem arról szólt, a mit kérdeztek, és sohasem azt czáfolta, a mit mi mondtunk. Lesz szerencsém ezt pontról-pontra bebizonyítani, de oly tökéletességgel, hogy maga a t. miniszter úr is meg fog benne nyugodni. (Élénk derültség.) A t. miniszter úr czáfolta azt a kijelentett nézetemet, hogy a hegyközség pusztulását vonja maga után az efféle kölcsön. Erre a t. miniszter KÉPVH. NAPLÓ. 1892—97. XXXI. KÖTBT. úr azt mondotta, hogy ha én jogász volnék, tudnám azt, hogy a hegyközség az egy dolog, a hegyközség minden tagja pedig más dolog. Más szóval, ha egy gyújtogatóról azt mondják, hogy felgyújtott egy falut, az nem lehet igaz, mert csak a falu minden házát gyújtotta fel, pedig az két különböző dolog. (Zajos derültség.) Hát, lássa t. miniszter úr, itt tűnik elő, az a tudós szakember, az a furcsa, operettebe való szakember, a kiről én beszélek és a kit én kárhoztatok, mert azt minden ember, minden jogász és különösen minden filozófus tudja, hogy a község absztrakt fogalom, a község minden tagja az más. De mi most nem filozófiai természetű kérdésekről, mi gyakorlati kérdésekről beszélünk, és ha a hegyközségnek minden tagja ezen törvényjavaslat alapján elpusztul, — pedig el fog pusztulni, ha igénybe veszi, de majd nem veszi, — hát akkor azt hiszi a t. miniszter úr, hogy a község megmarad? (Élénk derültség a bál- és szélső báloldalon.) De abban sincs ám a miniszter úrnak igaza, hogy az a község erkölcsi és politikai testület. Sok község, egyházközség, politikai község az, de a hegyközség nem az. Nézze meg azt a tőrvényt, melyet erről meghoztunk; nézze meg a régi hegyközség szervezetét, statútumát és rá fog jönni, hogy az a hegyközség nem erkölcsi, nem politikai testület, mely csak adminisztrál, hanem szőlőbirtokosoknak szövetkezése, okosabb és olcsóbb kezelésére a maguk együttes szőlőművelésének. (Helyeslés a szélső bálon.) Ha valaki filozofálni akar, ha az abstrakcziók terére akarja vinni a vitát, legalább az abstrakt fogalm.ikkal legyen tisztában, még ha földmívelésügyi miniszter is. (Derültség a szélső baloldalon.) Azt mondja a t. miniszter úr, hogy nekem kifogásom van a 12. §. azon intézkedése ellen, mely szerint a birtokrészietet terhelő kölcsön esetleg az egész jószágtestre is kiterjedhet. A t. miniszter úr meg is ígérte, hogy e tekintetben intézkedni foür. Köszönettel veszem tudomásúl, hanem a t. miniszter úr hozzátette, hogyha az én megnyugtatásomra szolgál, akkor teszi meg. Bocsánatot kérek, t. földművelésügyi miniszter úr, az ily kifejezések a miniszteri székből ledér kijelentések. Én megtiltom a t. miniszter úrnak, hogy az ország érdekében azért tegyen, vagy ne tegyen valamit, mert az az én megnyugtatásomra szolgál, vagy nem szolgál. A t. miniszter urnak az a joga és kötelessége, hogy azért tegyen, vagy ne tegyen valamit, mert az a közjónak szolgál, vagy nein szolgál; nem pedig azért, hogy kinek kinek megnyugtatására szolgál, mert ha ezt a princzipiumot elfogadnám, akkor a t. miniszter úrtól azt kérdezném, hogy ez az egész törvényjavaslat melyik banknak 28