Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.

Ülésnapok - 1892-587

5S7. országos ülés 1896. márczhis 18-án, szerdán. 307 szőlőújítás kérdésében is. (Igaz! Ugy van! a szélsőbalon.) Nézze meg a vallás- és közoktatásügyi mi­niszter úr, de nézze meg maga a földmivelés­ügyi miniszter úr is, a ki majd bizonyára hi­vatkozni fog a baraczkai, ménes-hegyaljai szőlő­kultúra vagy felújítási szőlőkultúra kérdéseire, nézze meg most, mit csinálnak ott a szakembe­rek ; épen a mai lapban van benne. Azt mond­ják, hogy kedvezőtlen tavaszi időjárás esetére számivá, oly épületeket emelnek, a melyek födele alatt, deszkák között lótrágyával hevítve fogják a vesszőket kikeltetni, érlelni, (Derültség a bal­és a szélső baloldalon) és esetleg a gőzfűtést is behozzák a tőkék alá. (Nagy derültség a bal- és szélső baloldalon.) Már most ha a t. föl dini vei és­ügyi miniszter úrnak (Halljuk ! Halljuk!) annyira kedvezményezett bankjai, a melyekhez hasonló kedvezményben a világon még egy bank sem része­sül művelt államban, gőzfűtéssel hevített, kikel­tett és felnevelt szőlővesszőket adnak ki 90 — 120 forintért kölcsönbe annak a szegény ember­nek, a hegyi szőlőkre a sziklás talajba való elültetés végett ezek a szakemberek azok, a kik a legsiílyosabb ítéletet érdemlik, (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon) a kiknek véle­ményei és működése a legsúlyosabb megbotrán­koztatása lesz a nemzetnek magának, mert an­nak a szegény szőlőmíves közönségnek tönkre­tételót fogja involválni. (Élénk helyeslés a bal­és szélső baloldalon.) A banknak számláiban követelési kimuta­tásaiban majd nem lesz ám ott gőzzel fíítött vessző, hanem ott száz meg száz és ezer meg ezer forint meg annak kamatjai, interkaláris kamatjai, késedelmi kamatjai és kezelési költ­ségei, meg mindaz, amit fizet az állam a banknak és nézheti az állam, hol veszi azután be a maga pénzét a szegény embert pedig exequálják a bőréig. Az ilyen szakértői eljárásról áll az én íté­lelem (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) és azt nem is vonom vissza (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon) és a vallás és közokta­tatásügyi miniszter úr, ha az ily szakembereket is védelmébe veszi, fájdalom, nem gondolhatok egyebet, mint azt, hogy valami lelki rokonság van közte és közöttük. (Nagy derültség a bal­és szélső baloldalon) Ezt ajánlom a t, földmive­lésügyi miniszter úr figyelmébe, egyébként tel­jes tisztelettel és az ügyet megillető teljes ko­molyság érzetével várom szakszerű válaszát, kü­lönösen azon pénzügyi terheket illetőleg, (He­lyeslés a szélső baloldalon) azont roppant felelős­ségre nézve, a melyet a kormány ezen tervezett javaslatnál fogva az ország vállaira rak, (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Darányi Ignácz földmivelésügyi mi­niszter: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Nem lehetek ugyan Eötvös Károly előttem szó­lott képviselő úrral egy véleményen a tekintet­ben, hogy az előadó ár tegnapi beszédében az ő érveléseire is alaposan ki nem terjeszkedett volna; (Halljuk! Halljuk!) ez azonban nem ment fel azon kötelesség alól, hogy a t. képviselő urnak hosszasabb előadására részletesen ne válaszoljak. (Halljuk! Halljuk!) A mi különösen utolsó megjegyzését illeti, a mely állító!aga lapokban ma megjelent közle­ményen alapúi, a baraczkai telepet illetőleg, én nem tudom, hogy ott gőzfűtéssel micsoda kisér­leteket tesznek jelenleg, ha tesznek kísérletet, helyesen teszik, mert minden irányban igyekez­nek tapasztalatokat szerezni. (Nyugtalanság a szélső baloldalon) De annyit tudok t. ház, és any­nyit a t. ház megnyugtatására, mondhatok, (Hall­juk ! Halljuk!) hogy ezen baraczkai telepről és ezen baraczkai telepnek a szőlővesszőiről az országban általában jó vélemény van elterjedve, én legalább ezen telep ellenében panaszt soha nem hallottam, (ügy van! Ugy van! jobb felől.) Áttérek most Szederkényi Nándor t. kép­viselő úr előadására és első sorban az ő kérdé­seire kívánok felelni. Megvallom, az én meggyőződésem az, hogy egy törvényjavaslat elég világos akkor, ha ki­mondja, hogy a kontemplált kölcsönnek mennyi a kamatja, t. i. 4 3 /áo/o és 5 1 /* o/o, és eléggé világos akkor, ha megmondja, hogy mennyi az annuitása. És e részben Issekutz képviselő úrnak azt is felelve, egészen pozitive mondhatom, hogy az engedélyezett kölcsönösszeg után 9-17, illetőleg 9­47 lesz az annuitás. (Felkiáltások a szélső baloldalon. És még valami!) Mindjárt meg­mondom a többit is. Mindenre ki fogok terjesz­kedni. A kölcsön elszámolása akkép történik, hogy a kölcsön engedélyezésekor az adós részére is folyó számla nyittatik és kamatok, illetőleg ellenkamatok számíttatnak abban az arányban, a mint a kölcsön igénybe vétetik; öt év múlva pedig kezdődik a rendszeres törlesztés. (Felkiáltások a szélső baloldalon : Mennyi les* az f) Méltóztassanak csak türelemmel lenni. A kép­viselő urak abból a szempontból indulnak ki, a mi teljesen elhibázott, mintha az adós a köl­csönt azonnal teljes összegében kezéhez kapná. Az adós abban az arányban kapja a kölcsönt kezébe, a mint azt megfelelő felügyelet alatt befektetésre fordítja; kapja pedig részint kész­pénzben, részint természetben, szőlő vesszőkben és szőlőkarókban, még pedig önköltségen szá­mítva. Mér most, ha mindezeket megmondom, ak­kor a képviselő urak meg azt kívánják, hogy én állítsak fel egy fix számítást, a mit — tekin-

Next

/
Oldalképek
Tartalom