Képviselőházi napló, 1892. XXX. kötet • 1896. február 15–márczius 7.
Ülésnapok - 1892-578
468 S78. országos ülés 1896. márezina 7-ón, szombaton. éveknek egy pár nagy alkotását leszámítva, kétségtelen, hogy folytonos nagy ígéretek tétettek, melyek azonban teljesítve nem lettek. Kívánatos volna hogy valahára az igazságügy minden irányban és megfelelő mértékben iBtápoítassék, mert csak így nyerhet bizalmat a külföld is intézményeink iránt és így védheti meg állampolgáraink összesége is jogos érdekeit. T. ház! A bírói függetlenségre nézve máiérintettem röviden, hogy a fegyelmi törvény megalkotása kívánatos volna. Megemlítem még, hogy a kinevezéseknél a néhány utóbbi év alatt jelentkezett megnyugtató elj után újabban kevéssé megnyugtató jelenségek vannak. Eltekintve a kúria helyzetétől, azt látjuk, hogy a kinevezések nem egyedül a kitűzött elvek alapján történnek; pedig kívánatos volna épen a bírói függetlenség megóvása tekintetéből, hogy a kinevezések a lehető legszabatosabban eszközöltessenek. Elismerem, hogy az igazságügyminiszternek azon nagy hatalma, hogy a kinevezéseket feltétlenül ő eszközöltetheti, sokszor óriási súlylyal nehezedik reá, bárki foglalja is el ezt a széket. Azért, hogy ne esak frázis legyen a bírói függetlenség, kívánatos volna, ha valamely szerves intézmény biztosítaná e tekintetben az igazságügy érdekeit, pl. bizonyos választmány, vagy bizottság, melynek ajánlását figyelembe kellene venni. Legfőbb ítélőszékünknél, a kúriánál 62 rendes tag ég 2 kiegészítő tag van, és azonkívül kisegítő tagúi 24-en vannak berendelve a királyi tábláktól. Ily nagy létszám mellett csak kivételesen beszélhetünk bírói függetlenségről, mert kivétel az olyan ember, a ki meg van elégedve állásával és tovább mozdulni nem akar. A ki tovább akar jutni, természetes, hogy igénybe veszi mindazon megengedett eszközöket, a melyek czéijához közelebb viszik. A kúria valóban meg nem nyugtató szervezete mellett nem csoda, ha koronként oly határozatokat hoz, melyek nem megnyugtatók a közvéleményre nézve, mint például legutóbb, mikor egy határozbaan kimondták, hogy a meglevő törvény törrény, de régi törvény, tehát már egyáltalában figyelembe sem vehető. Egy állami legfőbb bíróság kiválólag van arra hivatva, hogy a törvények végrehajtását ellenőrizze ; még az államhatalommal szemben is megvan ez a kötelessége. S igen csodálatos, hogy a kúria épen most hozza ezt a határozatot, szemben a meglevő törvényekkel és a meglevő királyi jogokkal. Azt hiszem, hogy ez megnyugtatásul egyáltalán nem szolgálhat. (.Helyeslés a szélső baloldalon.) Az igen t. miniszter úr szíves figyelmébe ajánlom még röviden azt, hogy a sommás eljárás kétségtelen előnyöket nyújtott és az igazságügy fejlesztésére szolgált, bár az újabb bélyegtörvény rendkívül súlyosbította a perlekedők helyzetét, különösen pedig a kisebb öszszegííekét. E tekintetben az igen t. miniszter úr kilátásba helyezte, hogy e helyzeten javítani fog, de nem tudom, hogy eddig enyhített volna ezeken az állapotokon. Eltekintve ettől, 67 törvényszék az, mely oly perekkel foglalkozik utolsó bíróságképen, a melyekben a határozat ellen egyáltalában nincs orvoslásnak helye. így például 50 frtig a járásbíróság a ténykérdésben, 200 frtig terjedő perekben a törvényszék úgy a jog-, mint a ténykérdésben feltétlenül dönt. E tekintetben nincs töi vényes intézkedés arra, hogy a törvényszékek hasonló ügyekben, épen polgári törvénykönyvünk hiányában hozott eltérő határozataik miként orvosoltassanak. Figyelmébe ajánlom a t. miniszter urnak, szíveskedjék e kérdéssel foglalkozni s módját érteni annak, hogy a hol felmerülnek, mert felmerülnek számtalan esetekben, ellentétes jogerős határozatok, legyen megbízva egy közeg vagy egy bíróság, a mely kimondhassa döntvényjoggal, legalább jövőre a helyes irányt és az igazságot és e tekintetben a törvényszékeknek tájékozásul szolgáljon. Ezeket voltam bátor előadni. Köszönöm a t. ház szíves türelmét. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra többen jelentkeztek. A legközelebbi szónok hosszasabban kivan szólani és miután az idő nagyon előhaladt, azt hiszem, a t. ház beleegyezik abba, hogy a vitát most már ne folytassuk. (Helyeslés.) A legközelebbi ülésre nézve bátor vagyok javaslatba hozni, hogy az hétfőn, f. hó 9-én d. e. 10 órakor tartassák. Napirendjének tárgya az igazságügyi tárcza költségvetésének folytatólagos tárgyalása lenne. (Helyeslés.) Méltóztatnak ebbe beleegyezni? (Általános helyeslés.) E szerint ilyen értelemben mondom ki a határozatot s az ülést bezárom. (AB ülés végsődik d. u. 1 óra 45 ptratkor.)
