Képviselőházi napló, 1892. XXX. kötet • 1896. február 15–márczius 7.

Ülésnapok - 1892-578

4g4 n%- országos ülés 1896. m&reilus 7-én, szombaton. (El!) Azt hiszem kimondhatom, hogy a ház a költségtételt elfogadja, úgyszintén az ezen előirányzat indokolását képező jelentést tudomásul veszi. (Helyeslés.) Most a napirend szerint következik az igazságügyi tárcza (írom. 988) költségvetésének általános tárgyalása. Sehóber Ernő jegyző (ohassa): Központi igazgatás.' Rendes kiadások : XXI. fejezet 1. czím. Rendes bevételek: I. czím. Kiadás: Személyi járandóságok 222.881 frt. Elnök : Az első szó illeti a bizottság előadóját. Szerb György, a pénzügyi bizottság előadója: T. ház ! (Halljuk! Halljuk!) Az igazságügyi tárcza költségvetése a jogszolgáltatás körében és érdekében az utolsó években alkotott törvényes újítások pénzügyi hatását tíínteti fel. Tekintettel arra a körülményre, hogy személyszaporítás úgyszólván semmiben sem fordul elő, és így a jelen költségvetés csakis folyománya a múlt évi költségvetésnek, és egyébként az 1891: XVI. és az 1893 : IV. törvényezikk végrehajtására vonatkozik : igen rövid lehetek a költségvetés indokolásában és ajánlásában. A rendes költségek között fel van véve 342 ezer forint. Ebben a múlt évi költségvetés kifolyásaként és az idézett törvények folytán beállott emelkedés foglaltatik. Az új állások száma igen csekély, t. i. 10 jegyzőnek, 80 Írnoknak és 25 szolgának a szaporítására szorítkozik. Azonkívül a rendkívüli kiadások között 10 ezer forint van felvéve, a mi abból származik, hogy a kiállításon egy igazságügyi pavillonnak építése vált szükségessé, a mire a múlt évben 20,000 frt, az idén í0.000 frt költetett. A nyugdíjaknál 55.000 frt töblet lett felvéve, a mennyiben az a négy évi átlagos szükségletnek a költségvetésbe való beállítását tartalmazza. Fel lett azonkívül a költségvetésbe véve egy új állasnak, t. i. Szolnokon egy alügyészi állásnak a szervezése, amelynek azonban az is a feladata, hogy azon esetben, ha Budapesten helyettesítés válik szükségessé, az ezen új állásra kinevezett által fog történni. Továbbá a személyi járandósági költségeknél fel lett véve még az új gyűjtőfogház részére személyi járandóság ezímén 17.693 frt, dologi kiadás ezímén pedig 15.545 frt. A többi kiadási tételek úgyszólván ugyanazok, a melyek a múlt évi költségvetésben szerepeltek és tekintettel arra, hogy az igazságügyi kormányzat ezen költségek előirányzásánál a legszükségesebbre szorítkozott és a kellő mértékletességet és takarékosságot tűntette fel: bátor vagyok azt a t. háznak elfogadásra ajánlani. (Helyeslés jóbbfelől.) Balogh Géza jegyző: Haviär Dániel! Haviár Dániel: T. képviselőház! Azon párt részéről, melynek tagja lenni szeren esés vagyok, lehető rövidséggel bátorkodom néhány észrevételt tenni az igazságügyi költségvetésre. Azon párt, a melyhez tartozom, az igazságügyi intézmények iránt természetesen rokonszenvvel viseltetik és az állami tényezők közt oly fontossággal biroknak tartja, a melyek nélkülözhetetlenek az állampolgárok személy- és vagyonbiztonságának megóvása szempontjából. Csakis a mennyiben az igazságügy érvényesítésében az igazságügyi kormányzat alkotmányjogi mozzanatokat is érint közelebbről, pártpolitikai szempontból van megakadályozva azon párt, melynek tagja vagyok abban, hogy a költségvetést elfogadhassa. A költségvetésből az igen t. előadó úr előterjesztése különösen két kimagasló jelenséget tartott érdemesnek megemlíteni: hogy az a mixlt évihez képest jóformán hasonló, azzal azonos, eltekintve attól, hogy a múlt évben szervezett állások fizetésének a múlt év egy részére való felvétele ez évben tetemesen szaporítja a költségvetést, de hogy új állások egyáltalában nem szerveztetnek és rendszeresíttetnek, kivéve azt a 10 jegyzői, 80 írnoki és 25 szolgai állást. A másik kimagasló jelenség lenne az, hogy a f. é. kiállításon egy igazságügyi pavillon állíttatik, a melyre nézve 10.000 frt vétetett fel az idei költségvetésbe. Azt hiszem, hogy ezen két jelenség figyelembevétele nélkül valóban nem valami kecsegtető azon helyzet, ha maga a péuzügy előadója is csak ilyenekkel tudja 'támogatni ezen költségvetés elfogadásának ajánlását. Igazságügyi állapotaink nem oly kiválóak, nem oly magas színvonalon állók, hogy több szó nem férne azoknak minőségéhez, különösen tartalmához. E tekintetben bátor vagyok utalni arra a programmbeszédre, a melyet a múlt évben az igen t. miniszter úr a házban mintegy székfoglalójául tartott, és a melyben igen szépen ölelte fel mindazon teendőket, a melyek az igazságügy fejlesztése és magasabb színvonalra emelése szempontjából nélkülözhetetlenül szüksé' gesek. Ha végigtekintünk mindazon teendőkön, a melyek igazságügyi szempontból az országot és annak lakosait érdeklik, mindenekelőtt szemünkbe ötlik azon helyzet, a mely szerint bíróságaink létszáma és székhelye máig sincs törvénybe iktatva. Ez kétségtelenül hátrányos és hátrányos főkép abból a szempontból is, hogy módjában áll az igazságügyi kormányzatnak különböző indokokból és esetleg vidékeket