Képviselőházi napló, 1892. XXX. kötet • 1896. február 15–márczius 7.

Ülésnapok - 1892-560

20 560. országos ülés 1896 1 műveltetett egyetemünkön annyira, a mennyire a tárgy fontossága megkívánja, s ezért akarok én a nemzetközi jognak külön tanszéket felállítani. Azután, t. liáz, azt nem hallgathatom el megjegyzés nélkül, — nem tudom, kissé halkan beszélt a képviselő úr, ián rosszul értettem, — a mit a képviselő úr az euiópai jogtörténeti előadásokról mondott. Azt nioudta, hogy frank és germán töredékek silány előadása az, a mi az egyetemen taníttatik. Hát, t. ház, akár Hajnik, akár Timon, a magyar jogtörténet tanárainak előadásait méltóztatott érteni, ki kell jelentenem, hogy mindkettő elsőrendű tanár és mind a kettő a legnagyobb alapossággal és tüzetességgel kezeli a tantárgyát, és mondhatom, hogy a jogtörténet előadásába a nemzeti szellemet igen is erősen be lehet vinni és be is viszik az említett érdemes tanár urak. A magyar jogtörténet is előadatik az európai jogtörténet bevonásával és a leghelyesebb metodikája nézetem szerint az európai jogtörténet előadásának épen az volna, ha központjául a magyar jogtörténetet teszszük és ahhoz mérjük és a szerint domborítjuk ki az európai jogtörténet fejlődését. Ép azért nem tartom helyesnek t. ház, a két érdemes tanárról, kik nagy jelentőségű tudományos munkásságot is fejtenek ki, úgy nyilatkozni, hogy silány előadásokat tartsanak. (Helyeslés jobbfelöl.) Az egységes államvizsgára nézve is kérdés intéztetett hozzám, hogy milyen álláspontot foglalok el azzal szemben. E tekintetben hivatkozhatom arra, hogy bevezető beszédemben a legtüzetesebbeu nyilatkoztam és megmondtam azt, hogy az egyetemek még nem lettek ezen kérdésben meghallgatva, s ezért mind a két egyetemet véleményadásra szólítottam fel. Mert, a mint Holló Lajos t. képviselőtársain is igen helyesen kiemelte, én e kérdést az egész tanrendszerrel kapcsolatosan akarom megoldani, mert nekem is az a nézetem,, hogy kötelező doktorátus, vagy nem kötelező doktorátus még egymagában véve nem jelentékeny reform, hanem igenis magának az oktatási rendszernek egészén kell változtatni, tehát az alapvizsgától a skálán fel az utolsó vizsgáig tisztán kell látni az egész képet. Én a törvényjavaslat alapelvével határozottan egyetértek, tudniillik a kötelező doktorátust fentartandónak én sem tartom, de úgy akarom, hogy ha a t. ház elé terjesztem az egységes jogi államvizsgáról szóló javaslatomat, az egész vizsgálati rendszerre nézve is tájékoztassam a t. házat. (Helyeslés.) A t. képviselő úr még a minisztériumban lévő beosztást is felhozza és azt mondja, hogy a zenészeti referens doctor medcinae és Morliu tanácsos, ki a kisdedóvási törvényt készítette, a >ruár 15-én, szombaton. polgári iskoláknál van. Hát először is azt jegyzem meg, hogy a zenészeti referensem a zer.észeti, illetőleg művészeti osztály élén álló Szmreosányi; a doctor medicináé — ha Szabót értette — az emberbaráti intézeteknél, tehát igen jó helyen van, mint orvos; Morlin pedig a polgári és kereskedelmi iskoláknál van és a legkiválóbb talentumok egyike, melyekkel rendelkezem, és nem mellőzhetem működését ezen iskolák adminisztrácziójánál. Egyébként, hogy az ügybeosztásban miként rendelkezem, azért én vagyok felelős és azért ezt nem Várady t, képviselő úr Ízlése szerint csinálom, hanem úgy, a mint én látom jónak. Bocsánatot kérek, nem tartom helyesnek, hogy abba is bele méltóztatik szólni, hogy ki legyen az egyes ügyosztályokban. Ezért én vagyok felelős és úgy fogom beosztani, a hogy én akarom, mert én vagyok felelős és nem Várady úr. (Élénk helyeslés jóbbfélöl. Zaj a szélső baloldalon. Elnök csenget.) Hévizy t. képviselőtársam a vidéki jogakadémiákra hívta fel figyelmemet és azokat gondoskodásomba ajánlotta. Hiszen az egész jogtudományi államvizsgálat reformjának egyik alapgondolata az is, hogy a vidéki akadémiák is felvirágozzanak, és közoktatási politikám az, hogy a meglevő ily intézeteket, melyek életképesek, tovább kell fejleszteni, nem pedig lerombolni. Kulturális erőket ne semmisítsünk meg. Távol állok én attól, hogy az akadémiákat eltöröljem, sőt épen ellenkezőleg az akadémiákat fejleszteni és életképessé tenni kívánom. (Helyeslés.) A jogtudományi államvizsgálati reform is ennek a gondolatnak a hordozója és én remélem is, hogy sikerűi egy olyan rendszert életbe léptetni, a melylyel az életképes jogakadémiák meg tudnak felelni annak a czélnak, a melyet betölteni ök kell. Holló Lajos t. képviselő úr a jogi irodalom nemzeti irányú műveletét különösen hangsúlyozta. Hát én teljesen egyetértek vele ebben; igenis egy nemzetnek egyéniségét ki kell domborítani a maga jogi életében is. Egy nemzet egyénisége nem olvadhat fel egészen a nagy czivilizatórius, nemzetközi tudománykincsben és épen ezért a magyar magánjognak művelése fontos és lényeges, mert a nemzeti szellem a jogéletben leginkább a magánjog területén domborodik ki; mert se a bűntetőjog, se a váltó-vagy kereskedelmi jog, vagy a jogbölcsészet nem alkalmasak erre, hanem igenis a magyar magánjog az, a melynek terén a nemzeti szellemet és irányt helyesen lehet kultiválni. És abban is teljesen egyetértek Holló Lajos t. képviselőtársammal, hogy a jogi oktatás rendszere reformra szorul, és épen ezért foglalkozott a két egyetem is ezzel a jogtudományi államvizsga kérdésében leküldött leíratom alkal-