Képviselőházi napló, 1892. XXX. kötet • 1896. február 15–márczius 7.

Ülésnapok - 1892-564

|2Q 564. országos ülés 1896. február 20-án, csütörtökön. Ha most ezen költségvetés tárgyalása elején szót kérek, teszem ext nem azért, hogy a költ­ségvetés egyes tételeit megvilágítsam, hiszen e tekintetben az előadó úr oly kimerítően adta elő a pénzügyi bizottság nézeteit, hogy való­sággal esak ismétlésekbe bocsátkoznám, ha ezt tűzném ki ezélúl; hanem igenis felszólalok azért, hogy egyes kiváló jelentőséggel bíró momentu­mait ezen költségvetésnek kellő világításba helyezzem és különösen foglalkozzam némely oly kérdéssel is, a melyek a közelmúltban a képviselőház érdeklődését már nagyobb mérték­ben felhívták. (Hálljnk! Halljuk.') T. képviselőház! Hogyha az 1896. évi előirányzatot figyelembe veszszük, azt találjuk, hogy az összes kiadások 7,699.000 frtnyi emel­kedést, az összes bevételek pedig 10,277.000 forintnyi emelkedést mutatnak az előirányzatban, úgy hogy ezen költségvetésnek a mérlege2,577.000 írttal javul az 1895-ikihez képest. Ez bár igen tete­mes összeg, t. képviselőház, de azért nagy téve­dés volna ebből azt következtetni, hogy ez az egész összeg, a mely ilyen tetemes számarányok­ban mozog, kizárólag és egyedül az ipar és kereskedelem érdekeinek előmozdítására szolgál. Ha figyelmesen megtekintjük ezen előirányzatot, azt látjuk, hogy épen azon tételek, melyekben a legnagyobb előirányzatok fordulnak elő, a hol az emelkedés a legnagyobb számokat tünteti fel, oly üzemi természettel bíró állami vállalkozá­sokra vonatkoznak, mint az államvasutak, a gépek, a posta és távírda stb., melyek nem egyedül az iparnak és kereskedelemnek szolgál­nak, hanem egyúttal a földmívelés érdekében is állanak, sőt az állam egyéb érdekeit is szolgál­ják. Ha eeeket levonjuk és elkülönítjük a költ­ségvetésből, azt találjuk, hogy azon dotáczió, a mely kizárólag és egyedül az ipar és keres­kedelem előmozdítására szolgál, a lehető leg­szerényebb határok közt mozog. Pedig, t. kép­viselőház, ha az iparnak támogatása, az ipar érdekeinek előmozdítása minden országban nagy jelentőséggel bír, úgy azt gondolom, még foko­zottabb jelentőséggel bír azon országokban, melyek az iparszegény országok közé tartoz­nak, miuí a milyen a mi országunk is. A tör­vényhozás e tekintetben mindig hasonló felfogást tanúsított és a maga részéről mindig szívesen hozzájárult azon törvényes intézkedések meg­hozatalához, melyek alkalmasak az ipar érdekeit előmozdítani, az ipari tevékenységet fejleszteni. Hivatkozom az 1881. évi XLIV. és az 1890. évi XIII. t.-cz.-re, a melyek új ipari vállalatok számára bizonyos állami kedvezményeket nyúj­tanak, azokat bizonyos időre adómentességben részesítik stb. Azon nagy várakozások azonban, a melyek ezen törvények hozatalához kötve voltak, teljes mértékükben és oly arányokban, mint a hogy föl lettek keltve, nem mentek telje­sedésbe. Mert azon kimutatás szerint, mely kezeim közt van, azt látom, hogy.ezen törvé­nyek életbelépte óta hazánkban összesen 417 iparvállalat részesült ilyen állami kedvezmények­ben, sőt a nagyobb kedvezményeket nyújtó 1890: XIII. t.-cz. életbelépte óta összesen csak 162 iparvállalat keletkezett. Hiszen bizonyos tekintetben ez is szép eredmény; azonban egy­általában nem tűnik fel olyannak, a mely semmi kifogás alá nem eshetik, különösen ha tekintetbe veszszük, hogy ugyanazon időszakban oly álla­mokban is, a hol az ipar fejlesztésére nézve külön törvényes kedvezmények nincsenek, ipar­vállalatok sokkal nagyobb számban keletkeztek, mint nálunk. Csak egy tekintetet kell vetnünk a velünk szövetségben levő' Ausztriára, a hol azt látjuk, hogy ott ugyanezen idő alatt körül­belül 2000 új iparvállalat keletkezett. (Zaj a szélső haloldalon.) Polónyi Géza: Tessék! A közös vám­terület ! Dániel Ernój kereskedelemügyi mi niszter: Ez a ténykörülmény ma, t. képviselő­ház, útmutatást szolgáltat arra, hogy az ipar­fejlődés támogatására nézve ezt az utat, a melyet eddig követtünk, nemcsak hogy meg kell tartani továbbra is, hanem az ipar fejlődése szempontjából messzebb is kell mennünk. Azon­ban, t. képviselőház, hogy ha ennek konstatá­lása után mégis annak a nézetnek vagyok bátor kifejezést adni, hogy daczára annak, hogy ez az emelkedés az iparvállalatok létesítésében nem oly nagymérvű, mint a milyen szükséges volna épen a mi közgazdasági viszonyainkra való tekintettel, mégis azt kell mondanom, hogy a mi a nagyipart illeti, annak a sor^a annyira, a mennyire ezen országban biztosítva van . . . Várady Károly: Elég hiba! Dániel Ernő kereskedelemügyi mi niszter: ... és ezzel szemben a kisipar sorsa sokkal mostohább; mostohább pedig azért, mert azon konkurrencziális feltételek, melyek szüksé­gesek ezen iparnak a felvirágoztatására, épen a nagyiparnak versenyzése következtében nagyon kedvezőtlenek. És ne méltóztassék azt követ­keztetni, hogy egy circulus vitiosusban forgunk, ha azt mondjuk, hogy a nagyipart is fejleszteni, támogatni kell és a kisiparnak a jólétét is elő kell mozdítani; mert utóvégre is, ha áll is, hogy vannak egyes iparágak, a hol a kisipar a nagy­iparral nem versenyezhetik, mégis rá kívánok mutatni arra, hogy a kisipar ágainak egy egész sorozata van, a melyek a nagyipar mellett igen jól tudnak boldogulni és egy bizonyos prosperi­tásra e feltételek meg is vannak. Hogy melyek azon iparágak, a melyek a nagyipar versenyét kibírják és a mellett pros-

Next

/
Oldalképek
Tartalom