Képviselőházi napló, 1892. XXIX. kötet • 1896. január 27–február 14.
Ülésnapok - 1892-550
178 5S0. országos ülés 1890. február 4-én, kedden. és megakadályozása tekintetében azon helyeken elkövetett. Azon visszaélési esetek pedig, a melyek Girálton történtek : páratlanok az alkotmányos országok történetében és legfeljebb az exotikus keleti államokban vagy Honoluluban fordulhatnak elő. T. képviselőtársam, Bujanovics Sándor legközelebbről, midőn ezen eseteket itt fölhozta és a miniszter úr részéről leplezgetésekkel és tagadásokkal találkozott, részletesen fölsorolta azokat az eseteket, a hol a csendőrség a kortesszolgálatokat a legnagyobb mértékben űzte és bizonyítékokkal igazolta is mindazokat, A bizonyítékok súlya alatt a t. miniszter úr ugyanakkor megígérte, hogy a fegyelmi eljárásról gondoskodni fo^r, . . . Perczel Dezső belügyminiszter: Nem fegyelmi eljárásról, csak vizsgálatról! Szacsvay Sándor: . .. illetve, hogy r a vizsgálat megindítását el fogja rendelni. Én akkor nem szólaltam fel, de ezen vizsgálatmegindítási kijelentésre valami" nagy súlyt már akkor nem tehettem és attól valami nagy sikert nem várhattam már akkor. Mert, t. ház, elemezzük azon kérdést a maga valódi mivoltában és egész jogi meztelenségében! Hiszen azon esetek valósággal büntetőjogi vétségek jelenségeit képezik, hisz ftzon esetek egyenesen a büntető törvénykönyv 178, §-ában felsorolt választói jog megsértésének vétségét képezik. Ezek tehát nem fegyelmi természetűek, hanem tiszta bűnügyi esetek, ezeknek büntetése szigorú is, mert félévi fogházzal, pénzbüntetéssel sújtják a vétkest és a mellett a politikai jogok felfüggesztésének joghatályával is járnak. Én nem is remélem tehát, hogy a megígért vizsgálat ezen esetek valódi bűnszerzőit, főczinkosait ki fogja deríteni. Mert a míg a vizsgálat megindul, folytattatik és a különböző részes állami és megyei hivatalnokok és az ismeretlen magasabb állású értelmi szerzők is kideríttetnének: a hatásköri és illetékességi kontroverziák között eltelik azon határidő, melyet a büntető törvénykönyv az ily nemű vétségi esetek följelentésére és büntetőjogi megtorlására nézve meghatározott, mert a törvény határozottan kimondja., hogy az ezek fölötti vizsgálat megindításának határideje 30 nap. Felhoztam például is ezen esetet, mert én abban nagy alkotmányjogi kérdést látok. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Által ában pedig a csendőrségi közegeknek a képviselőválasztásoknál gyakorlatba vett visszaélései folytán, egy igen-igen fontos alkotmányjogi kérdés merül fel; és ez magának a képviselőház szuverenitásának fontos kérdése, [Úgy van! a szélső baloldalon.) mert midőn a végrehajtó hatalomnak egy tisztán karhatalmi szerve és közege a végrehajtó hatalom párthatalmi szellemében, és a midőn annak megromlott közigazgatási közegeivel kapcsolatban az egyszerű választópolgári szuverenitást támadja meg: ebben végeredményileg maga a képviselőház szuverenitása van implicite megtámadva, (Úgy van! a szélső baloldalon.) mert hisz maga a képviselőház nem egyéb, mint csakis az egyes választók szuverén akarata megnyilatkozásának egy végsorozata. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Már most méltóztassanak csak elképzelni, hogy oly szervezettel és oly szellemben történjenek a legközelebbi általános választások, mint a nyitrai, stomfai e's girálti történtek! Annak eredménye az lesz, hogy az állam jog és alkotmányi rendje véglegesen fel fog bomlani, (Úgy van! a szélső baloldalon.) és oda fogunk jutni, hogy a mit nem sikerűit Bachnak az ő »Beamterei«-vel, az ő közegeivel, az ő csendőreivel és rendőreivel keresztülvinni, hogy ez az ország bemenjen a Eeichsrathba: azt keresztül fogja vinni a jelenlegi pártpolitikai kormányrendszer a maga megromlott közigazgatási hivatalnoki szervezetével és a maga kortesczélokra degradált jegyzői karával és korteseivé tett csendőreivel; (Úgy van! a szélső baloldalon.) és akkor ez a ház maga lesz az, a mely nem fogja ugyan a német Reichsrath nevet viselni, de valósággal magyar Reichsrath lesz. T. képviselőház 1 Én ebből ax alkalomból különösen alkotmányjogi aggodalmaim kifejezése végett szólaltam fel és figyelmeztetem is ez alapon a t. képviselőházat és mindazokat, a kiket illet, és a római államférfiú szavával élve zárom szavaimat: »Caveant consules ne quid respublicam detrimenti capiat.* Egyébiránt magát a tételt, ámbár annak hasznosságáról meg vagyok győződve, a kormány iránti bizalmatlanságomnál fogva, nem fogadom el. (Élénk Jielyesés a szélső baloldalon.) Illyés Bálint jegyző : Pázmándy Dénes! Pázmándy Dénes: T. ház! Ha közbiztonsági állapotainkat figyelemmel tekintjük, azt látjuk, hogy a fővárosban az államrendőrség kézzelfogható haladást tett; ha továbbá a vidéken a m. kir. csendőrségnek működését szemléljük, szintén konstatálnunk kell, hogy a közbiztonsági állapotok azon területeken, a melyekre e csendőrségnek hatálya kiterjed, határozottan javultak és mindig javulnak. Mutatja ez azt, t. ház, hogy ezek az intézmények 3 habár nincsen is nekik megadva mindazon eszköz, a melylyel kellene hogy éljenek, de mégis folyton előremennek és ezek által az őrizetükre bízott városok és vidékek közbiztonsági állapotait javítani bírják. Egészen másként áll azonban, t. képviselőház, a vidéki városoknak rendészete. Ha annak a 103 rendezett tanácsú városnak és hozzá
