Képviselőházi napló, 1892. XXVIII. kötet • 1896. január 9–január 25.

Ülésnapok - 1892-542

346 &**• orwágos í!lé» 1866. január 25-én, siombaton. kinevezett főispán, vagy teljesítette volna esetleg a személyes okokból lemondott régi főispán is. (Igaz! a jobboldalon.) Ebben a tekintetben tehát arról, hogy ő drasztikus misszióval lett volna megbízva, szó sem lehet. A második az, hogy az utóbbi időben oly egyének neveztetnek ki megyei főispánokká, kik ott idegenek, sem a helyi, sem a személyi viszonyokkal nem ösmerősek, a kiknek . . . (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Perczel Dezső belügyminiszter:-.. nincsenek a megyével semmi összekötő szálai, kötelékei. Ez a vád kétségtelenül Dániel László, Nógrádmegye legutóbb kinevezett főispánja esetére vonatkozik. Azt hiszem, mindenki megítélheti, helyes lett-e volna Nógrád vármegyében, hol a dolgok a legutóbbi tisztújítás folytán annyira élére állíttattak, akár a győző, akár a legyőzött pártból nevezni ki valakit főispánnak, és azt hiszem, mindenki csak helyeselni fogja a belügyi kormányzat eljárását, hogy a megyei küzdelmeken teljesen kivííl álló, a közigazgatásnak minden nemében teljesen járatos oly egyént nevezett ki oda főispánnak, a ki épen ezen tulajdonságainál fogva is, a békének helyreállítására a legalkalmasabb. A képviselő úr egy lélegzettel felhozta azt is, hogy Hont vármegyében pedig Horváth Béla volt képviselő úr neveztetett ki főispánná. Azt hiszem, épen az általa emelt azon vádat, hogy olyanok neveztetnek ki, a kik ott nem ismerősek, ezzel ő maga czáfolta meg. Itt azt kifogásolja, hogy a megyéből származó, a megyében ismert, az összes viszonyokkal már a megyében való Emiltjánál íogva ismerős egyén neveztetett ki főispánnak. Én úgy hiszem, t. ház, hogy mindazok a kinevezések, a melyek történnek, jól megfontolva, úgy az általános közérdek, valamint azon megyék érdekeit tekintve, helyesek voltak, és ép azért nem szorulnak arra, hogy azok további fejtegetésébe bocsátkozzam. T. ház! Felhozatott itt még a főispánok minősítésének kérdése is, és úgy, mint minden esztendőben, ezen tétel tárgyalása alkalmával is, . . . (Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, hogy csendesen legyenek. Perczel Dezső belügyminiszter:.. hogy sem az általános qualifikáczionális törvény, sem pedig az 1886 : XXI. tcz. a főispánok alkalmazására nézve minősítést nem köt ki és nem ír elő. Hát, t. ház, ez teljesen igaz, én azonban nyugodtan hivatkozhatom mindazon kinevezésekre, melyek az én időmben történtek; és azt hiszem, hogy bármikor fogna is egy törvényhozás a főispánokra nézve is qualifikácziót felállítani,, nem fogna oly magas qualifikácziót kiköthetni, a melynek mindazon kinevezések, melyek az én időmben történtek, a ;

szó legszorosabb és legnagyobb igényekkel járó értelmében is meg nem feleltek volna. Szóba hozatott még, t. ház, a főispánok nyugdíjazásának kérdése, (Halljuk! Halljuk!) és Ivánka Oszkár képviselő úr egyenesen határozati javaslatot adott be arra nézve, hogy utasítsa a ház a kormányt, hogy ez a főispáni nyugdíjak megszüntetése iránt törvényjavaslatot nyújtson be. A mint már kijelentettem, t. ház, (Halljuk! Halljuk!) részemről elfogadom gr. Csáky Albin képviselőtársam határozati javaslatát, viszont azonban nem fogadhatom el az általam korábban idézett okokból Ugron Grábor t. képviselőtársam határozati javaslatát. Epoly határozottan kinyilatkoztatom azt is, hogy nem vagyok azon helyzetbea, hogy Ivánka Oszkár képviselő úr ezen határozati javaslatát a magam részéről pártolhatnám, vagy a háznak elfogadásra ajánlhatnám. A törvényhozás bőven megfontolta azon indokokat, melyeknél fogva a főispánokat is a nyugdíjjal biró állami tisztviselők sorába felvette. Ma sem változtak a viszonyok. A mi akkor jogos és méltányos volt, nem szűnt meg az lenni ma sem. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Nem lehet ily zajban a tanácskozást folytatni. (Helyeslés jobbfelöl. Halljuk! Halljuk!) Perczel Dezső belügyminiszter: Ép azért ma nemcsak a jogosságnak ellenkezője, de egyenesen méltatlan és sérelmes lenne, ha a főispánoktól az akkor adott jog megvonatnék. Én tehát kérem a t. házat, hogy méltóztassék csupán gr. Csáky Albin határozati javaslatát elfogadni, ellenben a tételt változatlanul a pénzügyi bizottság ajánlata szerint magáévá tenni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Babó Emil képviselő úr kivan személyes kérdésben felszólalni. Dániel Ernő kereskedelmi miniszter: T. ház ! (Felkiáltások bal felől: Halljuk a minisztert !) Már úgy a pénzügyi bizottságban, mint ezen ház tárgyalásainak valamelyikén alkalmam volt nyilatkozatot tenni a tekintetben, hogy azon tapasztalatok, a melyeket a viezinális vasutak engedélyezése és építése körtíl azóta, mióta ezen helyet szerencsém van elfoglalni, szereztem, szükségessé teszik azt, hogy a viezinális vasutak építéséről szóló törvény revízió alá vétessék. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Nem mintha az 1880. ós az 1888. évi törvények, melyek a viezinális vasútakról szólanak, bizonyos jótékony hatásokat e téren eddig is nem gyakoroltak volna ; (Mozgás bálfelől.) mert az az eredményük megvan, hogy körül belől tizenöt év óta mintegy négyezer kilométeren felül épültek az országban viezinális vasutak, a minek