Képviselőházi napló, 1892. XXVII. kötet • 1895. október 18–deczember 16.

Ülésnapok - 1892-524

454 524. országos ülés 1895. deczember 7-én, szombaton. sen viszik ki, a mi nem hagyandó figyelmen kivfíl. Ma már méltóztassék az elsőrendű — nem gőzmalmokba — de mú'malmokba menni, és tapasztalni fogják, hogy napról napra többre viszik az őrlést oly irányban, hogy mentől ke* vesebb legyen a hulladék és a korpa és mentől több liszt állíttassák elő. Úgy, hogy ha ma akár a nullás, akár az egyes száma lisztet veszem, — méltóztassék bárkinek is elfáradni a budapesti malmokbíi, — nagyon rossz malom az, a mely 89°/o-kal dolgozik. Teljesen helyes tehát, hogyha akkor, a midőn a Romániából behozott búza fejében csak 70°/o lisztkivitelt kell kimutatni, de e mellett az azonosság egyáltalán nem ellenőrizhető, hogy egyebet ne mondjak, legalább 19°/o lisztet nyer magán a quótán, mely 70 és 30°/o-ban van megállapítva. Két dolgot akarok a t. miniszter úr figyelmébe ajánlani. A kartellmalmok őrlési redukcziójának kérdése az őrlési kedvezmény visszavonásával vagy eltörlésével nem szanálható. A kérdés egészen máskép oldandó meg nézetem szerint. A kartellmalmok mindaddig vissza fognak élni e joggal Budapesten, míg a budapesti és nyugati relácziók számára más vámtarifa van, mint a vidék más városaiban. Míg fennáll az a viszony, hogy például Nyitráról Bécsbe drágában kell a lisztet szállítani, mint Zsombolyáról Budapestre, addig a budapesti malmok mindig vissza fognak élni e joggal; hanem lehetővé kell tenni azt, hogy a kikészítési eljárás czéljából, — a mi önmagában véve közgazdaságilag helyes, ezt senkisem helyte* leni ti, — hogy kikészítési eljárás czéljából nyers termények idekerüljenek s ipartemékekké váljanak. Nem az eltörlés a panaczeája, hanem oly tarifarendszert kell életbeléptéim, mely a vidéki kis malmoknak is lehetővé teszi, hogy ezen kedvezményt a maguk részére értékesítsék. (Helyeslés a hal- és a szélső haloldalon) Azontúl van még egy dolog. Ki ne tudná — más helyen eléggé, kifejtettem már és talán fog alkalom kínálkozni, hogy bővebben foglalkozzam a dologgal, — hogy a budapesti tőzsdén nincs liszttőzsde. Méltóztatnak tudni, — én nem akarom most az indokokat fejtegetni, hogy az miért van, — hogy a kartellmalmok azáltal, hogy liszttőzsdét a budapesti tőzsde fenn nem tart, dominálják és monopolizálják az egész piaczot. A részleteket majd más alkalommal fogom kiiejttni, hanem előállani azzal, hogy nem lehet a liszttőzsdét bevezetni, mert a liszttipuszt megállapítani nem lehet, ez két irányban nyilt valótlanság; az egyik irányban valótlanság, mert ott van a párisi börze, mely a douze-maiqiie tipuszt megállapítja és üsanszlisztben ezt fogadja el kereskedelmi czikknek. Tehát a liszt-fipuszt meg lehet határozni. Azonkivííl van liszt-tipusz Budapesten is, azzal a különbséggel, hogy daczára annak, hogy nincsen liszt-börze, mégis vannak liszt-üsanszok. A kartellmalmok tudniillik lepecsételik a liszt-tipuszt és minden per, mely a börzén folyik, a kartellmalmok liszt-tipusza alapján döntetik el, a nélkül, hogy a vidék ezt ismerné. Ezeket a visszaéléseket meg kell szí ntetni. Én már ismételten felhoztam azt, hogy vegye a kormány gondjai alá, foglalkozzék azzal, mi az indoka annak, hogy a budapesti tőzsdén a liszttőzsdét nem akarják bevezetni, és rá fog jönni rögtön, — szívesen szolgálok közelebbi felvilágosítással, ha ez iránt bárki megkérdez, — hogy a közgazdasági és nemzetgazdasági érdek sürgősebben semmitsem követel, mint azt, hogy a liszttőzsde Magyarországon is életbe léptettessék. (Helyeslés a hal- és szélső haloldalon.) Én ezt bővebben tudnám indokolni, de röviden oda konkludálok, hogy én a miniszter úr nyilatkozatát tudomásul veszem, azonban, miután újabban a kartell-malmok az őrlési kontingens leszállításában állapodtak meg, és ez kétségtelenül oda vezet, hogy az olcsóbb tavaszi liszt-slusszokkal a gabona, a búza árát Budapesten újabban lenyomják, a magam részéről okvetlenül sürgősnek tartom, hogy a kormány e tekintetben a megfelelő pozitív intézkedésseket alkalmazza. Megteheti ezt két irányban. Megteheti ezt az azonossági eljárás szigorításával, megteheti a tarifa-kedvezmények tekintetében úgy, hogy másokra is kiterjeszti ezeket a tarifakedvezményeket. De bármiként óhajtja a kormány ezt megoldani, egyet tegyen meg a t. miniszter úr, ha ma nem, a legközelebbi alkalommal. Keresse meg a kellő alkalmat, tájékoztassa a házat, hogy milyen álláspontot foglal el ezen kérdésben addig is, míg tárczájának költségvetését tárgyaljuk, mert addig ez a dologéi nem odázható. Ázt hiszem, nem fogja rossz néven venni sem a kormány, sem különösen a földmívelésügyi miniszter úr maga, hogyha az ő, egyébként feltételezem róla, üdvös törekvéseiben oly támogatásban is részesül, mely a parlament nevében adatik neki, és meg vagyok győződve, hogy ezen kérdésben, ha a nemzetgazdászat magasztosabb érdekeinek támogatására siet a kormány, pártkülönbség nélkül fogunk rendelkezésére állani, (Igás! Úgy van! a balés szélső baloldalon) és a legkevesebb, a mit kérnem kell, az, hogy a t. miniszter úr ezen konkrét kérdés tekintetében álláspontját — ha ma talán feszélyezve volna — a legközelebbi alkalommal fejtse ki, de azon inteucziók által, magam is át lévén hatva, melyeket Makfalvay t, képviselőtársam előadott, határozati javaslata-