Képviselőházi napló, 1892. XXVII. kötet • 1895. október 18–deczember 16.

Ülésnapok - 1892-512

512. országos ülés 1895. november 28-áu, szombaton. 119 a honvédelmi miniszternek vizsgálat és jelentéstétel végett.« (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Kíván még valaki szólam ? Ha senkisem kíván, a vitát bezárom. Fel fogom tenni a kérdést. (Zaj.) Kérem, legyenek szívesek*figyelni. Beadatott összesen négy indítvány; ezenkívül itt van a bizottságé is. A házszabályok szerint így kell felteiméin a kérdést. (Zaj. Halljuk!) Először felteszem a bizottság indítványát; ha az elesett, akkor a hozzá legközelebb állót; ez pedig Sporzon Ernő képviselő úr indítványa. Sporzon Ernő: T. képviselőház! Mivel Horváth Gyula t. képviselőtársam indítványa azonos az enyémmel, legfeljebb kiszélesbíti azt egy kissé, én ahhoz szívesen hozzájárulok és a magamét visszavonom. (Helyeslés jobhfélöl.) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: T. ház! A magam részérői bátor vagyok kijelenteni, hogy Horváth Gyula képviselő úr indítványát elfogadom. (Felkiáltások a széhő baloldalon: Kérem, most már nem lehetett volna szólani; nem volt szabad! Zaj.) Elnök! (Csenget.) Kérek egy kis csendet, de egy kis rendet is! (Derültség. Halljuk! Halljuk!) Miután Sporzon Ernő képviselő úr visszavonta a maga indítványát, ez tehát elesik. Akkor legközelebb áll a bizottság indítványához Horváth Gyula képviselő úr indítványa, azután jön, mint ennek a kibővítése, Olay Lajos képviselő úré, és a legvégén jön Szederkényi Nándor képviselő úré. Ebben a rendben fogom tehát a kérdést feltenni. (Helyeslés.) Először kérdem: elfogadja-e a ház a bizottság indítványát? (Nem!) Ugy látom, nem fo^ gadják el. Már most kérdem: elfogadja a ház Horváth Gyula képviselő úr indítványát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) A kik Horváth Gyula képviselő úr indítványát elfogadják, kérem, álljanak fel. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Következik . . . Ugron Gábor : Horváth Gyula javaslatának van egy kiegészítése, a mely még a Horváth Gyula javaslatának elfogadása után szavazásra felteendő. Ez Olay Lajos képviselő úrnak azon kiegészítése, a melyet a t. elnök úr akként állított fel, hogy ha Horváth Gyula javaslata elfogadtatik, azt még kiegészíti az Olayé, az nem áll egymással ellentétben, az egymást csak kiegészíti. (Helyeslés a szélső báloldalon.) Elnök: T. ház! Én a ház elé terjesztettem a kérdést, igen világosan beszéltem, megmondtam, milyen rendben teszem, mely rendben szavaz a ház; ha Horváth Gyula t. képviselő úr indítványa elfogadtatik, a többiek ezzel elesnek. Molnár Antal jegyző: (Olvassa.) Peek József selmeczi lakos kórvénye nyugdíj-ügyben. Horváth Béla előadó: Peck József az 1885: XI. fez. megváltoztatását kéri. Ennek 53. szakasza intézkedik arra nézve, hogy családos állami alkalmazottak elhalálozása esetén temetkezési költség adassék. Peck József ezt oda kéri módosítani, hogy ne csak a családos,, hanem a családdal nem rendelkező állami tisztviselők is kapjanak temetkezési költséget. (Nagy zaj. Felkiáltások a szélső baloldalon: Csendet kérünk!) Elnök: A t. képviselő urak, kik a csendet kívánják, maguk is diskurálnak. (Nagy zaj.) Kérek csendet itt a jobboldalon, mert megszólítom a képviselő urakat, és kérem a képviselő urakat itt is, (A széliő baloldalra mutat.) hogy ne konverzáljanak. Polőnyi Géza? Ne tessék rám mutatni, én egy szót sem szóltam! Horváth Béla előadó: Tekintettel arra, hogy a kérelem méltányos, javasolja a kérvényi bizottság, hogy a kérvény adassék ki a miniszterelnök úrnak. Elnök: Kivan valaki hozzászólni a kérvényhez? Senkisem kivan? Felteszem a kérdést: Peck József folyamodványa kiadassék-e a miniszterelnök úrnak? Elfogadja a ház? (Elfogadjuk!) A ház elfogadja. Molnár Antal jegyző: (Olvassa.) AbaújTorna és Győr vár megye közönségének kérvénye az 1885 : XI. tcz. módosítása tárgyában. Horváth Béla.előadó: Ezek a törvényhatóságok hasonlóképen a nyugdíj-törvény egyik szakaszát, a 8-ik szakaszt kérik megváltoztatni. E szakasz azon rendelkezéseket foglalja magában, melyek szerint a törvényhatóságoktól átvett tisztviselőkre nézve meghatároztuk, hogy az állam által való nyugdíjaztatásuk alkalmával mily idő számíttatik be nekik. Jelesül megnevezi, hogy 10 esztendő azon évek száma, melyek szükségesek arra, hogy betudattassék az állami szolgálatban levő tisztviselőnek a törvényhatóságoknál töltött idő. Kétségtelen, hogy méltányos lenne feltétlen viszonosságot létesíteni, mely abból állana, hogy a törvényhatóság szolgálatában töltött évek száma betudassék az államszolgálatban történt nyugdíjaztatás alkalmával azon feltétel nélkül, melyet most a törvény kiköt. De mivel bizonytalan, hogy ez jelenleg a pénzügyi egyensúly megzavarása nélkül lehetséges lenne-e, javasolja a bizottság, hogy mint méltányos kérés adassék ki a miniszterelnök úrnak. Elnök: Kivan még valaki hozzászólani ? Senkisem kivan. Felteszem a kérdést: Elha-