Képviselőházi napló, 1892. XXVII. kötet • 1895. október 18–deczember 16.
Ülésnapok - 1892-512
512. országos ülés 1895. november 23-áu, szombaton. \ \ 7 (Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Ezek a magánkövetelések oly természetűek, hogy abszolúte nem bizonyíttattak, mert a mi be volt bi zonyítva, az mind kifizettetett. (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Nem arról van szó!) Az imént is azért szólaltam föl, hogy az urak indítványának mellőzésével a bizottság előadójának javaslata fogadtassák el, mert az önök indítványában az van, hogy pártolólag adassék ki a kérvény. Nem akarok senkiben sem reményeket ébreszteni, és nem akarok senkit Ígéretekkel megcsalni, ezért elleneztem a benyújtott indítványt. Két év óta ismerem e kérdést, előre tudom, hogy a kérvényezésnek gyakorlati eredménye nem lesz. (Mozgás és derültség a balés szélső baloldalon.) Ha azt méltóztatnak ajánlani, hogy a kérvény kiadatik a honvédelmi miniszternek, úgy ez indítványt elfogadom, csak azt a szót méltóztassék kihagyni, hogy pártoló lag. (Helyeslés jobbfelöl.) Hévizy János jegyző: Remete Géza! Bemete Géza: T. ház! Éu úgy látom, hogy az ellenzék elérte a czélját azáltal, hogy a t. honvédelmi miniszter úr elállott előbbi kijelentésétől és hozzájárul ahhoz, hogy hozzá áttétessék a kérvény megfontolás végett. Helyesnek tartora e kijelentést, s ezáltal nem veszt tekintélyéből, de vesztene, ha ez újabb álláspontot nem foglalta volna el, a mennyiben az államtitkár úr az ország színe előtt kijelentette, hogy a vármegye ezen kérvénye a minisztériumban tárgyalás alá nem is vétetett; a honvédelmi miniszter úr pedig a nélkül mondott véleményt s foglalt el álláspontot, hogy ismerte volna a kérdést; a legnagyobb ellenmondás van tehát a t. miniszter úr és az államtitkár úr között, most legalább lesz alkalmuk az ellentétet maguk közt otthon kiegyenlíteni. Csakhogy valóban nem igen bíztató Vasvármegyére a miniszter úrnak az a szokatlan, előre hangoztatott álláspontja, mely már előre kijelenti, hogy a kérvénynek sikere nem lesz. Az furcsa dolog, hogy a jelen kérvény adatainak megvizsgálása és megbírálása nélkül előre mondja a miniszter úr, hogy abból nehezen lesz valami. Ez sem nem komoly, sem nem alkotmányos eljárás. (Flelyeslés a baloldalon.) Hévizy János jegyző: Vajay István! Vajay István: T. ház! Azt gondolom, hogy a kérvényi bizottság javaslatát egyszerű szavazással eldönteni nem lehet, a nélkül, hogy az országház igazságérzetébe és komolyságába vetett hit az orázágban meg ne rendüljön, ha e kérdést nem az igazság és méltányosság szerint intézzük el. És hogy Vasvármegye kérvénye az igazság és méltányosságnak megfelelőleg intéztessék el, erre vonatkozólag szükséges, hogy helyreállítsuk a kérdésnek mibenlétét és logikáját. Miről van itt szó? Vasvármegye közönsége katonai beszállásolás és előfogati díjak megtérítése iránt kérvényez az országgyűléshez. Mit- válaszol erre az igen tisztelt honvédelmi miniszter úr? Hogy ő neki van tudomása Vasvármegye oly természetű követeléséről is, mely mezei károk megtérítése iránt támasztatott. B. Fejérváry Géza honvédelmi mi niszter : Nem arról van szó! Vajay István: Itt két dologról van szó. Egy kérvény, mely a minisztériumban már megfordult; a mezei károk megtérítése iránt támaszt igényt. Ezt a minisztériumban tárgyalták és elutasították. Most itt van a képviselőház előtt egy másik kérvény, mely katonai beszállásolási és előfogati díjak megtérítése iránt kérvényez. Ezt a kérvényt a minisztériumban még nem tárgyalták. Azt csak nem lehet feltételezni egy törvényhatóságról, hogy a komolyságnak annyira híjával lenne, hogy először egy kérvényt intéz a minisztériumhoz mezei károk megtérítése ezímén és azután az országgyűlés elé jön más czímen, miután az előző czímen a minisztériumban az ügyet elvesztette. Annyi komolyságot feltételezhetünk egy törvényhatóságról, hogy van bátorsága azon a czímen követelni, mely czímen megilleti a követelés. Mit tapasztaltunk az ezen kérvény tárgyalása következtében előállott vita sorrendjében? Katonai beszállásolási költségek megtérítése iránt kérvényez Vasvármegye és erre a miniszter úr azt mondja, hogy mezei károk iránt való megtérítést követelni nem lehet és ugyancsak mezei károkról beszél a tisztelt államtitkár úr is. Itt a kérdés megokolása és a tárgy mibenléte közt nincs semmi összefüggés, ép ezért csatlakozom Horánszky Nándor tisztelt képviselőtársam javaslatához, hogy pártolólag adassék ki a honvédelmi miniszter úrnak. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Molnár Antal jegyző: Sporzon Ernő! Sporzon Ernő: T. ház! Habár az igen t. miniszter úr már kijelentette, hogy ő előtte ismeretes a kérvény tárgya, hogy az már alaposan lett a honvédelmi minisztériumban tárgyalva (Felkiáltások a baloldalon: As más tárgy!) és a képviselő urak közül többen azt mondják, hogy ez nem az a kérvény, mely ott tárgyaltatott, mégis fel kell tételezni, hogy igenis az. Hogy minden kétely e tekintetben eloszlatható legyen, legegyszerűbb lesz, hogy ha a kérvény az igen t. honvédelmi miniszter úrnak kiadatik. Erre nézve indítványomat megteszem, a mely a következőkép hangzik: «A felírat kiadatik a honvédelmi miniszternek.« (Felkiáltások a bal- és szélsőbalon : Pártolólag és jelentéstétel végett!)
