Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-473

473. országos ülés 1895. május 7-én, kedden. 239 fennálló közjogi törvényeink és rendszerünknek egyáltalában nem felelhet meg. Ha pedig az eddigi rendszert, a hatóság tekintetében, fentartani akarnók, előrelátható volt, hogy akkor a szabadalmi ügyek kezelésénél a folytonos levelezések következtében egy igen lassú eljárás állana be, a melynél bizonyos tekintetben még a bonyodalmak sem volnának kizárva. Mindezek, t. ház, megérlelték nemcsak a magyar, hanem az osztrák kormánynál is azt a meggyőződést, hogy legczélszerííbh lesz mind a két állam iparának fejlődése szempontjából, hogy mindkét állam a szabadalmi ügyet önállóan, tüggetlenűl és saját érdekeinek megfelelően intézze el. Ezen meggyőződésből keletkezett az 1893 : XLL törvényczikk, mely Magyarország szabad intézkedési jogát teljesen helyreállította. Megnyervén tehát az önálló szabad intézkedést ezen ügyek elintézésére, az a kérdés merült fel: hogyan és mily rendszerre alapítva intézzük most már a szabadalmi ügyet? Körűi kellett tekintenünk Európa különféle államaiban, hogy hogyan és miképen van ott rendezve a szabadalmi ügy, és különösen választani kellett azon rendszerek között, a melyek nemcsak Európában, hanem az azon kivííli államokban használtatnak. Hogy az a bejelentési rendszer, a melyre eddig szabadalmi ügyünk fektetve volt, már a fokozott igényeknek és az ipar előrehaladott stádiumának nem felel meg, e tekintetben már 40 éves tapasztalat állott előttünk, és azt teljesen el kellett ejteni. A fennálló egyéb rendszerek közt legezélszerííbbnek mutatkozott vagy a felszólamlás!, vagy az elővizsgálat!, vagy az úgynevezett vegyes rendszer. A t. előadó úr már oly részletesen ismertette e három rendszert, hogy én a magam részéről nem akarok ismétlésekbe bocsátkozni; csak azt akarom hangsúlyozni, hogy vele teljesen egyetértőleg én is abban a nézetben vagyok, hogy az a rendszer, a mely ezen törvényjavaslatban elfogadtatott, s mely annak alapját képezi, nézetem szerint is a leghelyesebb a mi viszonyaink között, mert ez nemcsak az ipar fejlődését alkalmas hathatósan előmozdítani, de pénzügyi helyzetünknek is leginkább felel meg. Pénzügyi helyzetünket mondám, mert tagadhatatlan, hogy az a másik rendszer, melynek sok követője van Európában, s a mely bizonyos tekintetben mint mintarendszer állíttatik oda, a mely Németországban el van fogadva. — a hol a két rendszer, tudniillik az elővizsgálati és a felszólamlási rendszer vegyesen alkalmaztatik — mondom, daczára annak, hogy az igen jónak mutatkozik Németországban, mégis azt gondolom, hogy a mi viszonyaink közt nálunk nem igen volna alkalmas, mert ennek a költségei roppant nagyok. Itt egy kiterjedt, nagyszámú személyzettel biró apparátussal kellene dolgoznunk, mely minden találmányt abból a szempontból, vájjon csakugyan új-e, alapos és szoros vizsgálatnak vet alá. Ez az apparátus oly nagy összeget venne igénybe, a melyet mi, tekintettel a találmányoknak aránylag csekély számára, a csekély bejelentésekre, és az innen származó díjak elégtelenségére lehetetlen, hogy fedezni képesek lennénk, ha csak az állam más jövedelmeit erre a czélra felhasználni nem akarnók, a mi nézetem szerint okvetlenül szükséges volna. (Helyeslés johbfelől) De ha ezen finaneziális szempontból kiindulva előnyösebbnek mutatkozik a felszólamlás) rendszer, mely aránylag csekély költséggel dolgozik, mert azt az egész apparátust, mely oly nagy költségekbe kerül, pótolja a nagy közönséggel magával, a mi semmibe se kerül, és melyről fel lehet tenni, hogy érdekeinek megóvása szempontjából, legalább is oly szolgálatokat fog tenni, mint az a hivatalos személyzet és apparátus, — azt gondolom, — hogy magmás szempontból sem áll hátrább a felszólamlási rendszer. Különösen nagy súlyt fektetek arra, t, ház, (Halljuk! Halljuk!) hogy oly rendszert fogadjunk el, a mely előbb-utóbb oda fogja vinni úgy közönségünket, különösen iparos közönségünket, hogy tanulja meg azt, hogy érdekei mindig legjobban lesznek megóva és védve, ha ő maga azokkal alaposan törődik, és nem várja a segítséget, más oldalról. (Helyeslés.) Megtörténhetik, hogy ezen rendszer alkalmazásának első stádiumában elő fognak fordulni oly esetek, midőn még az az iparos közönség, mely első sorban van érdekelve ezen ügyben, kellő gondot nem fordít arra, hogy mily találmányok jelentettek be, elmulasztja majd annak idején a felszólamlást; és ennek következtében saját érdekében érzékeny kárt is fog szenvedni; de egy-két ilyen esetnek ismétlése meg fogja őket tanítani, hogy mikép őrködjenek saját érdekük felett. És meg vagyok győződve róla, hogy ha ez egyszer átmegy iparos közönségünk vérébe, ez a felszólamlási rendszer sokkal jobb szolgálatokat fog tenni, mint maga az elővizsgálati vagy a kombinált rendszer. (Helyeslés.) Ezen szempontokból kiindulva, t. ház, én a törvényjavaslatnak az alapját teljesen helyesnek, teljesen viszonyainknak megfelelőnek találom, és különösen tekintettel azon nagy korrelaczióra, a mely a szabadalmi találmányok oltalma és az ipar fejlődése között fennáll egyrészt, másrészt pedig tekintettel arra, hogy a találmányok létrehozásánál azoknak védelemben való részesítése egy nagy ingert és rugót képez, és úgy követve