Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.
Ülésnapok - 1892-471
9ű>qj 471. országos ülés 1S9S. májns 4-én, szombaton. a szentszéknél diplomácziai akcziót indítson. Ez tehát az első kérdés, a mely megvilágítást igényel. (Helyeslés balfelól.) Továbbá megvilágítást igényel, még pedig a konkrét tényeknek előadása által, az az ellenmondás, az a félreértés, az a ki nem egyenlíthető különbség, mely a magyar kormányelnök nyilatkozata közt és — mindig föltéve a »Politisehe Correspondenz« közleményének hitelességét — a külügyi hivatal ugyanezen tényekre vonatkozó előadása között fenforog. (Helyeslés a baloldalon.) Nevezetesen tudnunk kell, hogy minő érintkezés volt a magyar kormány és a külügyminisztérium közt erre az inczidensre vonatkozólag, és micsoda végeredménynyel és minő alapon mondta és mondhatta a magyar miniszterelnök úr itt azt, hogy a diplomácziai lépések Rómában tényleg megtörténtek. T. képviselőház! Én azt hiszem, hogy a tények megítélésére nézve lehetnek köziünk különböző vélemények, de arra vonatkozólag, hogy ezeknek a tényeknek itt, ebben a házban minden homályt kizáró világossággal és preezizióval tisztázást kell nyerniök, erre nézve talán nem lehet nézeteltérés. (Helyeslés balfelól.) Én tehát, mint említem, ragaszkodom ahhoz, hogy a tények teljes kiderítése előtt s különösen a miniszterelnök távollétében kritikai megjegyzéseket az általam felvetett kérdésekhez nem fűzök, és egyszerűen konkrét, kérdéseimet terjesztem a t. ház elé, illetőleg a kormány elé, abban a reményben, hogy így meg lévén jelölve azok a pontok, melyekre válaszolva az egész ügy világosságba fog helyeztetni, a t. miniszterelnök úr meg fogja ragadni az első kínálkozó alkalmat arra, hogy a következő kérdéseimre nézve a házat felvilágosítsa. (Olvassa.) »Interpelláczió a miniszterelnök úrhoz. 1. Minő alappal bírnak a »Politische Correspondenz« ezímű lapnak ama közleményei, melyek a miniszterelnök árnak Terényi képviselő úr interpellácziójára adott válasza és a külügyminisztérium felfogása között ellentétet konstatálnak? 2. Hajlandó-e a miniszterelnök úr az ügynek most már elkerülhetetlen teljes tisztázása czéljából a következő kérdésekről tüzetes felvilágosítást nyújtani: a) Agliardi pápai nagykövet úrnak mely ténykedéseiben vagy nyilatkozataiban látta a magyar kormány a beavatkozást Magyarország belügyeibe ? b) minő érintkezések folytak az e részben teendő diplomácziai lépésekre nézve a magyar kormány és a külügyminisztérium közt és minő végered ménynyel ? c) különösen pedig mily alapon mondotta a miniszterelnök úr minapi válaszában azt, hogy e kérdést illetőleg a külügyminisztériummal egyetértés létezik, és hogy a külügyminisztérium a római szentszéknél már megtette a magyar kormány által kivánt diplomácziai lépéseket ?« (Élénk helyeslés a báloldalon és a szélsőbal egy részén.) Elnök : A beadott interpelláczió közöltetik a miniszterelnök úrral. Mielőtt az ülést bezárnám, bejelentem a kereskedelemügyi miniszter úr átiratát, melyben arról értesíti a házat, hogy boldogult Baross Gábor volt kereskedelemügyi miniszter földi maradványai az ideiglenes sírboltból folyó évi május 9-én fognak a nemzeti kegyeletből emelt mauzóleumban örök nyugalomra helyeztetni. Ennek folytán felkérem a háznak azon tagjait, kik a gyászszertartáson, Illaván megjelenni akarnak, hogy eziránti szándékukat a háznagyi hivatalban bejelenteni szíveskedjenek, a hol az odautazásról és egyéb szükséges részletekről felvilágosítást fognak nyerni. Most kérem, hallgassák meg az igazságügyminiszter urat, a ki szót kért. Erdély Sándor igaaságügymíniszter: T. ház! Van szerencsém bemutatni egy törvényjavaslatot (írom. 869) a budapesti kir. büntető törvényszék felállítására nézve. Kérem azt kinyomatni, szétosztatni és az igazságügyi bizottsághoz utasítani. Ezenkívül van szerencsém bemutatni egy törvényjavaslatot (írom. 870) a bűnvádi perrendtartásról. Kérem, méltóztassék ezt is kinyomatni, szétosztatni és az igazságügyi bizottsághoz utasítani. (Éljenzés.) Elnök: A budapesti büntetőtörvényszék felállításáról szóló javaslat kinyomatik, szétosztatik és kiadatik az igazságügyi bizottságnak. A bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat szintén kinyomatik, szétosztatik és elő' zetes tárgyalás végett az igazságügyi bizottsághoz útasíttatik. Ezzel az ülést berekesztem. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 5 pereskor.)
