Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-470

2QQ 470. országos ülés 1895. ügyi miniszter által támasztott igényeknek kielégítését, és e miatt ad audiendum verbum hivatott volna fel, minden alapot nélkülöző, teljesen légből kapott állítás. (Zajos helyeslés a jobboldalon.) Kérem, méltóztassék a törvényjavaslatot elfogadni. (Helyeslés jobbfelől.) Visontai Soma: Személyes kérdésben és félremagyarázott szavaim értelmének helyreállítására kérek szót. (Halljuk!) T. ház! A t. pénzügyminiszter úr arra hivatkozott, hogy én helytelenül czitáltam a törvényjavaslatot, mikor azt mondtam, hogy ezen törvényjavaslat az 1890. évi XIII. törvényczikk 2. szakaszának alapján nyújtatott be. Bátor vagyok a t. pénzügyminiszter úr szives figyelmébe ajánlani, hogy én egyenesen a törvényjavaslat szavaival éltein, s hogy benne van a törvényjavaslatban »az 1890 : XIII. törvényezikk 2. szakasza alapján gyári vállalatok számára engedélyezhető . . .« (Mozgás jobbfelöl.) Bocsánatot kérek, én nem mondtam beszédembea, hogy ezen kedvezmény direkt ezen törvényből folyólag adatik, mert hiszen akkor nem kellett volna a törvényhozáshoz folyamodni. (Nyugtalanság jobbfelől.) Bocsánatot kérek, azzal csak tisztában vagyok, hogy én azt mondottam, (Zaj.) hogy ezen törvényjavaslat által . . . (Zaj és mozgás jobbfelöl.) Ezen erősebb mozgásra bátor vagyok megjegyezni, hogy azon tárgy, melyről én itt beszélek, olyan, mely talán elég alkalmas arra, hogy minden elkedvetlenedés nélkül bizonyos figyelemmel legyünk iránta, annál is inkább, mivel én sem személyes okokból szólaltam fel. Először is bátor vagyok megjegyezni, hogy igenis a törvény azt mondja: »Felhatalmaztatok a pénzügyminiszter, hogy a kereskedelmi miniszterrel egyetértőleg az 1890: XIII. törvényczikk 2. szakasza alapján gyári vállalatok számára engedélyezhető állami adó- és illetékkedvezményeket*, stb. továbbá a kamarai illetékek alóli mentességet adja meg 15 évre ezen vállalatnak, így tehát már a javaslatban történt hivatkozás ezen törvényre, ennélfogva én azt hiszem, joggal és kellőleg indokoltan említettem meg ezen törvényt. (Ellenmondások a jobboldalon.) Bocsánatot kérek, ha nem is a törvény alapján szavazzuk meg, de hát egy törvényt csak teljesen oktalanul és ok nélküli módon nem fog ezitálni a pénzügyminiszter úr, hanem legalább is azért, (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) mert hasonló irányeszmék és elvek forognak fenn, (Ejy hang jobbfelől: Az! Az!) Hiába csóválja fejét a t. képviselő úr, ezt én is ép oly jól tudom, mint ő, és így joggal bírálhatom meg, vájjon ezen törvényjavaslatban kontemplált elvek és irányeszmék megfelelnek-e azon törvénynek, a melynek analógiájára benyújtotta azt a t. május 3-án, pénteken. pénzügyminiszter úr. (Helyeslés a szélső halóidalon.) A második dolog az, hogy azt mondja a t. pénzügymininiszter úr, hogy teljesen közömbös, milyen tőkéből létesíttetik ezen vasút, vagy hogy rezervtőkéjét hova fordítja egy vállalat. Engedelmet kérek, ha az állam által adandó kedvezményről van szó, ez igenis nem közömbös dolog .. . Elnök*. A képviselő úr nem szavainak értelmét magyarázza. (Derültség. Zaj.) Kérek csendet. Sem személyes kérdésben nem szól, czáfolni pedig ezen ürügy alatt nem szabad. (Helyeslés jobbfelől.) Visontai Soma: Hát fentartoin későbbre. A pénzügyminiszter úr azt impatálta nekem, mintha én arra fektettem volna súlyt, hogy milyen pénzösszegből létesíttetik a vállalat. Én nem arra helyeztem súlyt, hogy milyen pénzösszegből, hanem hogy minő természetű tőkéből létesítik a vállalatot; én azt mondtam, hogy mikor állami kedvezmények igénybe vételéről van szó, fontos, vájjon bizonyos eredeti tőke invesztiálása forog-e kérdésben, hogy azt megnyerjük valamely vállalkozás számára, vagy pedig oly tőke, a mely bizonyos sikerek után a megtakarított haszonból adatik át ugyanoly nemű vállalatnak. A nemzetgazdaságtan erre súlyt fektet, mert nagy különbség is van abban, ha új tőkét nyerünk meg az iparnak, vagy megtakarított összegből létesítendő vállalatnál kérünk állami segélyt. A t. pénzügyminiszter úr, félreértve szavaimat, azt állítja, mintha úgy nyilatkoztam volna, hogy e vasút nem bir közérdekkel. Én nem azt mondtam, hogy a főváros szempontjából nem bir közérdekkel, hanem hogy nem bir oly nemzetgazdasági vagy ipari érdekkel, mely ily kedvezményeket indokolttá tenne. A mi pedig azt illeti, hogy luxusvonal lesz, tehát nem fog jól jövedelmezni, és akkor támogatni kell: erre nézve megjegyzem, hogy á kiindulási pont is helytelen, mert ha luxusvonal, . . . Elnök: (Csenget.) Kérem a képviselő urat, már egyszer figyelmeztettem, hogy túllépi a határt. Visontai Soma: . . . akkor nem tarthat igényt nemzetgazdasági jellegű támogatásra. Befejeztem beszédemet, és tisztelettel ajánlom határozati javaslatomat elfogadásra. Elnök: Következik a szavazás. Mielőtt azonbau a javaslat általánosságban elfogadása felett a kérdést föltenném, előbb a határozati javaslatra kell szavazni, mert az a törvényjavaslatot a bizottsághoz kívánja visszautasítani. (Helyeslés.) Kérem azokat, a kik Visontai Soma kép.