Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-468

468. országos ülés 1895. május 1-én, szerdán. 151 feliratát, a felvidék súlyos gazdasági bajainak orvoslása tárgyában, és Udvarhely vármegye és Zombor szabad királyi város közönségének feliratait az 1889 : VI. törvényczikk 25. §-ának módosítása iránt. Tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a ház kérvényi bizottságának. Bemutatom végre a házszabályok 188. §-a értelmében a függőben levő interpelíáeziók jegyzékét. Fel fog olvastatni. Schóber Ernő jegyző (olvassa az interpelíáeziók jegyzékét). Elnök: Ezen interpelíáeziók közül a 6. szám alattira, melyet Horánszky Nándor képviselő úr a pénzügyminiszterhez a »maros-újvári sóbányái-munkások panasza tárgyában« intézett, a pénzügyminiszter úr ma óhajtana feleim. Én azt hiszem, hogy a ház ezt helyesli. (Helyeslés.) Perczel Béni jegyző: Lukács László pénzügyminiszter! Lukács László pénzügyminiszter: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Van szerencsém benyújtani »a pénztári készletekről és az ezekből fedezendő beruházásokról« szóló törvényjavaslatot (írom. 867) indokolásával együtt. Midőn ezen törvényjavaslatot benyújtom,egyszersmind van szerencsém bejelenteni, hogy hivatali elődömnek ugyanezen czím alatt beterjesztett törvényjavaslatát, a mely a ház irományainak 703. száma alatt van kinyomatva, ezennel visszavonom. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen törvényjavaslat kinyomatása és szétosztása iránt intézkedni és azt előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasítani. Elnök: A pénztári készletekről szóló törvényjavaslat kinyomatik, szétosztatik, és előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz útasíttatik. Következik az indítvány- és interpellácziós könyv felolvasása. Perczel Béni jegyző: Tisztelettel jelentem a t. háznak, hogy az indítványkönyvben újabb bejegyzés nincs. Az interpelíáeziók könyvében azonban április 29-ről dr. Sierbán Miklós képviselőnek következő interpellácziója van bejegyezve a kereskedelmi, bel- és igazságügyi miniszterekhez: »Interpelláczió a »fogaras-feleki helyi érdekű vasútnak« kisajátítása tárgyában, a mennyiben a nevezett vonal 1892-ben adatott át a közlekedésnek, de máig sem vitetett keresztül a kisajátítás.« Május i-ről pedig Terényi Lajos képviselő Úrnak a miniszterelnök útján a kormányhoz intézett interpellácziója van bejegyezve: »Agliardi pápai nunczius magyarországi utazása tárgyában.* (Zaj és derültség.) Elnök: A képviselő urak interpellácziójakat a szokott időben meg fogják tenni. (Zaj.) Kérek csendet! Következik a mai ülés napirendjére kitűzött interpellácziókra adandó feleletek sorozata. Az első helyen kitűzött és Győrffy Gyula képviselő úr által a belügyminiszterhez intézett interpelláczió a képviselő úr részéről visszavonatván, erre nézve felelet nem fog adatni. Következik tehát a Holló Lajos képviselő úr által a belügyminiszterhez, Kossuth Ferencz választói joga tárgyában intézett interpelláczióra adandó válasz. Perczel Dezső belügyminiszter: T. ház S (Halljuk! Halljuk!) Múlt évi október hó 17-én, Holló Lajos képviselő úr, hivatalbeli elődömhöz interpeílácziót intézett Kossuth Fereneznek a czeglédi kerület választói névjegyzékébe való felvétele tárgyában. Miután időközben Kossuth Ferencz, kinek választói joga képezi a kérdés tárgyát, honosíttatott és így azon indok, melyre a reklamáczió alapíttatott, megszűnt, miután másrészről a királyi kúriának múlt év deczember havában hozott határozatával ezen kérdés végleg eldöntetett : az ügy érdeme meg van haladva. (Helyeslés jobbfelöl.) Másrészt azonban, mivel én csak folyó évi január hó 15-én vettem át a belügyi kormány vezetését, nem vagyok abban a helyzetben, hogy az interpelláczió által felvetett kérdésre pozitív választ adhassak. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Kérem ezen negatív feleletemnek szives tudomásul vételét. (Helyeslés a jobboldalon.) Holló Lajos: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Én nem lehetek abban a helyzetben, (Zaj. Halljuk/ Halljuk!) hogy a t. belügyminiszter úrnak válaszát tudomásul vehessem, mert végre is olyan tények merültek fel és hozattak fel általam és jöttek köztudomásra, a melyeket a t. belügyminiszter úrnak, daczára annak, hogy később foglalta el állását, bizonyos tekintetben vizsgálat tárgyává kellett volna tennie, és a melyeket, a mennyiben törvényellenesek, és az alkotmányos eljárással és szokásokkal nem megegyezők, azokat tökéletes mértékben és egész terjedelmükben megtorolnia, vagy legalább ez irányban intézkednie kellett volna. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Kétségtelen tény, t. kép • viselőház, hogy aktuális jellegéből vesztett az ügy azáltal, hogy a kir. kúria elvetette Szász Károly felebbezési jogát, és hogy mindnyájunk örömére Kossuth Ferencz ma már a képviselőház tagja, mert ez elveszi ennek személyes jellegét. Ámde a kérdésnek aktualitása sohasem abban állott, — és midőn én az interpeílácziót megtettem, világosan ki is emeltem, (Igás! Úgy van! a szélsőbalon.) hogy itt nem akarjuk érin-