Képviselőházi napló, 1892. XXIV. kötet • 1895. márczius 13–márczius 30.

Ülésnapok - 1892-453

gg 458. országos ülés 1895. márczius 27-én, szerdán. zatosabb visszaélések is pártolókat találnak, ha a pártérdek kívánja. Minthogy a megoldás ama módjában, melyet a miniszter űr proponál, hogy tudniillik a nyitrai közigazgatási bizottság vizsgálja meg az ügyet, bele nem nyugodhatom, mert nem bízom sem az önök rendszerében, sem annak szatelleszeiben, csatlakozom Helfy t. képviselő úr indítványához. (Zajos helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Perczel Dezső belügyminiszter: T. ház! Legyen szabad azok után, miket a nyitrai választás ügyében az előttem szólt képviselő urak jónak láttak felhozni, néhány szót elmondanom. Mindenekelőtt reflektálni kívánok úgy gr. Bethlen, mint Drakulics képviselő úrnak ama kijelentésére, hogy a többség bizonyos czinizmussal vagy Sághy képviselő úr szerint »határtalan czinizmussal* jár el e kérdésben. (Úgy van! balfelöl.) Hát ne dobálódzunk annyira a eziniznius szóval, mert azt hiszem, nagyobb ezinizmust képzelni sem lehet, mint a mit tegnap épen Drakulics képviselő úr tanúsított, midőn szórólszóra ezt mondta: »Azt hiszem, senkisem tagadhatja, hogy elegen vagyunk itt, — nem kutatom, melyik párton, itt vagy ott — a kik hamis mandátum alapján jutottak ide a házba. De ezek a hamisságok rendesen csak olyan kisebb fogások.« Azt hiszem, ez a ezinizmus gradus superlativusa, oly foka, a minőt senkisem tanúsított. (Igaz! jobbfélól. Nyugtalanság a baloldalon. Felkiáltások: Ez ítélet volt!) Gr. Károlyi Gábor: A kik hamis mandátummal jöttek ide, azokat még Szapáry választatta. (Nagy zaj.) Perczel Dezső belügyminiszter : Arra, a mit gróf Batthyány képviselő úr felhozott, megjegyzem, hogy úgy mai felszólalása, mint minden, a mit tőle a legutóbbi időben hallottunk, igen élénken emlékeztetnek arra a német közmondásra : »Der Feind von gestern ist iinmer bissiger, als der von ehedem.« Nekem volt alkalmam tegnap kijelenteni, hogy sem a belügyi, sem az általános kormányzat nem azonosítja magát s nem vállal szolidaritást azzal, a mi Nyitrán a választás alatt történt, hogy a kormány nemcsak az országnak, hanem saját magának jól felfogott érdekében is, valamint a legfőbb posztulatumnak, az igazságnak érdekében szükségesnek találja, hogy az igazság kideríttessék. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj balfelöl.) Arra nézve, hogy a nyitrai közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya vizsgálja meg az ügyet és határozzon benne, a következőket bátorkodom előadni. (Bálijuk!) Tegnap felhozták, hogy a választásnál közreműködött tagok közíí! egyik vagy másik választott tagja a közigazgatási bizottságnak. Én úgy vagyok értesítve, hogy egyik sem az, hanem igenis, a közigazgatási bizottságnak tagjai közül . . . (Zaj a szélső baloldalon.) Méltóztassanak nyugodtan meghallgatni. (Halljuk! Halljuk!) Én meghallgattam az ellenzék szónokait, remélem, azzal a viszonos kérelemmel járulhatok a t. házhoz, hogy engedtessék meg kifejtenem azt, a mit mondani akarok. (Halljuk ! Halljuk!) Értesülésem szerint Nyitramegye ez idő szerinti közigazgatási bizottságának tagjai közül csak három van a nyitrai választókerületben mint választó érdekelve. Ezen három közííl kettő épen az ellenpárthoz, vagyis a néppárthoz tartozik, név szerint Renz László, ki gróf Zichy Jánosra tényleg leszavazott, és Zeizíg kanonok, ki szintén leszavazott. Hogy tehát a nyitramegyei közigazgatási bizottságot már előre is elfogultsággal és részrehajlással lehetne vádolni, azt a magam részéről el nem fogadom. (Helyeslés jobbfelől.) Mert ha ezt a tételt felállítanék, hibát követett volna el a törvényhozás akkor, mikor a közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya egyáltalában megalkottatott, (Igaz! Úgy van! balfelöl.) mert akkor valahányszor a közigazgatási bizottság az alispán, a főjegyző, az árvaszéki elnök vagy más, a közigazgatási bizottsággal szorosabb nexusban álló tisztviselőtársa fegyelmi ügyében határoz, épúgy fel lehetne tenni, hogy elfogult és mindig más szomszéd, vagy távolabb eső közigazgatási bizottság fegyelmi választmányát kellene delegálni. (Zajos helyeslés jobbfelől. Nyugtalanság balfelöl.) Én tehát előre is a leghatározottabban elutasítom azt a vádat, mintha feltehető vulna, hogy Nyitramegye közigazgatási bizottságának feg}^elmi választmánya nem lenne képes az elfogulatlanság azon magaslatára emelkedni,, (Zajos helyeslés jobbfelől.) hogy az igazság kiderítésénél úgy járjon el, mint azt elvárni lehet. De ép azért, hogy elejét vegyem minden vádnak, és különösen elejét vegyem annak, a mit tegnap Bartha képviselő úr és több más képviselő úr mondott, mintha eltusolási szándék forogna fenn: kijelentem, hogy a legkészségesebben vagyok hajlandó egy más közigazgatási bizottság fegyelmi választmányát delegálni ; (Általános, élénk helyeslés. Nagy mozgás. Zaj.) korántsem azért, mintha bizalmatlansággal viseltetném Nyitramegye közigazgatási bizottsága iránt, és nem lennék meggyőződve arról, hogy a nyitramegyei közigazgatási bizottság is pártatlauxxl fogna eljárni, hanem azért, hogy e tekintetben az általános közvéleményt is már