Képviselőházi napló, 1892. XXIV. kötet • 1895. márczius 13–márczius 30.

Ülésnapok - 1892-453

84 463. országos ülés 1895. vagy gyülekezet határozatához vagy kérvényéhez«. Hát itt van, hozzájárult, részt vett benne. (Mozgás balfelöl. Felkiáltások: Fegyelmi!) T. képviselőház ! Ha megtűri az igen tisztelt kormány, hogy pártoskodás közben bíróságainknak a törvény tiszteletét is kétségbe vonhassák az ország lakói, ez igazán anarchiába viszi ez országot. (Úgy van! balfelöl.) Követeljük, hogy a bíróság ezen tagjai ellen is indítsák meg a vizsgálatot, derítsék ki, hogy miként került az ő nevük oda, ha, akaratuk ellenére, büntessék meg az aláírások hamisítóját, ha tudtukkal, akaratukkal és hozzájárulásukkal, akkor büntessék meg azokat a bírákat, a kik a törvényt megsértették. (Úgy van! balfelöl.) Ugyanazon Sándor Géza törvényszéki elnök közvetlen a szavazás előtt czirkulárét köröztetett — írják nekem megbízható oldalról — a nyitrai törvényszéki bírák, jegyzők és egyéb tisztviselők közt, melyben figyelmezteti, hogy itt és itt fognak a törvényszékiek gyülekezni, és testületileg a választásra vonulni. Nos kérem, mi köze a bíróságnak testületileg a választásokhoz? Látszik, hogy ez intenczió csak az lehetett, hogy egyik vagy másik ki ne maradjon, és meg ne ugorjék a szavazás elől. Ezek olyan dolgok, a mik a legszigorúbb vizsgálatot követelik meg. Es hogyha egyéb nem, már ez is annyi momentumot juttat a kezünkbe, hogy a legszigorúbb vizsgálat elkerülhetetlen. Ki garantirozza azt, vájjon az ilyen visszaéléseknek egész halmaza nem fog-e utólag kiderülni % (Közbeszólások a szélső baloldalról : Elég ez!) Ott van mindjárt a főispán. (Halljuk! Halljuk!) Ki fogja azt megvizsgálni, ki fogja azt konstatálni, hogy a főispán minő alapon mondotta gróf Zichy Jánosnak, a mint az itt tegnap felemlíttetett, hogy legyen elkészülve legerősebb dolgokra, hogy bárminő többsége legyen is, mégis Latkóezy lesz megválasztva? Ha mondotta, minő jogon mondotta ezt a főispán í Ki fogja megvizsgálni, vájjon a főispán a saját hatáskörében tette-e ezt, s ki fogja őt felelőssé tenni azon visszaélésekért, melyek a kerületben napról-napra előfordultak? Ki fogja azt, t. ház, bebizonyítani, vájjon nem felülről, a t. minisztériumtól kapta-e az utasítást? (Felkiáltások a szélső baloldalon: Az természetes!) Ki fogj a mindezt kideríteni? Bizonyára nem a nyitrai közigazgatási bizottság, hanem ha valaki, úgy bizonyára csak a pártatlan parlamenti bizottság. (Igaz ! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) De, t. ház, megvallom, ha csak egyetlenegy esettel állanánk szemben, (Halljuk! Halljuk!) ha csakis a nyitrai választási esettel állanánk szemben, szerintem a parlamenti bizottság kiküldemárezins^27-én, szerdán. téséhez szó férne; de az indicziumok egész sorozatát látom arra, hogy itt nem Tarnóczy vagy Szulyovszky privátmulatságáról vagy túlkapásairól van szó, hanem egy egész rendszerről. (Igaz ! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) 1. ház. Én figyelemmel kisértem a Bánffykabinet összes választásait. Vagyok bátor hivatkozni rá, hogy hetekkel azelőtt, hogy a nyitrai választás megtörtént, egy más esetet mondottam el itt a házban s kijelentettem, hogy a választásokra teljesen rajok van nyomva a Bánffykabinet választási princzipiumainak a stampigliája. Leszek bátor egy pár konkrét adattal állításomat igazolni. (Halljuk! Halljuk !) Mit látunk Nyitrán, t. ház? Azt látjuk, hogy a választási elnök a kormánypárti jelöltre beadott szavazatókat abszolúte semmiféle nehezményező bírálat alá nem veszi, azokat egyszerűen elfogadja, Különösen teszi ezt a nevek kiejtésével szemben. Tegnap hallottuk, hogy Nyitrán Latkóezy urat Matkóczy és Rákóczy és mindenféle ilyen néven nevezték el s ezen szavazatokat a választási elnök egyszerűen elfogadta. Rámondom, jól tette, hogy elfogadta, mert ott, a hol nemzetiségek vannak, a kik nem tudják, nem ismerik a magyar nyelvet, hogyha azok oly jó hazafiak, hogy magyar emberre adják a szavazataikat, akkor a legkevesebb, a mit a, magyar állam tőlük el kell, hogy tűrjön az, hogy respektálja azon kis tudatlanságot, hogy a tőzsgyökeres magyar nevet nem tudják jól kiejteni. Ugyanazon választási elnökök azonban a Zichy-pártiakkal már egészen másként bántak el. Ha azok a legkisebb eltéréssel ejtették ki a nevet, elutasították őket, ez jogezím volt arra, hogy szavazataikat el ne fogadják. Mit láttunk Csáktornyán ? (Halljuk! Halljuk!) A legmegbízhatóbb oldalról kapott adatok vannak a kezemben, a melyek szerint ott 25 ellenzékinél többet azért utasított vissza a választási elnök, mert némelyek a Major nevet Mayernek ejtették. Bocsánatot kérek, itt teljesen megvan az analógia. Menjünk tovább. A nyitrai eset alkalmából hallottuk egy egész szeriesét annak, hogy az évszámmal micsoda szófacsarításokat csinált az elnök, és miféle keresztkérdéseket intézett a választókhoz. T. ház! Mindezekre nézve annyira hasonlók az adatok, ho^v én, ki már hetek óta birom ezen adatokat, mikor az első jelentéseket a nyitrai választásról olvastam, azon hiedelemben voltam, hogy valaki az én adataimat, melyek a Wertheimomban el voltak zárva, sikkasztotta el és átadta a lapoknak, (Derültség a baloldalon) mert annyira összevág a nyitrai választás jellemzése a Csáktornyáival. Méltóztassék megengedni, (Nagy zaj. Hall-