Képviselőházi napló, 1892. XXIV. kötet • 1895. márczius 13–márczius 30.

Ülésnapok - 1892-454

á54. országos ülés 1895. február 28-án, csütörtökön. 113 függesztette háromnegyed órára, míg a másik bizalmi férfin elment, és elhozta a lemondó leveleket, ha, mondom egy ilyen, az összes küldöttség előtt történt cselekmény felől a miniszter úr ilyen rosszul van informálva, no már akkor a liáz bírálatára bízom, hogyan lehet a többi dolgok felől informálva. (Egy hang balfelöl : Csak naivitás, csupán naivitás! Nagy zaj.) Elnök: (Csenget) Csendet kérek! Pázmándy Dénes: Még csak egyet fűzök ezen szavaimhoz. Annyira pártatlanul mentem oda, hogy én se Nyitrán soha életemben nem voltam, sem a jelöltet nem ismertem, csak Nyitrán láttam először; én a nyitrai választók felszólítására, a kik ide jöttek, és pártom meghallgatása mellett mentem oda egyedül a végből, hogy tanuja legyek a választásnak. Meszlény Lajos : S elmegyünk máskor is! Pázmándy Dénes : Ha pártos lettem volna, nemléte volna bennem meg az elhatározás, hogy a szavazó-küldöttségbe bemenjek, mert hiszen, ha ott vagyok, mint bizalmi férfi, van bennem annyi beesfiletérzés, hogy a választás tenyéré nézve sem az egyik, sem a másik párt előnyére nem szólok, hanem egyedül az igazságot védem. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon) Förster Ottó : T. képviselőház ! (Halljuk ! Halljuk!) Elnök: Személyes kérdésben kivan szólani ? (Felkiáltások a jobb- és a szélső baloldalon : A körülírtak nevében!) Förster Ottó: Igenis, a körülírtak részéről szólalok fel, azok közé számítom magamat, habár nem szeretek magamra ismerni köztük. De mégis kötelességemnek tartom szintén felszólalni, és igen kérem a t. belügyminiszter urat, ne imputáljon nekünk olyan ezélzatot, a mely a legtávolabb állt tőlünk, (Nagy zaj. Halljuk ! Halljuk!) midőn Nyitrára lementünk. (Zaj. Ellenmondás a jobboldalon.) Kérem, ha jobban tudja elmondani, hát tessék, mondja el ön! Azt hiszem, tudomása van a belügyminiszter úrnak arról, hogy mi nem a saját intencziónkból mentünk le, hanem gróf Zichy János felhívást intézett a különböző ellenzéki pártokhoz, hogy ott képviseltessék magukat két tag által a választások ellenőrzésére. Biztosíthatom az igen t. belügyminiszter urat, hogy a mennyiben bennünk megbízhatik, — és ezt kikérem magamnak, hogy megbízzék bennünk, — (Zaj.) ha akár izgatást, akár valamely felforgatást láttunk volna, azt épúgy kötelességünk lett volna elmondani, mint elmondtuk azt a kimagyarázhatatlan mindenfélét, a mit ott láttunk. (Nagy zaj.) Elnök: Az igazságügyminiszter úr kivan szólani. KÉPVH. ÍWI'LÓ 18W2--97. XXIV. KÖ'IET. Erdély Sándor igazságügyminiszter: T. ház! Ma már harmadik napja, hogy ez az áldatlan vita a ház idejét igénybe veszi. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Ki tehet róla ? Zaj. Halljuk! Halljuk!) Nekem, t. ház, nem volt szándékom e vitában felszólalni, mert nem tartottam azt szükségesnek. A megválasztott képviselő a mandátumot nem fogadta el, senki nem akadt e házban, a ki a Nyitrán történteket magáévá tette vagy vedelmezte volna. (Zaj a szélső baloldalon.) A kormány, illetve a belügyminiszter úr elrendelte az ügy megvizsgálását és kijelentette, hogy minden rendelkezésére álló törvényes eszközt és módot fel fog használni arra, hogy ez a vizsgálat objektíve megtörténjék, és hogy az igazság teljes valóságában kideríttessék. Elmentünk, t, ház, a legszélsőbb határig, úgy, hogy ez a vita tulajdonkép tárgyát vesztette. Annak, hogy pár perezre a ház idejét igénybe veszem, az az oka, mert erre provokálva voltam. A tegnapi napon Ivánka Oszkár t. képviselő úr provokált engem abból az okból, mert állítólag a nyitrai kir. törvényszéknek két bírói tagja ezeknél a választási aktusoknál a törvény által meg nem engedett módon járt el. Én egész határozottan, felelősségem érzetének teljes tudatában kijelentem, hogy e perczig semmi ilyen törvényellenes cselekményríd tudomásom nines. (Zaj a szélső baloldalon. Halljuk ! Halljuk!) Elnök : Csendet kérek ! Erdély Sándor igazságügyminiszter: Az egyedüli, a mi a kezemhez jutott, — és az is csak tegnap az ülés végén, — ez a nyomtatvány. E nyomtatvány alá a nyitrai törvényiek két bírói tagjának neve is oda van nyomtatva. Én, t. ház, ezt magában véve arra, hogy azokat a bírákat a fegyelmi bíróság elé hurczoljam, elegendőnek, törvényes alapnak nem tartom. (Helyeslés jobbfelől. Zaj a szélső baloldalon.) Hosszú ideig működtem itt Budapesten mint bíró ; több választást megértem, mindegyik választásnál előfordult, hogy nevem, és nemes ik az enyém, de számos bírótársamé is ily nyomtatványok alá volt nyomtatva; részint mint nagyobb, részint mint kisebb választmányi tagok voltunk megnevezve. Ezt Polónyi kéyviselő úr is igen jól fogja tudni. Alá voltunk jegyezve és szerepeltünk oly esetekben is, midőn két párt állt egymással szemben, sokszor egyszerre, mindkét párt nyomtatványain, szerepeltünk azonban a nélkül, hogy abban a választásban máskép, mint szavazatunk leadásával részt vettünk volna, vagy ezekről a nyomtatványokról tudomásunk lett volna. Ha azonban, t. ház, az elrendelt vizsgálat is