Képviselőházi napló, 1892. XXIII. kötet • 1895. február 12–márczius 12.

Ülésnapok - 1892-432

4§2. országos ülés 1895. február 10-én, szombatoa. 95 Bartók Lajos jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Azok, a kik a határozati javaslatot elfogadják, kérem, álljanak fel. (Megtörténik.) Kisebbség. El van vetve. Ezzel az első tétel és á* határozati javaslatok el vannak intézve. Perczel Béni jegyző (olvassa).- Dologi kiadások. 190.800 forint. Elnök: Nincs észrevétel? Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Pénzügyi közigazgatási bíróság. Rendes kiadások. XVII. fejezet, 2. czím. Kiadás. Személyi járandóságok. 106.411 forint. Elnök: Nincs észrevétel? Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Dologi kiadások. 2.500 forint, Elnök: Nincs észrevétel? Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Pénzügyi igazgatóságok, fő- és székvárosi adófelügyelő, központi díj- és illetékkiszabási hivatal és számvevő osztályok. Rendes kiadások : XVII. fejezet, 3. czím. Kiadás. Személyi járandóságok 2,366.161 forint. Elnök: Nincs észrevétel? Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Dologi kiadások 507.596 forint. Elnök: Nincs észrevétel? Megszavaztatik. (Zaj.) Kérem, t. ház, így a tanácskozást nem folytathatjuk. Méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Kérek csendet. (Helyeslés.) Perczel Béni jegyző (olvassa): Földadónyilvántartási felügyelők, helyszinelési felügyelőségek és a kolozsvári kataszteri igazgatóság. Rendes kiadások. XVII. fejezet, 4. czím. Kiadás. Személyi járandóságok 189.387 forint. Elnök: Nincs észre\étel? Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Dologi kiadások 39.466 forint. Elnök: Nincs észrevétel? Megszavaztatik. (Zaj.) Név szerint fogom a képviselő urakat megszólítani, vagy méltóztassanak csendben lenni vagy kimenni. (Helyeslés.) Perczel Béni jegyző (olvassa): Állami pénztárak. Rendes kiadások: XVII. fejezet, 5. czím. Kiadás. Személyi járandóságok 122.465 forint. Elnök: Nincs észrevétel? Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Dologi kiadások 13.400 forint. Elnök: Nincs észrevétel? Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Adóhivatalok. Rendes kiadások: XVII.j fejezet, 6, czím. Kiadás. Személyi járandóságok 1,607.494 forint. Elnök: Nincs észrevétel? Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Dologi kiadások 211.070 forint Elnök: Nincs észrevétel? Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa) : Pénzügyőrség. Rendes kiadások: XVII. fejezet, 7. czím. Kiadás. Személyi járandóságok 2,285.268 forint. Elnök: Nincs észrevétel? Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Dologi kiadások 737.244 forint. Elnök: Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Bevétel 1.000 forint. Elnök: Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Jogügyi igazgatóságok. Rendes kiadás: XVII. fejezet, 8. czím. Kiadás. Személyi járandóságok 96.932 forint. Elnök: Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Dologi kiadások 4.274 forint. Elnök: Megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Kincstári ügyészségek. Rendes kiadások: XVI. fejezet, 9. czím. Kiadás. Személyd járandóságok 63.857 forint. Bartók Lajos jegyző: Mülek Lajos! MÜlek Lajos: T. ház! E tételnél legyen szabad a pénzügyminiszter úr figyel mm ét egy körülményre felhívnom, abban a reményben, hogy a szegény nép érdekében és javára mindent meg fog tenni saját hatáskörében. (Halljuk.') A kincstári pereknél rendesen ki van kötve szerződésileg, hogy a kincstár jogosult bármely bíróságnál perelni. Daczára e jognak, a kincstári ügyészségek nem a lakhely szerint illetékes járásbíróságnál perelnek, hanem majdnem mindig más vidéki járásbíróság ítélkezését veszik igénybe. így, hogy egy példát említsek, az aradi kincstári ügyészség nem az aradi járásbíróságnál perli a hátralékos telepes községeket és azok lakóit, hanem perlés végett megkeresi a bactonyai vagy a még távolabb fekvő makói járásbíróságokat is. Hogy miért, azt nem tudom, hisz az igazságot Aradon épúgy ő Felsége a király nevében szolgáltatják, mint Battonyán vagy^ Makón, ha csak ennek indokát nem találom abban a tényben, hogy minden pernél, a mennyiben az ügyészek a lakhelytől eltávoztak, napidíj és fuvardíj jár nekik. Én semmikép sem találom indokoltnak azt, hogy azon szegény emberek, a kik nyomasztó viszonyaik és a mai súlyos gazdasági helyzet közt tartozásaikat sem tudják megfizetni, még azonfelül magasabb költséggel megrovassanak, (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) mert az igy megnövelt összeget annál kevésbbé lesznek képesek kiegyenlíteni. (Igaz! balfelöl.) Igaz, talán azt vetik sokan ellen, hogy azért perelik a követeléseket a vidéki járásbíróságoknál, mert ezek a telepesek lakásaihoz közelebb vannak. Azonban ez valójában nem áll, mert az a makói és az a battonyai járásbíró-