Képviselőházi napló, 1892. XXII. kötet • 1895. január 19–február 11.

Ülésnapok - 1892-413

w 413. országos ülés 1895. január 22-én, kedden. alapnak ezt a védelmét, a melyet a miniszterelnök úrnak igérni méltóztatott, már régóta hallom, de nem tudom, hogy miképen értsem azt? Úgy-e, hogy a miniszterelnök úr hajlandó a 67-iki alapot azon igazán komoly és veszedelmes támadásokkal szemben megvédelmezni, a melyek nem a t. függetlenségi párt részéről jönnek, (Halljuk! Bálijuk!) hanem felülről; azon támadásokkal szemben, a melyek nem Magyarországon, hanem kívülről intéztetnek (Úgy van! Ügy van ! a szélső baloldalon.) a 67-iki alap ellen, vagy pedig azon támadásokkal szemben kivan ja azt megvédeni, a melyek a 67'iki alapon állva, azon jogokat, a melyeket már 1867ven Deák Ferencz s az akkori törvényhozás Magyarországnak biztosított, akarják azt csorbítani és kivannak Magyarországra illetéktelen és jogosulatlan befolyásokat gyakorolni? Ezt t. miniszterelnök úr. elfogadni, ezt megczáfolni lehet, de a tényekkel s a valósággal szemben ezek a czáfolatok meddők fognak maradni. Nem lesz, t. ház, maholnap senkisem, a ki a 67-iki alapban, mint azon alapban bízzék, mely a magyar nemzet jogainak erősségét képezi, hanem mindenki azt fogja mondani, hogy a 67-iki alap az, a melylyel alkotmányos és törvényes formák közt érvényesül az a hatalom, mely eddig Magyarországon törvénytelen és alkotmányellenes formák közt volt kénytelen befolyást gyakorolni az országra. Most a 67-iki alapra állva, igyekeznek ezen illetéktelen és jogosulatlan tényezők Magyarország közügyeire befolyást gyakorolni. Búsbach Péter; Kik azok? Horváth Gyula: Kérem, én megnevezem j én nem szoktam hímezni, hámozni, különben is tudja a t. ház: szerintem az egész közös kormány, Kálnoky gróftól elkezdve, másrészt pedig azon katonai befolyások, melyek Magyarország érdekeire, alkotmányára soha sincsenek elég tekintettel. Meg merem mondani, a mit akarok, mindenütt és mindig, (Helyeslés balfelól.) és egyformán beszélek és írok, és a mit röpiratban írok, azt meg is mondom; a kivel szemben állok írásban, azzal szemben állok szóval is. (Derültség és tetszés a bal- és a szélső baloldalon.) Hát, t. ház, én is kívánom azt, hogy a 67-iki alap fentartassék és megvédessék. Megjegyzem, hogy azt az értelmezési formát, melyet itt feltüntettek, magam részéről el nem fogadom, mert nem ismerek a világon oly törvényt, melynek akár végrehajtásában, akár értelmezésében az embereknek ne lett volna joguk a saját meggyőződésüket, felfogásukat lehetőleg érvényre emelni. Azokkal a törvényekkel, a melyek sem magyarázatot, sem értelmezést nem tűrnek, lehet dogmákat, felekezeteket, vallásokat fentartani, de politikai életet, politikai pártot és nemzetet nem (Úgy van! balfeffl,) Én azt hiszem, t. ház, hogy a 67-iki kiegyezésben Magyarország önállósága, függetlensége sokkal jobban, hatékonyabban van biztosítva, mint az osztrák ház alatt hozott törvényekben, beleértve a pragmatika szankcziót is, mert akár a pragmatika szankczió megalkotása idejére, akár az azt követő időkre emlékezem vissza, úgy találom, hogy Magyarország államikig annyira önálló, annyira független, annyira erős sohasem volt, mióta az osztrák ház alatt van, mint a 67-iki kiegyezés megalkotása után, és ez az oka annak, a miért a 67-iki alaphoz ragaszkodom, azt védelmezői hajlandó vagyok, de védelmezni nem azokkal szemben vagyok hajlandó, a kik nem támadják, hanem azokkal szemben, a kik támadják. Az igen t. függetlenségi párt az utóbbi három év alatt a 67-iki kiegyezés ellen egyetlenegy támadást sem intézett; megmondotta, kijelentette, hogy igenis határozott akarata, czélja, hogy mihelyt erre alkalma nyílik, ezt a 67-es alapot megváltoztatja, azon függetlenségi alapra és mértékre helyezkedik, melyet az 1848-iki törvények annak idejében az országnak biztosítottak, de tényleg támadást, mert, arra alkalmasnak az időt nem látja, most nem intéz ellene. Ennélfogva ha én hangsúlyozom, hogy a 67-iki kiegyezést meg kell védeni, a mi bennem is visszhangra talál, annak azt kell jelentenie, hogy az 1867-iki alap és kiegyezés ellen máshonnan intéztetik támadás, a melylyel szemben igenis azt azután meg fogjuk védeni, ha meg kell védenünk, és meg vagyok győződve, t. ház, arról, hogy akkor a t. függetlenségi és 48-as párt nem ellenünk lesz, hanem velünk szövetkezni fog ezen alapnak védelmére. Ezek után a t. ház elnézését kérem, hogy ily hosszasan vettem igénybe becses türelmét; azt hiszem, oly dologra reflektáltam, a mikre nekem, mint egyszerű képviselőnek, reflektálni jogom volt. (Helyeslés balfelöl.) Hock János jegyző: Gr. Batthyány Tivadar! Zay Adolf: T. ház! (Felkiáltások balfelöl: Horánszky következik!) Elnök: T. ház! A szó azt illeti a házszabályok szerint, a ki fel van írva, és sorban következik. Én úgy tudom, hogy a jegyző urak jegyzetei szerint gr. Batthyány Tivadar képviselő úr és azután Horánszky Nándor képviselő úr következik. Hock János jegyző: Horánszky Nándor! (Felkiáltások balfelöl: Eláll a szótól!) Gr. Batthyány Tivadar! Elnök: Ha a feliratkozott képviselő urak elállnak a szótól, akkor következik Zay kép-