Képviselőházi napló, 1892. XXII. kötet • 1895. január 19–február 11.
Ülésnapok - 1892-411
411. országos ülés 1895. január 19-én, szombaton. ío a felelősség is. (Helyeslés jobbfelöl. Zaj a szélső baloldalon.) És ezen jelenben, a felelősség tudatában, az elmondottakhoz ragaszkodva, magunkat program műnkhöz tartva, fogjuk kötelességünknek ismerni a kormányt vezetni. T. ház! Azt mondja Justh Gyula képviselő úr, hogy a haza boldogságának előmozdítása a főczél, és én elismerem, hogy így van ; de elismerem, és kívánom, hogy elösnierpk mások is, hogy a haza boldogságára kiki csak azon irányban működhetik, a mely irányban működni helyesnek tartja, (Helyeslés jobbfelöl.) Mi pedig, t. ház, helyesnek tartjuk működni a haza boldogságának előmozdítására az 1867-iki kiegyezés alapján. (Helyeslés a jobboldalon.) Úgy véljük, hogy a 28 éves tapasztalat annak helyes és jó voltát igazolta, (Ügy van! Ügy van! jobbfelöl.) nemzeti fejlődésünket, anyagi és szellemi erősbödésünket mozdította elő. (Ügy van! Ügy van! jobbfelöl. Mozgás a szélső baloldalon.) T. ház! Ezen az alapon működve fogjuk mi kötelességünknek tartani az ország ügyeit az ország boldogságának előmozdítására vezetni; (Élénk helyeslés jobbfelöl. Mozgás a szélső baloldalon.) még pedig a 67-iki alapot oly értelemben véve, mint azt megalkotói és 28 éven keresztül a törvényhozás értelmezték. (Élénk helyeslés jobbfelöl. Nyugtalanság a szélső baloldalon.) És, t. ház, nem tartom czélszerímek, hogy a korona itt e házban a vitákba egyáltalában belevonassék. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Nem tartora czélszerűnek, hogy a korona kijelentései bírálat tárgyát képezzék. (Élénk helyeslés jobbfelöl) Annál kevésbbé tartom czélszerűnek, hogy beszéltessék a felől, mit beszélt egyik vagy másik bizalmi meghívottal felséges urunk királyunk. (Helyes lés jobbfelöl.) Nem tudhatom tehát azt, a mit Justh Gyula képviselő úr tudni vél, hogy felséges urunk és gróf Apponyi Albert képviselő úr közt minő bizonyos kérdések beszéltettek meg a 67-iki kiegyezés értelmezését illetőleg. En tudom azt, hogy azon bizalom, melyben felséges urunk, királyunk engem részesített, mikor a kabinet megalakításával megbízott, arra jogosít fel, hogy a korona által eddig is helyeselt eddigi irányban, az eddig is elfogadott értelmezésnek megfelelőleg végrehajtsam az 1867-iki kiegyezést. (Élénk helyeslés jobbfelöl. Nagy nyugtalanság a szélső baloldalon.) Az ezen irányban való yégrehajtást tartva szem előtt, beismerem, hogy a gróf Szapáry Gyula képviselő úr által jelzett közeledése és együttes működése a 67-iki alapon álló pártoknak előnyös is lehet. Hiszem ugyan, t. ház, hogy a szabadelvű párt már homogenitásánál fogva is (Nagy zaj. Felkiáltások a szélső baloldalon: Szép homogenitás! Élénk helyeslés és felkiáltások jobbfelöl: Úgy van! Ügy van!) az elébe kitűzött czélok megvalósítására elég képességgel bir; (Ügy van! Ügy van! jobb felöl. Nagy zaj és nyugtalanság a szélső baloldalon,.) mindazonáltal kész örömmel hajlandó vagyok elfogadni minden olyan közeledést, mely programmunk érvényben tartása mellett kínálkozik, mert úgy hiszem, hogy ez az ügynek érdekében van. (Élénk helyeslés jobbfelöl. Nagy zaj és nyugtalanság a szélső baloldalon.) Sőt a magam részéről az együttműködés útjába nehézségeket nem gördítek. (Élénk helyeslés.) Ezt láttam szükségesnek, t. ház, kijelenteni a t. ház tájékozása érdekében a kabinet magatartását illetőleg s azt hiszem, e tekintetben egy nézeten vagyok a párttal is, a melyből a kabinet alakúit. (Élénk helyeslés jobbfelöl. Nagy zaj és nyugtalanság a szélső b loldalon,) T. ház! Még egészen röviden legyen szabad egy pár szóval felelnem gróf Apponyi Albert t. képviselő úrnak. (Halljuk! Halljuk!) Gróf Apponyi Albert t. képviselő úr a beszédem elején elmondott egyik mondatomat kifogásolta; azt mondja, hogy a bizalom és egyetértés kétségtelenül szükséges és helyes a korona és az országgyűlés két háza között, de első sorban és főképen szükséges a korona és nemzet között. Hát, t. ház, migam is azon a nézeten vagyok, hogy a korona és nemzet közötti bizalom és egyetértés első és legfőbb biztosítéka annak, hogy alkotmányos életünk, parlamentáris működésünk eredményes lehessen; (Élénk helyeslés jobbfelöl.) de kereken kell visszautasítanom azon értelmezést, hogy én a nemzetet kizártam, mert akkor, midőn a törvényhozás faktoraként működő országgyűlés két házát említettem, a nemzet képviseletét értettem alatta. (Élénk helyeslés és felkiáltások jobbfelöl: Igenis, ez a nemzet! Nagy mozgás a szélső baloldalon.) A mi pedig illeti gróf Apponyi Albert képviselő úr azon megjegyzését, hogy beszédemből egyes részletek talán kimaradtak volna, hogy czélzatosan vagy feledékenységből nem lett említés téve a választások tisztaságáról, ki kell jelentenem, hogy ez tévedés, mert elmondtam előbb már, hogy a lelépett kormánynak elveit, programmját, irányát követjük és elmondtam ez által, minden félreértést kirekesztve, azt, — ha nem is szavakkal fejeztem ki, — hogy a beterjesztett javaslatokat, melyek a ház előtt vannak, legyenek azok a tárgyalásnak bármely stádiumában, fentartjuk, tárgyalni kívánjuk; és ezek közé tartozik az a javaslat is, a melyre gróf Apponyi Albert t. képviselő úr hivatkozott. íme, adom a határozott feleletet: igenis annak tárgyalását fogjuk a kellő időben a háznak javaslatba hozni. (Helyeslés jobbfelöl.)
