Képviselőházi napló, 1892. XXI. kötet • 1894. november 26–1895. január 9.

Ülésnapok - 1892-406

406. orsíágo* ülás 1894. deczember 19-én, szerdán. 447 oldalún.) Ezen álláspontomat semmi körülmények közt sem engedem eldisputáltatni, mert ez az igazság, a mi pedig igazság, azt nekünk védelmezni kötelességünk. (Igaz! a szélső haloldalon.) Még csak egyetlen egyet akarok mondani, és ez az, hogy a törvénytől való eltérést az időközi kivetésre vonatkozólag annyival inkább perhorreszkálom, és rossz néven veszem, mert ez oly preczedenst alkot, a mely végeredményében rendes szokássá fogna válni, mert sokkal kényelmesebb a társulatoknak időközi kivetéseket eszközölni, mint állandóan megállapítni a a hozzájárulási kulcsot; a törvény ezen ideiglenes kivetést nem engedi meg, s így a fenhatóságnak, a minisztériumnak még abban az esetben sincs joga ezt megengedni, ha azt a tiszavölgyi társulat oly melegen ajánlja is, a mintázta középtiszai társulatra vonatkozólag ajánlotta. Tudom én, t. ház, hogy azok az eszmék, melyeket az ármentesítésre vonatkozólag elmondottam, ma még itt visszhangra nem találnak. De meg vagyok róla győződve, hogy nem múlik el, öt-hatévés akkor alegnagyobb kárhoztatással fogják sújtani azoknak neveit, a kik azl88t-iki törvénynek értelmét kicsavarták, és azárfejlesztést oly módon eszközölték, hogy a íegkevésbbé érdekelt területek is óriási terhekkel terheltettek meg. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Azért követeltem azt, hogy a törvénynyel össze nem egyeztethető miniszteri rendelet, a mely az ártérfejlesztés mikénti keresztülvitelére vonatkozik, a miniszter úr által visszavonassák. A mi pedig azt a vigasztalást illeti, hogy a vízjogi törvények már most revízió alatt vannak, és mielőbb meg fognak születni, arra vonatkozólag megjegyzem, hogy én már embriójában láttam a születendő új vízjogi törvényt, el is olvastam; de az nem tartalmaz semmiféle reformot, mert az nem egyéb, mint toldozás és foldozással kikerülése az elvi jelentőségű kérdéseknek. Ismét csak kaput nyit arra, hogy a nagyon változékony praxis s a még változékonyabb miniszteri felfogás szerint intéztessenek el a legfontosabb kérdések. Fenyvessy Ferencz: Jól van már no! Papp Elek : Már akár van jól, akár nincs jól, azt nem a t. képviselő úrtól kérdezem, hanem a magam megítélésére bizom, mert ezen az oldalon a magunk eszével szoktunk gondolkodni és nem a máséval. [Helyeslés a szélső haloldalon.) Jobb lett volna, ha akkor lett volna ébren a t. képviselő úr, mikor a vígszínház megbukott. (Derültség a szélső baloldalon.) Ezeket voltam bátor előadni. Tudom jól, hogy kedves Darányi Ignácz t. képviselőtársam nagyon sokszor és sokáig foglalkozott e kérdéssel : hanem úgy létom, olyan formán van, mint a ki sárgaságban szenved, és mindenkit ágy lát, mintha sárgaságban volna. 0 is anynyira beleélte a tiszavölgyi társulat észjárásába magát, hogy abból kibontakozni nem tud és a mi rusztikus észjárásunkba beleilleszkedni nem képes. Méltóztassék eljönni a vidékre, és meghallgatni, hogy mit mond a közvélemény a tiszavölgyi társulat működéséről, ós ott majd meg fogja látni annak a társulatnak a fotográfiáját; maga fog leginkább eliszonyodni azon torzképtöl, mert e társulat semmi egyéb, mint torzszülöttje a törvényhozásnak. Azért én a tiszavölgyi társulatnak megszüntetését folyton követelni fogom, és hiszem is, ho^y előbb-utóbb sikerülni fog a törvényhozást meggyőzni felfogásom helyeségéről, különben a múlt beszédemben mondottakat fentartom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Molnár Antal jegyző: Sima Ferencz! Sima Ferencz: T. ház ! (Halljuk ! Halljuk!) A Papp Elek t. képviselőtársam által felhozott körülmények is • egyik bizonyságát képezik annak, hogy a földművelésügyi kormányzat részéről, különösen adminisztraczionalis szempontból, a társulatok kellő gonddal és hogy talán erősebb kifejezéssel is éljek, lelkiismeretes ellenőrzés alatt nem tartatnak. Mert úgy áll a dolog, t. ház, hogy a földmívelésügyi minisztérium minden társulatnál képviselteti magát a saját, úgynevezett miniszteri kiküldöttjével; a miniszteri kiküldött a társulatok minden ülésén részt vesz s a szükséghez képest a kormány álláspontját, a kormány érdekeit, esetleg az érdekeltség érdekeivel összhangban igyekszik megvédeni, legalább abban az irányban, hogy a társulatok gondolkozásmódjának irányt adjon. Azonban t. ház, ha ezen kormányképviselet az egyes társulatoknál kellő gondossággal, kellő lelkiismeretességgel történnék, akkor sem azon anomáliának, a melyre Papp Elek t. barátom reá mutatott, sem egyáltalában azon visszásságoknak és tűrhetetlen állapotoknak, a melyek egyes társulatoknál előfordulnak, vagy ha mégis előfordul nának, fentartaniok és állandósíttatniok nem volna szabad. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Én is egy ily helyi érdek szempontjából szólalok föl ezen tételnél. Azonban ezen felszólalás az úgynevezett helyi érdekű felszólalás értékén messze fölülemelkedik az által, hogy négy vármegye területének, közel 600.000 katasztrális holdra terjedő terület birtokosainak vízmentesítési érdeke az, a melynek szempontjából én a t. miniszter úr figyelmét ezen alkalommal, ezen tételnél fölhívni bátorkodom. (Halljuk ! Halljuk! a szélső' baloldalon) T. ház! Az úgynevezett Kőrös-Tisza-Maros ármentesítő és belvízszabályozó társulat még az 1881 : LII. törvényczikk alapján alakíttatott meg, és az ugyanazon törvényczikk alapján kiküldött kormánybiztos közbejöttével, illetőleg annak fő-