Képviselőházi napló, 1892. XXI. kötet • 1894. november 26–1895. január 9.
Ülésnapok - 1892-405
418 4<)». országos nlée 1891. deczemfcer 17-éa, liétföa. Gr. Festetits Andor földmívelésügyi miniszter: T. képviselőház! (Folytonos zaj és nyugtalanság a hal- és szélsőbalon ) Midőn egyrészről Andreánszky t. képviselő úr. . . . (Zaj és nyugtalanság.) Elnök: (Csenget.) Csendet kérek, t. ház! Gr. Festetits Andor földmívelésügyi miniszter:... azon jó tanácsot adja nekem, hogy »Ein Löt'fel voll That ist mehr werth, als ein Schöffe] voll Ráth,* (Zaj.) . . . másrészről pedig Ivánka Oszkár t. képviselő úr megtámad, még pedig az ő specziális modorával, a melynek legnagyobb jelentősége talán abban fekszik, hogy e ház egyetlenegy más tagja sem szokta követni, (Derültség a jobboldalon) hogy nem beszélek eleget, és nem elég sokszor, megvallom, hogy ezen határozati javaslatokra nézve Andreánszky Gábor t. képviselő úr jó tanácsát fogom elfogadni, és lehetőleg röviden fogok ahhoz hozzászólani. (Halljuk! Halljuk!) A mi az első határozati javaslatot illeti, ez visszavonatván, felszólalásom tárgyát többé nem képezheti; csak ismételten ki akarom jelenteni ez alkalommal is, hogy a filloxera-okozta pusztítások által tönkrement vidékek védelme tekintetében a kormány feladatának és kötelességének tartja, hogy mielőbb törvényjavaslatot terjeszszen t. ház elé, a mely ezen nagy károk lehető pótlását vegye czélba. (Helyeslés) A második határozati javaslatra vonatkozólag, a melyet Papp Elek képviselő úr adott be, — a ki ugyan nincs jelen e házban, de minthogy határozati javaslaslatát csak maga írta alá, tudtommal zárszóval úgy sem élhetett volna, — az a kérésem a t. házhoz, szíveskedjék e határozati javaslatot, a maga egészében visszautasítani. Már egyszer volt alkalma a kormány egyik tagjának, azt tartom, magam is voltam bátor felemlíteni, hogy a vízjogi törvény revíziója már is foganatosíttatott; egyrészről tehát ezen kijelentést méltóztassék tudomásul venni, másrészről pedig a t. képviselő urnak azon óhaját, hogy azon rendelet, a melyen alapszik az egész eljárás, visszavonassék ebben a percz1 en, a jelen időben: képtelenség volna. Hogyan is lehetséges képzelni, hogy oly rendelet, mely évek előtt adatott ki, melyen az összes eljárás, a munkálatok összes intézkedései alapszanak, visszavonassék, mielőtt a megfelelő törvényes intézkedések meghozatnának a további eljárásra vonatkozólag? Ez, azt hiszem, oly zűrzavart idézne eV<>, a miáltal az összes intézkedések eredménye esetleg halomra döntetnék, minélfogva kérnem kell a t. házat, hogy ezen hatájozati javaslatot is méltóztassék mellőzni. (Helyeslés a jobboldalon.) A harmadik határozati javaslat, mely hozzám és a pénzügyminiszter úrhoz , egyetértőieg adatott be: »a marhasó elárúsításának rövid idő alatt teendő életbeléptetésére; ha a közel jövőben az el nem érhető, előleges összeírás alapján hatósági utalványok mellett a házi állatokat tartók részére a marhasónak az egész országban egyforma olcsó áron leendő darusítását egy év alatt kezdjék meg.« Erre vonatkozólag legyen szabad röviden kijelentenem, bogy részemről is hozzájárulok azon nézethez s azon vélekedéshez, a melynek oly alapos kifejezést adott a t. pénzügyminiszter úr már tavaly, és utalok egyúttal osztrák országnak (Felkiáltások a szélső baloldalon : Hol van osztrák ország/) meghiúsult fiaszkójára, mert ott valóságos fiaszkót értek el, és utalok továbbá arra, hogy ezen eljárás az államnak legalább kétmilliójába kerülne, és azt hiszem, hogy ha az állattenyésztés érdekében akarunk valami áldozatot hozni, sokkal helyesebben és sokkal előnyösebben lennének ezen milliók befektethetők, ha más czím alatt bocsátanók azokat a gazda közönség rendelkezésére, mint ha ezen fiktív czím alatt a só olcsóbbítását vennők czélba vele. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezeknél fogva ismételve kijelentem, hogy én a pénzügyminiszter úrnak e tekintetben! álláspontjában osztozván, kérem a t. házat, hogy ezen határozati javaslatot, úgy mint tavaly, az idén is mellőzni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Á negyedik határozati javaslat utasítja a kormányt: »hogy a gabonabehozatal körül fennálló törvénytelenségek és szabálytalanságok megszüntetése iránt haladéktalanul intézkedjék*. (Zaj. Halljuk! Halljuk! Elnök csenget.) Legilletékesebb volna ugyan ezen határozati javaslatra vonatkozólag a feleletadásra a kereskedelmi miniszter úr, de minthogy ő a főrendiház ülésében van elfoglalva, magam kívánom a feleletet megadni. (Halljuk! Halljuk!) Én e tekintetben a kormány kebelén belül mindenkor azon állásponton állottam, hogy az őrlési engedély végképeni eltörlése ez idő szerint nem tanácsos, mert azon nézetnek hódolok, hogy a nagy malomipar jelenleg ínég a a közgazdaság terén kultuszmisäziót teljesít s az ipar érdekében épen a mai konjunktarákkal szemben, a midőn Angliában 5 frt 20—30 krajczáros búzaár van, és nálunk — épen a malmok intenzivebb működése által — erre az évre még mindig körülbelül 7 forintos búzaárak fognak mutatkozni: szükségéi látom a malmok munkálkodásának fentartását, illetőleg ennek biztosítását. De hogyha egyrészről a nagy malmoknak fentartását bizonyos fokig manap még szükségesnek tartom, egy perezig sem habozom kijelenteni, hogy ebben a tekintetben is részemről bizonvos határ megtartását szükségesnek
