Képviselőházi napló, 1892. XXI. kötet • 1894. november 26–1895. január 9.

Ülésnapok - 1892-401

3J8 401. országos ülés 1894. deczember 12-én, szerdán. a földmívelésügyi kormányt illették. (Élénk he­lyeslés.) Hazánkban a földmívelő nép ereje, az állam ereje is, de az összesség gyöngesége egy­szersmind a haza veszélye. Tehát kellő relati­vitással vessük fel és bíráljuk közgazdasági bajainkat. Én ilyen érzelmektől áthatva, kérem a t. házat, hogy a költségvetést elfogadni méltóz­tassék. (Hosszantartó, lelkes éljenzés, taps és helyes­lés a jobboldalon. Szónokot számosan üdvözlik.) Perczel Béni jegyző: Polóuyi Géza! Polónyi Géza: (Nagy zaj. Felkiáltások: Holnap!) T. házj (Nagy zaj. Halljuk! Halljuk! Elnök csenget) Én a gazdasági hitel kérdésében (Halljuk! Halljuk!) hosszasabban kívánok nyilat­kozni, t. ház. Minthogy azonban több interpelláczió van bejelentve, s a t. képviselőháznak türelme már valószínűleg kimerült, kérem a t. házat, hogy beszédemet' holnap mondhassam el. (He­lyeslés.) Elnök: Azt hiszem, t. képviselőház, a ház megadja az engedélyt. T. ház! E szerint a földmívelésügyi tárcza költségvetésének tárgyalását most nem folytat­hatjuk, hanem azt a holnap délelőtt tíz órakor tartandó ülés napirendjére tűzzük ki. Hasonlóképen a holnapi ülés napirendjén lesz »a kereskedelmi viszonyainknak Spanyol­országgal való ideiglenes rendezésérők szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Jelentem a t. háznak, hogy Horváth Ádám képviselő úr az ülés elején bejelentett inter­pelláczióját visszavonta. így tehát csak Babó Emil t. képviselő úr fogja interpelláczióját előterjeszteni. (Felkiáltások: Öt percznyi szünetet kérünk!) Az ülést 5 perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: T. ház! Az ülést folytatjuk. Következik Babó Emil képviselő úr interpel­lácziója. (Zaj.) Csendet kérek. Méltóztassanak helyöket elfoglalni. (Fölkiálltások: Helyre! Halljuk !) Babó Emil: T. ház! Ha akár a fővárosi, akár pedig a vidéki hírlapok közleményeit figye­lemmel kisérjük, valóban alig múlik el hét, hogy ne olvashatnánk azon katonai visszaélé­sekről, a melyeket a nemzet milliói részéről táplált és fentartott hadsereg a nemzeti érzü­lettel, a polgári szabadsággal szemben elkö­vetni szokott. Ha ezen esetek mind a nyilvános­ságra nem kerülnek, az magyarázatát abban a sűrű homályban leli, melylyel ezen visszaélése­ket betakarni szokták; de ha mégis némelykor eloszlik is ez a homály, és fellebben az a fátyol, mely ezen visszaéléseket eltakarja, úgy mi az, a mit ezekkel szemben tapasztalunk ? Az, t. képviselőház, hogy ez a hadsereg megsért­heti a polgárok szabadságát, a polgárok érzü­letét a legmélyebben, belenyúlhat a nemzet érzelmeibe a legkönnyelmübben, de azért ezen sértésekkel szemben mi magyarok ezen sérel­mekért elégtételt soha sem kapunk, (Úgy van! a szélső baloldalon.) mert a mi nemzeti kor­mányaink ezen nemzetnek elégtételt szerezni vagy nem tudtak, vagy nem is akartak soha. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Egy ilyen, minden önérzetes magyar embert mélyen felháborító katonai visszaélésről kívánok itt interpelláezióval élni. (Halljuk! Halljuk !) Az összes fővárosi és vidéki lapokat bejárta az a hír, hogy a harminczkettedik gyalogezred hadosztályának becsűletbírósága folyó évi szeptember kilenczedikén törvényt ült Leypold Lajos, császár és királyi tartalékos tüzérhadnagy felett, s őt rangjának elvesztésére és katonai becsületétől való megfosztásra itéíte azért, mert gyászolni merte Kossuth Lajost mert fekete karszalagot viselt Kossuth Lajos temetése alkalmával, mert mint polgári tiszt­viselő, felettes hatóságának parancsára, részt vett a temetésen, következőleg a katonai becsület­bíróság felfogása szerint az által politikailag tüntetett. Meszlény Lajos: Gzivilben volt? (Egy hang a szélsőbalon: Igen!) Babó Emil: És politikai nézettel való tüntetés mellett foglalt állást, következőképen őt rangjának elvesztésére, és katonai becsületétől való megfosztásra kelett ítélni. LukátS Gyula: Mi az a katonai becsület? (Zaj. Elnök csenget.) Babó Emil: Ránk, magyarokra nézve, t. képviselőház, a katonai becsületbíróság ezen ítélete legalább is három irányban tesz szomorú tanúságot. (Halljuk! Halljuk!) Először azt, hogy ezen ítéletben benn van a közös hadseregnek, mint intézménynek Magyar­országon, ezen alkotmányos államban való fenn­állhatásának teljes képtelensége, annak minden bűnével és nyomorúságaval együtt. (Igaz! Úgy van! a szélsőbalon.) Másodszor ezen katonai becsűletbírósági Ítélet szerint a katonai becsület különb, és felette áll miedtm más, szintén az Isten képére teremtett ember becsületénél, mert valaki lehet a polgári életben becsületes, de a katonai életben ezen becsület számításba nem jön. (Helyeslés a szélsőbalon.) Harmadszor, t. kép­viselőház, hogy ez a katonai becsűletbírósági ítélet nem más, mint a t. kormány által han­goztatott szabadelvűség és nemzeti haladás, nem­zeti politika világos kigúnyolása, mert az kénye és kedve szerint gázolhat bele a nemzeti érzü­letbe, a polgárok szabadságába, a magyar pol-

Next

/
Oldalképek
Tartalom