Képviselőházi napló, 1892. XXI. kötet • 1894. november 26–1895. január 9.

Ülésnapok - 1892-395

396. országos ülés 189é. deczember 4-én, kedden. 167 mívelésügyi miniszter által követett politikai iránynak. Mérlegelhette volna legalább azon törvényjavaslat súlyát, mely a közelmúltban tárgyaltatott e házban és épen azokon a nyo­morult viszonyokon akar segíteni, melyeken oly keservesen sírt tegnap. Az új telepítési törvény egy tételes törvény által nem szabályozott állapotnak, törvényben körülírt nagyfontosságú intézmények |által való szabályozását foglalja magában. Mert, ha néz­zük, mik okai a múlt telepek sanyarú helyze­tének, ez okokat épen azon intézkedések hiá­nyában találjuk, melyeket az új törvény tartal­maz. Védi az egyrészt a telepesek, másrészt a telepítők érdekeit, még pedig úgy, hogy egyik­nek is, másiknak is jogait épségben tartja. Ha tehát törvényhozási xtton intézkedés történik a múlt, állapotok javítására, még sem fordulhatunk váddtil azok ellen, a kik e helyzet javításán törekszenek. Én örömmel üdvözlöm a földmívelés­ügyi minisztérium intézkedéseit, kivált a telepe­sek szempontjából, a kik ezáltal megvédetnek jogaikban. Megvédetnek kivált oly dolgokban, melyek azelőtt elvágták a telepesek életerejét, tudniillik a telepesek fizetési kötelezettségeire vonatkozólag, s melyek az új törvényben mind szabályozva vannak. Mert mi volt fő megölő betűje a régi tele­pítési intézménynek? Két dolog. Először a nem elegendő nagyságú telepes területek kiosztása, másodszor, — és ez a legnagyobb az én felfogá­som szerint, a ki telepes községek közt élek, ki ismerem ezen telepes községek minden ügyét-baj:'t, — hogy a telepítés első évétől kezdve súlyos fizetési kötelezettségekkel terheltettek. (Igaz! Úgy van! a jobboldalon.) Ezen segít az új telepítési törvény, és ha semmi más nem lenne benne, csak azért a két intézkedésért is elismeréssel kellene adóznom, (Helyeslés a jobboldalon.) mert meghatározza, hogy jövőben a telepek mily arányban és mily nagy területekben oszthatók ki, és igen nevezetes intézkedést foglal magá­han, azt tudniillik, hogy újonnan telepített helye­ken a községi lakók két évig, tehát a legnehe­zebb időn belül a telepváltság fizetésének köte­lezettsége alól felmentethetnek. Ez igen nagy jelentőségű momentum, mert az első években felgyülemlő teher volt később megölője az egész telepes intézménynek. (Igaz! a jobboldalon.) Igaz, hogy ez a telepítési kérdés nagyon nehéz kérdés, és kétoldalú fegyver, a melylyel helytelenül élve, több gazdasági kár okozható, mint gazdasági haszon. Magyarországon, hol annyi ezer a munkáskéz, és egyes vidékeken oly kevés a földterület, hogy ott többé szerezni nem lehet, tömegesen árasztják el mindenfelé az országot azon kívánsággal, hogy új telepe­ket kapjanak. Ez sok esetben indokolt és helyes, de óvatosan kell elbánnunk ezen kérelmekkel, mert sok esetben a sok munkáskéz a gazda­sági élet fejlődésére hátránynyal van, és viszont felette sok munkáskéznek elvonása a gazdasági életnek más oldaláról ép oly káros következmé­nyeket vonna maga után. Most, mikor a telepítés kérdéséről meg­emlékezem, kötelességet teljesítek akkor, mikor több, kerűletembeli szegény munkás embernek érdekében kiosztott kincstári birtokért a kor­mánynak köszönetet mondok; köszönetet azon munkás emberek nevében, kik a magyar állam­nak hű alattvalói, de elszegényedett és munka hiányában elcsenevészett nép, kiknek megada­tott a lehetőség arra, hogy a jövőben, mint gaz­dasági tényező, oly vidéken működhessenek, hol nemzetiségi hivatást is teljesítenek. (Igás! Úgy van! a jobboldalon.) Kétszeres köszönetet mondok a kormánynak azért, mert elébe helyezte ezeket a szegény nyomorultakat egyes magánosoknak, kik szintén ezen kincstári birtokot megszerezni igyekeztek. (Helyeslés a jobboldalon.) Nem akarom a t. ház figyelmét továbbra igénybe venni, (Halljuk! Halljuk!) és nem aka­rok én is belebonyolódni abba a ma már túlsá­gosan előtérbe tolt búzaár-kérdésbe; az úgy is a t. ház érdemesebb és hozzáértőbb tagjai által eléggé meg lesz vitatva, csupán azon meggyő­ződésemnek adok kifejezést, hogy azok az óv­szerek, melyeket én a búzaárak emelése mel­lett felhozni hallottam, nem győztek meg engem arról, hogy az általuk jelzett irány helyes, hogy egy védvám-politikai irányzat a mi btizaáraink emelésére előnyös hatással lenne. Nem győzött meg pedig azért, mert az én tudomásom sze­rint mi kivitelre termelő ország vagyunk, na­gyon kis jelentőséggel bírunk a világ piaez­árainak megállapításánál és a világpiaez-ár egyenlegét semmiféle vámpolitika által javunkra előnyösebhre változtatni nem vagyunk képesek. (Igaz! Úgy van! jobb felöl.) Miután elmondottam volna azokat, a miket a t. ház figyelmébe bátorkodtam ajánlani, rövi­den kijelentem, hogy a földmívelési tárcza költ­ségvetését elfogadom. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Papp Elek jegyző: Bernát Béla! Bernát Béla: T. ház! (Halljuk! Hall­juk!) A föídmívelésügyi minisztérium költség­vetése nem felel meg azon igényeknek s köve­telményeknek, melyekkel jelenlegi közgazdasági bajainkat orvosolni lehetne. (Igaz! Úgy van! a baloldalon.) A kormány maga beismeri, hogy a közgazdaság ezen ága betegségben szenved, csakhogy igyekszik annak kisebb jelentőséget tulajdonítani, s ezen baj forrását rajta kívtíí álló körűiményekkel kapcsolatba hozni, s így a felelősséget magáról lerázni. (Úgy van! a bal­oldalon.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom