Képviselőházi napló, 1892. XX. kötet • 1894. október 8–november 24.
Ülésnapok - 1892-378
208 *^ 8, országos ülés 1894. november 14-én, szerdán. nézve. Tehát a kikészítési eljárás ugyanazon methódus mellett, mint ma, hogy egy bizonyos mennyiségű lisztet, vagyis a behozott árú 70°/o-ának megfelelő lisztet a külföldre kell vinnie, fennállott nálunk ^változatlanul az ötvenes évek óta, tehát évtizedek óta. De fennáll más államokban is. Olaszországban, Francziaországban, Németországban a ki készítési eljárás az áru azonosságának konstatálása nélkül fennáll épen úgy, mint minálunk. Az egyikben nem áll fenn 70°/o-ig, hanem 75°/o-nak kell a lisztnyeredéknek lennie, de fennáll úgyszólván minden államban, és még az a könnyítés is van nyújtva, hogy nem is vétetik előjegyzésbe, hanem az exportált lisztre, például a német birodalomban, egyszerűen felhatalmazás adatik,— a terminus technikus nem jut az eszembe, — felhatalmazás adatik 75°/o-tól—í00 0 /o-nyi vámmentes behozatalra. Polónyi Géza: Versandschein-ok által! Vámbáreza! Elnök: Csendet kérek! Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: De, t. ház, hogy magában véve az, hogy ily külföldi gabona bebozatik, még a gabonaár csökkenésére befolyással nem lehet, — normális viszonyok között egyáltalában nem, — sőt hogy joggal lehet következtetni az ellenkezőre: erről talán mindenkit meggyőzhetek, ha egy egyszerű táblára utalok, a mely a gabonaárakat tünteti fel 1891. évi január hó 1-től egészen a mai időig. (Halljuk!) Ezen kimutatásból azon meggyőződésre méltóztatnak jutni, (Halljuk! Halljuk!) hogy a gabonaárak nálunk épen akkor, mégpedig lényegesen emelkedtek, mikor a román búzának behozatalát megengedtük. (Felkiáltások bal felől: Más volt annak az oka!) Más körülmények miatt emelkedtek azok. (Egy hang bal felől: As orosz kivitel miatt!) De azt hiszem, miután egyáltalán áradatokra támaszkodhatunk, csak ha én azt látom, hogy a gabona ára épen terminus szerint is összevetve, akkortól emelkedik, a mikor behozom a román gabonát, ez mégsem annak a bizonyítása, hogy abból az ellenkezőre lehetne következtetést vonni. De, t. képviselőház, én erre nem akarok súlyt fektetni, sőt az ár hanyatlásra . . . (Zaj a bal és a szélső baloldalon.) Ivánka Oszkár: Ez tiszta szemfényvesztés ! Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: Bocsánatot kérek, én megkívánhatom, hogy midőn őszintén szólok, azt szemfényvesztésnek ne tekintsék, (Élénk helyeslés jobb felől.) én legjobb emlékezetem szerint adom elő a dolgokat úgy a mezőgazdaság, mint az ipar érdekében. (Helyeslés jobb felől.) T. ház! Ha ezen ár kérdésével foglalkozunk, nem nyerünk biztos támpontot arra nézve, hogy vájjon a búzának ára viszonylag nagyobb-e nálunk, mint volt más országokban. Azokat az összehasonlításokat, melyeket a paritás alapján szoktak tenni, jogosultaknak nem tartom. (Helyeslés.) Ezek segédeszközt képezhetnek, . . . Gulner Gyula: Félrevezetést! Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: ... de én az erre alapított számításokat jogosultaknak nem tekinthetem. (Helyeslés.) Mert mikor lennének jogosultak e számítások ? Akkor, ha azon fogyasztási piaczok, melyekkel az összehasonlítások történnek, egyedül csak a mi gabonánkra lennének utalva. Akkor igenis ez a paritásos számítás tökéletesen helyes lenne. De mivel, fájdalom, nemcsak a mi gabonánkra vannak utalva, mivel mi az ottani fogyasztásnak csak igen kis részét fedezzük, a mi gabonánkkal ezen paritásos számításokat egyszerűen illuzóriusoknak tartom. Énnek folytán egy más alapot kerestem ennek a kérdésnek az eldöntésére, hogy vájjon nálunk a gabonaárak jobban hanyatlottak-e, mint más államokban. Es ha így ejtem meg az összehasonlítást, akkor arra a konklúzióra kell jutnom, t, képviselőház, hogy nálunk sem hanyatlottak jobban, sőt annyira sem a gabona-árak, mint más államokban. Ez relatív számítás, t. ház, ha tudniillik felveszek egy korábbi esztendőt és nézem azt, hogy miképen aranylott ezen korábbi esztendőben a magyar búza ára egy más fogyasztási piacz árához, és nézem az ottani árhanyatlást és nézem a mi búzánk árhanyatlását, akkor ebből igenis, némi támpontot nyerek annak az igazolására és annak a tételnek felállíthatására, hogy a gabona-árak nálunk nemcsak hogy nagyobb mértékben nem hanyatlottak, sőt ellenkezőleg az a különbözet, a mely a két ár között van, ma még kisebb, mint volt a legtöbb korábbi esztendőben ezen összehasonlítás szerint. Hogy a kérdéssel kimerítően foglalkozzam, azt az állítást sem tartom jogosultnak, mintha a magyar liszt jósága és kelendősége érdekében lenne szükség, hogy az külföldi gabonával kevertessék ; az úgynevezett malterról szóló tan, hogy jobb lisztet kapunk akár fehérítés! czélra, akár bármi más czélra, hogyha a mi búzánkat a román búzával összekeverjük, egyszerűen tarthatatlan és nem áll. (Helyeslés.) A dolog úgy áll, t. ház, hogy ha egy lisztnek akár a vizfelszivó képességét, akár sikér-tartalmát, akár bármely más előnyeit, kellő képességét veszem, a mi búzánk határozottan a legjobbak közé
