Képviselőházi napló, 1892. XIX. kötet • 1894. május 22–julius 4.

Ülésnapok - 1892-347

347. országos ülés 1894. május 25-én, péuteken. fii Elnök: Kíván-e még valaki szólni, t. ház ? Senkisem? (Nem!) A vitát bezárom. Kérdem a t. házat, méltóztatnak a 6. § t eredeti szövegében elfogadni, szemben a Tóth János képviselő úr által beadott új szöveggel? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik a 6. §-t eredeti szövegében fogadják el, szíveskedjenek felállaui. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja, és így Tóth János képviselő úrnak a 6. §-ra vonatkozólag beadott új szövegét mellőzi. Visszatérünk az 5. §-ra, t. ház, bár ágy gondolom, hogy a felszólalt képviselő úr maga is jelezte, hogy az 5. §. folyománya a 6. §-nak, és azznl kapcsolatos. Az 5. §. fog olvastatni. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa az 5. szakasz). Hock János jegyző: Madarász Imre! Madarász Imre: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Midőn az 5. §-hoz módosítváuyt kívánok beadni, egyáltalán nem akarom ismételni azon indokokat, a melyeket már a 3. § nál elmondottam, hanem csak folytatni és kiegészíteni akarom azokat, midőn azt mondom, hogy ha már az is igen nagy nehézséget okoz a ezél elérésére, ezen anyakönyvi új intézmény életbeléptetése és a nép kötelessége teljesítésének te kintetében, ha az anyakönyvi kerületek nagy terjedelműek lesznek, mennyivel fokozódnak e nehézségek akkor, ha az anyakönyvi kerületek közül több is bizonyos czélból összefoglalható lesz. Már pedig, t. ház, ezen törvényjavaslat 5. §-ának 2. és 3. bekezdése szerint ez lehetséges lesz; mert az a következőket mondja: »A belügyminiszter több szomszédos anyakönyvi kerületre nézve a házassági anyakönyv vezetésével és a házasságkötésnél való közreműködéssel e kerületek anyakönyvvezetői közül egyet bízhat meg. Ez esetben az ily szomszédos kerületek a házassági jogról szóló törvény alkalmazásánál egy anyakönyvi kerületet képeznek.« Lehetséges lesz tehát, t. ház, több anyakönyvi kerületnek ily egygyéolvasztása, és így, ha például egy anyakönyvi kerület öt községből áll, majd az az összeolvasztott kerület 15—20 községből fog állhatni, és ezen 15—20 községben egyetlen egy egyén lesz megbízva a házasságkötéssel és a házassági anyakönyvek vezetésével. Szerény meggyőződésem szerint ebben az egész törvényjavaslatban gyakorlati szempontból egyetlenegy szakasz sincs ennél hibásabb és czéltévesztettebb, mert nemcsak hogy czéíra nem vezet, de teljesen végrehajthatlan, sőt tovább megyek, erkölcsi tekintetben is veszedelmes. Mert mit csinál az a szegény ember, a kit vagy anyagi helyzete, vagy az idő kedvezőtlen volta, vagy más ók, például egész ségi állapota, vagy akármilyen körülménye meg akadályoz abban, hogy a 10-ik, vagy 15-ik, sőt a 20-ik községbe menjen az esketés, vagy a házasság megköthetése végett, ha abban a húsz községben egyetlenegy egyén van a házasság megkötésével megbízva? Az fog bekövetkezni, mégpedig nem egy helyen, hanem nagyon sok helyen, hogy az illető várja a körülmények javulását, és akkor köti meg a házasságot, ha majd ideje és alkalma lesz, és akkor fokozottabb mértékben fog az előállani, a mi, fájdalom, most is sokszor megtörténik, hogy a házasulandónak nem lévén alkalma a házasságot könnyen megkötni, bizonyos ideig jegyesével házasságon kívííí fog együtt élni, és ha ezt az állapotot megszokta, sokszor véglegesen is elhagyja a házasság megkötését, és így szaporodni fognak a törvénytelen házasságok. Ezt az erkölcsi veszedelmet látom én ebben, (Úgy van! Úgy van! a szélső haloldalon.) Nekünk nem lehet, nem szabad ilyen eshetőségekre alkalmat szolgáltatnunk, és azért tennünk kell valamit, hogy azok elkerűltessenck. Ezt pedig csak úgy tehetjük meg, ha módosítjuk a javaslatot, mégpedig olyan formán, hogy legalább minden anyakönyvi kerületben kivétel nélkül legyen egy egyén megbízva, bárha ez anyagi áldozatokkal járna is az állam részéről, a házasság megkötésével és a házassági anyakönyv vezetésével. Épen ezért a következő módosítváuyt vagyok bátor benyújtani és annak elfogadását kérni: Az 5. §. első bekezdése megmaradván, második és harmadik bekezdése kihagyatik, és helyettük, mint második bekezdés a következő szöveg tétessék: »Azon esetben, hogyha a rendszeres anyakönyvvezetők a házasság megkötésénél való közreműködéssel bármi oknál fogva meghatalmazhatok nem volnának, a miniszter a házasság kötésével és a házassági anyakönyv vezetésével minden egyes anyakönyvi kerületben külön egyént bíz meg.« (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólni? Ha senkisem kíván szólni, a vitát bezárom. Az előadó ár fog szólni. Jellinek Arthur előadó: T. ház! Madarász Imre t. képviselő úrnak az 5. §-ra vonatkozólag beadott módosítványát nem ajánlom elfogadásra. (Felkiállások a szélső baloldalon: Miért nem?) Az okokat bátor leszek röviden előadni. (Halljuk! Halljuk!) Már a házassági jogról szóló törvényjavaslat tárgyalásánál számos oldalról, még azok is, kik különben a javaslatot pártolták és elfogadták, abbeli aggodalmuknak adtak kifejezést, hogy a rendelkezésre álló közegek a házasság megkötésénél való közreműködés tekintetében nem birnak kellő képesítéssel. (Egy hang a szélső baloldalon: A gyakorlati élet szerint nincs így!) Méltóztassanak meghallgatni rövid felszólalásé-