Képviselőházi napló, 1892. XIX. kötet • 1894. május 22–julius 4.
Ülésnapok - 1892-347
347. országos ülés 1894. május 25-én, pénteken. 55 el: »A házassági jogról szóló törvényjavaslatnak a főrendiházhoz való visszaküldése, vagy nem küldése tárgyában f. é. május hó 21-én, vagyis a képviselőház 344. ülésében történt szavazás eredménye hibás összeszámítás miatt hibásan enuncziáltatott. A valódi eredmény pontos összeszámítás szerint így alakúi: a visszaküldés mellett szavazott 272, a visszaküldés ellen szavazott 104, ennélfogva a visszaküldés mellett 168 szavazattöbbség nyilatkozott.« Tisztelettel kérem a t. házat, méltóztassék ennek a holnapi ülés jegyzőkönyvébe (Felkiáltások: A maiba!) beiktatását elrendelni és indítványomat ekképen elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Tény, t. ház., hogy a szerdai ülésben felszólalván Herman Ottó képviselő úr, én elismertem és konstatáltam a kezeim között levő egészen hiteles adatokból, hogy 272 képviselő szavazott azon alkalommal a viaszaküldés mellett, 104 pedig a vissza nem küldés mellett. Tény az is, hogy ennek konstatálása jegyzőkönyvben akkor kifejezést nem nyert, illetőleg a jegyzőkönyvben ennek konstatálása nem eszközöltetett. Ügy gondolom, hogy nem jártam el szabálytalanul, a mennyiben akkori kijelentésem szerint határozat hozatalának lehetősége nem is forgott fenn. Mindazonáltal, ha méltóztatnak kívánni, gondolom, nincs nehézség abban, hogy most jegyzőkönyvileg igazítsuk azt helyre. (Helyeslés.) Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) Méltóztatnak tehát elfogadni és ennek értelmében mondom ki a határozatot. A jegyzőkönyvre különben más megjegyzés nincs, és így azt ezennel hitelesítettnek jelentem ki. T. ház! Bemutatom . . . (Zaj.) Méltóztassanak csendben lenni; itt az elnöki székben nem lehet nyugodtan végezni az elnöki teendőket, ha az elnöki jelentések alkalmával kívánnak egyes . képviselő urak az elnökkel még külön beszélni. (Botijuk f) Bemutatom a főrendiház elnökének három rendbeli átiratát a vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatokkal együtt, melyí'k szerint a főrendiház folyó hó 23-án tartott ülésében az örökösödési eljárásról, a szamosvölgyi vasút-részvénytársaság hálózatához tartozó vasútvonalak engedélyokmányainak s az ezekhez kiadott függeléknek egyesítéséről és a szeszadónak a fogyasztási terűlet részére való biztosításáról szóló törvényjavaslatokat a képviselőház által megállapított szerkezetben módosítás nélkül elfogadta. Ezen törvényjavaslatokra nézve a két ház között egyetértés jővén létre, azok legfelsőbb szentesítés czéljából ő Felségéhez fognak felterjesztetni. Bemutatom továbbá, t. ház, ugyancsak a főrendiház elnökének három rendbeli átiratát a megfelelő jegyzőkönyvi kivonatokkal együtt, melyek szerint a főrendiház f. hó 23-án tartott ülésében a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1893: VII. tcz.) az 1893-iki számadási év IV. negyedében előfordult túlkiadások és hitelátruházásokról, továbbá a nagyszeben-nagydisznódi helyi érdekű gőzmozdonyú vasút engedélyezéséről és végül a szepesoíaszi-szepesváraljai helyi érdekű vasút engedélyezésérő! szóló jelentésekie hozott képviselőházi határosatokhoz hozzájárult és így, t. ház, a két ház által kölcsönös megegyezés rendjén hozott ezen határozatok országos határozatoknak jelentetnek ki. Bemutatom végre a főrendiház elnökének azon átiratát, mely szerint a főrendiház f. hó 23-án tartott ülésében a Magyarország és Horvát-Szlavonországok között 1891. évre eszközölt leszámolás megvizsgálásáról szóló jelentésre hozott képviselőházi határozathoz hozzájárult és így ezen határozat országos határozatnak jelentetik ki, s erről, tekintettel az 1868: XXX. tcz. rendelkezésére, a horvát-szlavón országgyűlés értesíttetni fog. Az elnökségnek több jelenteni valója nincs. Bizottsági jelentések nincsenek, s így áttérhetünk a napirendre: az állami anyakönyvekről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalására. Olvastatik a törvényjavaslat részletenként, szakaszonként. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a tőr >xn'/javaslat czímét, az 1. és 2. szakaszokat; észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 3. szakaszt). Hock János jegyző : Madarász Imre! Madarász Imre: T. ház! A jelen törvényjavaslatot általánosságban megszavaztam, mert s'serintem az anyakönyvek államosításának legalább részben való szükségessége akkor is fenforgott volna, ha a házassági jogról szóló javaslat lígy, a mint elkészült és bemutattatott, el nem is fogadtatott volna. De minthogy legalább e házban elfogadtatott, s ha törvénynyé válik, a kötelező polgári házasság intézménye létesül,—az anyakönyvek államosítását feltétlenül szükségesnek tartom. Nem mintha azt hiuném, hogy az anyakönyveket, legalább egyelőre, az eddiginél pontosabban fogják vezetni, vagy hogy legalább általánosságban nagyobb biztosítékot nyújtanak azok, a kik ezután fogják vezetni, azoknál, a kik eddig vezették: hanem egyszerűen azért, mert a kötelező polgári házasság és az állami anyakönyvek egymást úgyszólván feltételezik. De ha általánosságban el is fogadtam a javaslatot, ki kell jelentenem, hogy a gyakor[ lati kivitel tekintetében annak sok hiánya
