Képviselőházi napló, 1892. XVIII. kötet • 1894. április 13–május 21.

Ülésnapok - 1892-326

rá 826. országos ülés 1894. április 16-án, hétfőn. viselt tagsági állásról történt lemondását tudomásúl venni, a házszabályok 130. szakaszára'tekintettel azonban e lemondást az összeférhetetlenségi bizottságban viselt tagságról tekintetbe nem venni. (Helyeslések.) Szederkényi Nándor: Hogy szól a házszabályoknak idézett szakasza? Elnök: A. házszabályok 130. szakasza így szól: (Olvassa.) »Az összeférhetlenségi bizottsági tagságot mindegyik képviselő, ki arra megválasztatott, elfogadni és megbízatásában eljárni tartozik*. Papp Elek jegyző: Lukáts Gyula! Lukáts Gyula: Úgy tudom t. ház, hogy erre már van preczedens; a meimyiben az illető képviselő a tagságról nem mondhat le, felmentetését kérheti a t. háztói, és a ház határoz a felett, hogy vájjon megadja e a felmentést, vagy sem. Elnök: Ezért vetettem fel e kérdést. Lukáts Gyula: Ezt apreezedenst óhajtanain jelenleg is alkalmaztatni, hogy a ház határozzon a felett, hogy megadja-e e felmentést, vagy sem. Elnök: A magam álláspontja is egészei) ez Azért jelentettem és javasoltam a t. háznak, hogy miután képviselő űr az igazságügyi és a VII. bíráló bizottságban viselt tagságáról lemondott, méltóztassanak ezt tudomásul venni; továbbá javasoltam, hogy a házszabályok 130. szakaszára való tekintettel az összeférheti-enségi bizottsági tagságról történt lemondást ne méltóztassanak tudomásul venni. A ház határozatától függ azután a továbbiak iránt megállapodásra jutni. Papp Elek jegyző : Vesztei- Imre! Veszter Imre: T. ház! Azt hiszem, inegfelelteiü a házszabályok határozatának akkor, mikor megválasztatásomat elfogadtam s az ügyekben el is jártam. Hogy e bizottsági tagságról lemondani nem lehetne, az a házszabályokban sehol sincsen meghatározva. (Ellenmondások a szélső baloldalon.) Én azonban igen szívesen továbbra is rendelkezésre állok, a mennyiben ezt méltóztatnak parancsolni. De ha azt méltóztatnak kívánni, hogy felmentetésemet a t. háztól kérjem, ebben a formában terjesztem azt elő, és így at. házhoz fordulok, hogy felmentetésem iránti kérelmemnek helyt adni méltóztassék. (Helyeslések.) Gr. Esterházy Kálmán jegyző: Péchy Tamás ! Péchy Tamás: T. ház! Meggyőződésem szerint az anteczedensek szerint is úgy áll a dolog, hogy a mikor a képviselő kötelezve van egy állást elfogadni, az egyszersmind azt is jelenti, hogy ok nélkül attól fel nem mentethetik. A ház ezt mindig úgy magyarázta, hogy ha valaki magát összeférhetetlenség esetében felmentetni kívánja, megvizsgálja, hogy azon személyes viszonyok csakugyan olyanoké, a melyek lehetetlenné teszik azt, hogy eljárhasson abban a feladatában, a melyet a ház reá ruház. Ha például valaki betegség miatt kénytelen volt elmenni, akkor daczára annak, hogy a házszabályok azt rendelik, hogy a képviselő a megbízatást elfogadni és megbízatásában eljárni köteles, a ház felmentette az alul; de minden ok nélkül, minthogy a házszabályok azt rendelik, hogy a tagságot köteles elfogadni minden képviselő, és köteles abban a megbizatásában eljárni, a ház minden ok nélkül nem is menthette fel az illető képviselőt. Azonban a háznak nagyon természetesen joga van bárkivel szemben a felmentvényt ez irányban is megadni, és így ha a folyamodás a házhoz szólott, a ház mindig egyszerűen döntött a felett, és azt hiszem, dönteni fog most is, hogy megadja-e a felmentvényt, vagy nem. (Helyeslések.) Elnök: T. ház ! Egy értelemben vagyunk, azt hiszem, mindnyájan. Az igazságügyi a a VII. bíráló bizottsági tagságról való lemondásra nézve egyáltalán vita nincsen. A miniszterelnök úr kíván szólni. Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: T. képviselőház! Úgy látom, hogy a felszólaló képviselő uraknak és a t. elnök úrnak a felfogása között semminemű differenezia nincsen. Veszter Imre képviselő úr lemondott az igazságügyi és a VII. bíráló bizottságbeli tagságáról. Az elnök úr propozicziója az, hogy ezen lemondás elfogadtassák, mivel itt a t. képviselő árnak egyéni joga, hogy lemondjon. Ellenben az összeférhetlenségi bizottsági tagságról a t. képviselő úrnak nincsen joga lemondani. Az elnök úr, nézetem szerint, igen helyesen ezt az ügyet úgy terjesztette a ház elé, hogy mivel a képviselő úrnak nincs joga lemondani, de mivel felmentését kéri, határozzon a ház. Ez a felfogás felel meg a házszabályoknak. (Helyeslés.) Itt még csak egy körülmény hozandó tisztába. Péchy Tamás t. képviselő úr azt mondotta, hogy iadokolni szokás ezt, a lemondást; lehetnek olyan indokok, a melyek miatt a ház a felmentésnek helyt ad. Hát Veszter Imre t. képviselőtársam itt indokot ugyan nem hozott fel, de, azt hiszem, mindenesetre megvannak igazi indokai, a méhek miatt a t. házhoz ezen kérelemmel járul. (Helyeslések.) En tehát kérném a házat, méltóztassék a kérdés felett egyszerű szavazással dönteni. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak befejezettnek tekinteni a tanácskozást? (Igen!) A t. ház Veszter Imre képviselő úrnak az igazságügyi és VII. bíráló bizottsági tagságról történt lemondását