Képviselőházi napló, 1892. XVI. kötet • 1894. február 8–márczius 3.
Ülésnapok - 1892-295
295. (nszágos öles 18ü4. február 20 án, kedden. m adatairól akar ttninden oldalról kellő tájékozást szerezni. (Élénk helyeslés jobb felől.) A közjogi sérelemre, — méltóztassanak megengedni, — ki sem terjeszkedem, s mondhatom, hogy a közjogi sérelemnek vádja nézetem szerint ma már úgy agyon van ütve, hogy azzal foglalkozni sem akarok, mert a törvényjavaslat nem mondja ki sehol sem azt, hogy Horvátország külföld; hanem a különböző jogterület következményeit levonja az 1868: XXX. tcz. elveiből, (Élénk helyeslés jobb felől.) s inasként ezt nem is teheti, mert az 1868: XXX. tcz. ama rendelkezéséből, hogy Horvátországnak részleges igazságügyi autonómiája van következik. Mondom tehát, hogy ezzel a váddal nem is foglalkozom. (Helyeilés jobb felől.) Továbbá azt méltóztatik mondani, hogy e törvényjavaslat ki van terjesztve a már megkötött házasságokra is. Hát a t. képviselő úr azt hiszi, hogy itt szerzett jogról van szó? Itt nem szerzett jogról van szó, hanem minden egyes állam azt az eszmét követte, hogy a polgári házasság elveit a megkötött egyházi házasságokra is kiterjeszti, mert hisz e nélkül egy egész nemzedékre nézve a házasság felbontása lehetséges nem volna. T. ház ! Még sokat lehetne ugyan Polónyi Géza képviselő úrral foglalkoznom, de én most már (Halljuk! Halljuk!) megköszönöm a t. háznak irányomban tanúsított kegyes figyelmét, (Halljuk! Halljuk! jobb felől.) s engedje meg a t. ház, hogy annak a gondolatnak átértésével és átérzésével fejezhessem be beszédemet, a melynek felszólalásom elején kifejezést adtam. Ez a törvényjavaslat, t. ház, (Halljuk! Halljuk!) egy nagy kérdést intéz hozzánk, és erre a kérdésre nemcsak azt a választ kéri, hogy tud-e ez a nemzedék czélszeríí jogi intézményt teremteni, hanem azt is kérdi, hogy tud-e ez a nemzedék a nagy nemzeti hagyományokhoz hü lenni; (Élénk tetszés jobb felöl.) meg tudjuk-e őrizni a múltak dicsősége által megszentelt szabadéi vüséget ? (Élénk helyeslés és tetszés a jobb oldalon ) Ugron Zoltán: A Jordán vízével! (Mozgás jobb felöl.) Wlassics Gyula: A nagy korszakok hagyományaihoz méltóan ki van bontva előttünk a zászló, rajtunk a sor, t. ház, hogy az államalkotó, az államfentartó szabadelvűség diadala érdekében párt és felekezeti különbség nélkül győzelemre vigyük a zászlót. Elfogadom a törvényjavaslatot. (Élénk helyeslés, tetszés és éljenzés jobb felöl. A szónokot számoson üdvözlik.) Papp Elek jegyző: Gr. Apponyi Albert! Gr. Apponyi Albert: (Hosszantartó nagy eaj. Élénk félkiáltások: Halljuk! Halljuk ! Helyre! Helyre !) Elnök: (Csenget.) Méltóztassanak helyeiket elfoglalni! Gr. Apponyi Albert: T. ház! Napirenden csak a házassági jogról szóló törvényjavaslat van, de lehetetlen ehhez a javaslathoz »zólaui a nélkül, hogy ezzel még két más törvényjavaslatot kapcsolatba ne hozzunk. Az egyik az állami anyakönyvekről szóló törvényjavaslat, a másik az 1868 : LIII. tcz. módosításáról szóló törvényjavaslat. Az elsőt azért, mert a dolog természete szerint a jelenleg tárgyalás alatt levő törvényjavaslatnak életbeléptetésével összefügg, sőt ezen életbeléptetésnek feltételét tartalmazza; a másodikat pedig azért, mert a t. kormány azt a házasságjogi javaslattal oly kapcsolatba hozta, hogy a kettő csak együtt lesz törvényerőre emelhető. Én tehát kénytelen leszek egész általánosságban fejtegetéseim körébe bevonni ama másik, általam most idézett két törvényjavaslatnak kardinális intézkedéseit is. (Halljuk! Halljuk!) Az előttem szólt t. képviselő urak egyikével sem fogok polémiába bocsátkozni, mégpedig először azért, mert a mint úgy eddigi nyilatkozataimból, mint mai beszédemből is a t. ház meg fog győződni, az ő fejtegetéseikben nagyobb tért foglal el az, a mivel egyetértek, mint az, a mivel ellentétes nézetben vagyok! És épen azért mindenekelőtt precziziiozni kivánom, hogy mi az, a miben a'í én álláspontom a t. kormányétól és a javaslatnak álláspontjától eltér, és gondolom, ezzel a vitának szolgálatot teszek, nehogy oly dolgokról látszassunk vitatkozni, a melyekben nézeteltérés nincsen, hanem hogy a vitatkozást arra szorítsuk, a miben köztünk tényleg eltérés van. (Élénk helyeslés bal felöl. Halljuk! Halljuk!) T. képviselőház! A jelenleg tárgyalás alatt levő törvényjavaslatnak a kormány által kifejtett három alapelvére kívánok nyilatkozni. Ezen három alapelv elseje a házasságjognak egységes, minden honpolgárra felekezeti különbség nélkül egyaránt kiterjedő hatálylyal való megalkotása; második a házassági ügyekben az egységes állami házassági jognak alapján az állami bíráskodásnak szervezése, a mely a jog terén kizárólag van hivatva a vitás kérdéseket eldönteni; a harmadik kardinális alapelv a polgári házasságkötésnek kötelező formája. Ezen három alapelvből az első kjttőt elfogadom, magaménak vallom, magaménak vallottam az egyházpolitika terén tett összes eddigi nyilatkozataimban és azokhoz ma is ragaszkodom. (Úgy van! Helyeslés bal felöl.) A harmadikat, a polgári kötésnek kötelező formáját, nem fogadom el, nem tehetem magamévá, legalább a jelenlegi körülmények közt és ez idő szerint nem. (Helyeslés bal felöl. Mozgás jobb felöl.)
