Képviselőházi napló, 1892. XVI. kötet • 1894. február 8–márczius 3.
Ülésnapok - 1892-292
1894. évi február hó 9-én, pénteken, B. Bánffy Dezső elnöklete alatt. Tárgyai: Napirend előtti felszólalások (A házassági jogról szóló bizottsági jelentés tárgyában). — A ház két alelnökének, nyolcz jegyzőjének és a háznagynak választása. — Képviselők osztályba sorolása. — Napirend. A kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, Hieronymi Károly, gr. Tisza Lajos. Szilágyi Dezső, Josipovich Imre, gr. Bethlen András. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Méltóztassanak helyöket elfoglalni, az ülést ezennel megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Selióber Ernő képviselő úr fogja vezetni. T. ház ! A tegnapi ülés jegyzőkönyve hitelesítve lévén, a jegyzőkönyv olvasásának szüksége elesik. Az elnökségnek jelenteni valója nincs. Ugron Gábor képviselő úr kíván szólani a napirend előtt. Ugron Gábor : T. ház! A hírlapokból arról értesültem, mintha a ház t. elnöke a házassági jogról szóló törvényjavaslatot és annak indokolását a benyújtás után a bizottság volt előadójának Teleszky István képviselő árnak visszaadta volna. Nem tudom, hogy ezen hírből mi a valóság, és óhajtom, hogy ezen ügy állása konstatáltassék. Ez okból felkérem az elnök urat, legyen szíves fölvilágosítást adni. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Halljuk az elnök urat!) Elnök: T. ház! (Halljukt Ralijuk!) Biztosítani kívánom a t. házat, hogy semmi visszaélés, vagy szabálytalanság nem követtetett el. A benyújtott törvényjavaslat, illetőleg jelentés, mint méltóztatnak tudni, tárgyaltatván a bizottságban, részben azért, mert egyes szakaszok az anyakönyvek vezetéséről szóló törvényjavaslatba helyeztettek át, részben azért, mert új szakaszok is helyeztettek be, annak szakaszai új számozást igényelnek. Az előadó úr azon nézetben volt, hogy ezen új számozás átnézése a hivatkozások kellő voltának és korrektségének biztosítása czéljából még egyszer szükséges, mielőtt az nyomda alá kerül. Ezért kérte tőlem vissza, ezt eszközöltem, egyebet semmit sem. Vissza is adatott és ma már nyomás alatt is | van. Ismételten és ismételten fordult az elő, | t. ház, hogy az előadó urak visszakérték a jeI lentéseket vagy törvényjavaslatokat a beadás I után, hogy azokat a nyomdábaadás előtt át| nézzék és esetleg a hibákat kiigazítsák. (Úgy ! van ! Úgy van! jobb felöl. Mozgás a szélső bal| oldalon.) Groudolom, t. ház, ebben semmi szabálytai lanság nincs, nem is lehet. (Helyeslés jobb felöl. Zaj a szélső baloldalon.) A t. képviselő urak meggyőződhetnek a törvényjavaslatnak kinyomatása után arról, hogy abban változtatás elő nem állhatott. (Helyeslés a jobboldalon.) Ugron Gábor: T. ház! Az elnök úr által megadott felvilágosítás után ki kell jelentenem, hogy itt vastag szabálytalanság követtetett el. (Igaz! Ügy van! a szélsőbalon. Nagy zaj és ellenmondás a jobboldalon) Kiderült a következő: A
