Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-262

: 262, országos ülés 1898. äeczember l«én, péatefcen. Már most előttünk áll az az eset, hogy Lakatos Miklós képviselő úr a maga határozati javaslatát visszavonta, a melyet bizonyos mértékig Horánszky képviselő ÚT tett magáévá, nem ugyan a szöveget illetőleg, hanem csak annyiban, a mennyiben kívánta, hogy a honvédsegélyezés rendezésének kérdése a pénzügyi bizottsághoz útasítassék. Lakatos képviselő úr tehát indítványát visszavonta. (Élénk ellenmondás és felkiáltások a szélsőbalon: Dehogy vonta vissza !) Horánszky Nándor: Lakatos Miklós képviselőtársam nem vonta vissza indítványát, hanem csak hozzájárult az én indítványomhoz, hogy a kérdés előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a pénzügyi bizottsághoz utasíttassák. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: Konstatálnom kell, hogy én úgy hallottam, (Zaj bal felöl.) — különben a gyors írói jegyzetekből ki fog derülni a tényállás, — hogy Lakatos képviselő úr indítványát visszavonja. (Nagy zaj és ellenmondás a szélsőbalon.) Az elnököt ne tessék a beszédben zavarni! Kétségtelen, magam is úgy értettem, és már előzetesen, mikor a kérdést feltettem, jeleztem, hogy* azt így kell érteni; ne méltóztassék tehát az én nem értésemre hivatkozni, a mikor épen én magam akartam megadni a t. képviselő úrnak az elégtételt, hogy igenis, e kifejezése daczára a visszavonás ténye mégsem történt meg. Fel fognak olvastatni az indítványok. Bernáth Dezső jegyző (olvassa Lakatos Miklós és Horánszky Nándor indítványait). Elnök: A kérdést együtt lehet feltenni. Méltóztatnak-e kívánni, hogy a Lakatos képviselő úr által beadott indítvány a pénzügyi bizottsághoz utasíttassák: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a pénzügyi bizottsághoz kívánják utasítani, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A ház többsége mindkét indítványt mellőzi. T. ház! Az idő előrehaladt, és még többen vannak szólásra feljegyezve. Javaslom tehát, hogy a honvédelmi minisztérium költségvetésének tárgyalása a holnap d. e. 10 órakor tartandó ülésre halasztassék, kapcsolatban a már tegnap és ma is napirenden levő négy jelentéssel, me lyet a honvédelmi miniszter úr terjesztett be. A mennyiben pedig előrelátható, hogy az ezek felett való tanácskozás nem fogja az egész ülés idejét igénybe venni, méltóztassanak hozzájárulni, hogy a holnapi ülés napirendjére tűzessék a kisebb tárczák füzete is, abban a sorrendben, a melyben azok következnek. Egyidejűleg javaslom, hogy — a mint már egy előző ülésben méltóztattak elhatározni — a kérvények 11-ik sorjegyzéke is a holnapi ülésen tárgyaltassék (Helyeslés.) Mielőtt az ülést bezárnám, még Madarász t. képviselő úr kíván szólani. Madarász József: A t. ház a napokban határozott a felett, hogy a közigazgatási bíróságokról szóló törvényjavaslat tárgyalására nézve 21 tagú bizottságot fog küldeni. Az én kérésem a t. házhoz az volna, hogy, mivel ezen tárgy igen fontos, és óhajtandó, hogy többen vehessenek részt ebben a bizottságban: méltóztassék a kormány és a t. ház hozzájárulni, hogy ezen bizottság tagjainak száma ne 21-ben, hanem 25-ben állapíttassák meg. (Helyeslés a szélsőbalon.) Ugron Gábor: T. ház! Én majd akkor, mikor a bizottság be fogja terjeszteni jelentését, indítványozni fogom, hogy a törvényjavaslat az osztályok hoz tétessék át, (Nagy zaj és ellenmondás a jobboldalon) mert ily fontos törvényjavaslatoknál nem lehet nélkülözni az osztályok működését. Hát a házszabályoknak az az intézkedése, a mely az osztályokat megalkotja, csak arra alkalmas, hogy egyes tagtársainkat, mint osztályelnököket kitűntessük, és azután az osztályok soha ülést ne tartsanak? Ha valami, ily szerves törvényjavaslat arravaló, hogy osztályülésekben tárgyaltassék. (Helyeslés a szélsőbalon.) Elnök: Az a kérdés, a mit Ugron Gábor t. képviselő úr felvetett, ma egyáltalában el nem dönthető, mert itt arról van szó, hogy hány tagból álljon az a bizottság. Majd, ha a bizottság jelentését megteszi, akkor lesz helyén Ugron Grábor t. képviselő úr indítványa, mert akkor kell határozni a felett, hogy vájjon az osztályok mellőzésével kívánja-e a t. ház, a törvényjavaslatot tárgyalni, vagy nem. (Helyeslés.) E kérdést tehát kérem mellőzni. Most csak arról van szó, hogy 21 tagból álljon-e az a bizottság, vagy, a mint Madarász t. képviselő úr kívánja, 25 tagból. (Helyeslés.) Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: T. ház! Magam is azon nézetben vagyok, hogy Ugron Gábor képviselő úr csak azért jelezte most, hogy ezen indítványt teszi majd, hogy addig azt fontolóra vehessük. (Derültség jobb felől.) De most más indítványnyal állunk szemben, Madarász t. képviselő úr tudniillik 21 tag helyett 25 tagnak a bizottságba való kiküldését kívánja. A magam részéről ehhez az indítványhoz hozzájárulok, de kérném Madarász képviselő úr indítványát úgy formulázni, hogy Madarász képviselő úr még négy tagnak a kiküldését kívánja a bizottságba, hogy ellentétbe ne jöjjünk a házszabályok 187. §-ával, a mely szerint egy ülésszakban hozott határozatot megváltoztatni nem lehet. (Helyeslés,)