Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.
Ülésnapok - 1892-286
286. orsaíigos ttléo 1894. janiár 8l.én, szerrtáji. 541 nyugtathat, e azért azt elfogadásra ajánlom. (Helyeslés.) B. Andreánszky Gábor: T. ház! Csak azt kívánom kinyilatkoztatni, __ hogy mivel teljesen megnyugszom Miklós Ödön t. képviselőtársam indítványában, és azon indokolásban, melylyel indítványát kísérte, módosí f ványomat visszavonom. (Helyeslés.) De meg kell jegyeznem, hogy szavaim félremagyaráztalak.Én egy szóval se mondtam azt,hogy minden szőlősgazda kényszeríttessék szőlője beültetésére, ez módosítványomban nem foglaltatott, és ezen értelmezés ellen protestálok. Csodálkozom Bernát Bél i t. képviselőtársamon, hogy ő, a ki tegnap a szőlővidékek minden községére ki akarta mondatni kötelezőleg, ma már a hegyközségekre sem akarja azt kimondani. Szemere Huba: T. ház! Minthogy az én indítványom intencziói le vannak téve azon indítványban, melyet Miklós Ödön államtitkár és képviselő ár benyújtott, részemről az általam benyújtott indítványt visszavonom. Bernát Béla: T. ház! Félremagyarázott szavaim helyreigazítására kérek szót. Minthogy b. Andreánszky Gábor t. képviselőtársam csodálkozott az én felfogásomon, kénytelen vagyok neki ismét megjegyezni, hogy egészen más az, ha a községek mint erkölcsi testületek köteleztetnek a szőlőiskola fentartására, és egészen más az, ha egy érdekeltségnek a szövetkezete, mint ilyen, a melyre különben is igen sok teher hárul, a melyeket jóformán alig képes elviselni, köteleztetik ilyen terhek viselésére. De, ha t. képviselőtársam figyelemmel kísérte az én beszédeimet, észrevehette, hogy van abban egy ezélzás arra, hogy ha azon községek mint erkölcsi testületek segélyben részesülnének, mint ilyenek, hivatva volnának ott a községekben a szőlőkulfarát előmozdítani s a szakértelmet terjeszteni. Ennyit voltam bátor megjegyezni. Kováts József: T. ház! Egy körülményre vagyok bátor a t. háznak és különösen a t. miniszter úrnak figyelmét felhívni. A 64. szakasz 4. pontjában ki van mondva, hogy a hegyközségek kötelesek intézkedni: »4. az okszerű szőlőmívelés és szüretelés s a szőlők jövedelmezőségének fokozása érdekében szükséges vagy kívánatos közös gazdálkodási és kezelési szervezkedés iránt*. Ellenben a 65. szakasz 4. pontja már ezen intézkedéssel homlokegyenest ellenkezőleg rendelkezik, a mennyiben azt mondja: »Az okszerű szőlőmívelés és szüretelés s a szőlők jövedelmezőségének fokozása érdekében szükséges, vagy kívánatos kö.?ös gazdálkodási és kezelési szervezkedésre a hegyközség az összes tagokat kötelező módon nem intézkedhetik*. Mivel a 64. szakasz 4. pontja szerint a hegyközségek erre nézve intézkedhetnek, az utóbbi rendelkezés pedig azt egj enesen megtagadja, bátor vagyok a t. ház figyelmét felhívni arra, hogy mielőtt a 64. szakasz felett végérvényesen határozna, méltóztassék a 65. szakasz 4. pontjának rendelkező részét szintén figyelembe venni, hogy a ház a két határozatban magával ellenmondásba ne jöjjön. Elnök: Kíván-e valaki szólni? Ha senkisem, a vita be van zárva. T ház! Minthogy Szemére Huba és báró Andreánszky Gábor képviselő urak módosítványaikat visszavonták, a szöveg, illetőleg esetleg azzal szemben a Miklós Ödön képviselő uraltál beadott szöveg felett kell határozni. Azt hiszem, nem fog nehézség lenni abban, hogy méltóztatnak hozzájárulni, hogy a Miklós Ödön képviselő úr által beadott módosítással kiegészítve jelentsem ki elfogadottnak a szakaszt, a mit ezennel megteszek, és így a szakasz ezen módosítással fogadtatik el. (Helyeslés.) Következik a 65. szakasz. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 65. §-t). Kováts József: Csupán arra a körülményre vagyok bátor a t. ház becses figyelmét felhívni, a melyet az előző 64. §-nál felemlítettem, t, i. hogy a 65 §• 4. bekezdése ellenkezik a 64. §. 4. pontján.ik rendelkezésével, tehát ezen 65. §. 4. pontja véleményem szerint egyszerűen kihagyandó volna, mert különben a két szakasz rendelkezése közt ellentmondás lesz. Elnök: Kíván még valaki szólani? Szinay Gyula: T. ház! Én a két szakasz intézkedése közt ellenmondást nem látok; sőt helyeslem azt, hogy meg van engedve a hegyközségnek intézkedni az okszerű szőlőmívelés és Szüretelés iránt, de azt is, hogy a 65. §. ezt kötelezőleg nem mondja ki azokra, a kik ehhez hozzájárulni nem kívánnak. A dolog a gyakorlati életben úgy áll, hogy különösen most, a filloxera által elpusztított szőlők felújításánál legtöbbnyire táblánként fajszőlőket ültetünk, a melyeknek érési ideje rendkívül különböző. Van olyan fa^szőlő, a mely két hónappal előbb érik a másiknál. Bocsánatot kérek, ha csak az eddigi slendrián eljárást nem kívánjuk fentartani, hogy összeszűrjük az érett szőlőt az éretlennel, akkor okvetlenül fenn kell tartani a 65. §. utolsó rendelkezését, a mely egyedül teszi lehetővé fajszőlő szerinti ültetés mellett az okszerű szüretelést. Ennélfogva nagyon üdvösnek tartom ezen intézkedést és azt fentartani kívánom* (Helyeslés) Elnök: Kivan még valaki szólani? A miniszter úr kíván szólani.
