Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-285

285. országos fllés 1894. jannár 30-An, kedden. 527 lat, hogy — a mint a fővárosban is látjuk többször, a vendéglőkben fekete rigót tálaljanak fel fenyves madár helyett; a hasznos állatokat tehát csakis tenyésztés szempontjából volna szabad forgalomba hozni. (Egy hang halról: Hát tudományos szempontból f!) Azt is megengedem, de így általánosságban nem értem a szakaszt. A % bekezdés pedig azt mondja: »ezen tilalom a lakóházakon levő madárfészkekre nem terjed ki.« Ilyenek csak a fecskék és gólyák, ezeket tehát szabadon pusztíthatja mindenki. Minthogy azonban ezeket is hasznos állatoknak tnrtom, indítványozom, hogy ezen bekezdés teljesen kihaíryassék. Elnök: Herman Ottó képviselő urat illeti a szó. Herman Ottó: T. ház! Meg vagyok győződve s tudom, hogy az a szövegezés, a melyet ajánlok, nem fog elfogadtatni. Sőt el fogom viselni azt a jóindulatú gúnyt is, a melyet előreláthatólag szavaim ébreszteni fognak. (Halljuk! Halljuk!) A midőn kérem a t. házat, pro íuturo teszem azt, mert meg vagyok róla győződve hogy el fog jönni annak az ideje, a midőn kényszerítő körülmények behatása alatt ez az indítvány el fog fogadtatni. (Halljuk! HalUuk!) Ezt a szakaszt úgy, a mint van, elégségesnek nem tartom és felsoroláshoz kell folyamodnunk azon elvek alapján, melyeket kifejtettem, hogy a minek hasznossága meg van állapítva, nem kétséges, hogy a törvénybe tartozik. Ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék indít ványomat legalább meghallgatni. (Olvassa) »A hasznos állatok pusztítása tilos; azok vaczkainak, fészkeinek feldúlása, elszedése hasonlóképen tilos. A hasznos emlősök közé tartoznak : a denevérek, tüskés disznók, — sündisznók — eziczkányok és a kültelken a vakandok. A hasznos madarak közé tartoznak; a kisebb fajta nyári vércsék, a kis baglyok, az éneklő madarak, fecskék, lappantyúk. A csúszó mászok közül megvédendők a kígyók, békák és varangyok. Az irtandó és megvédendő állatok részletes megállapítása rendeleti úton történik. Tudományos czélból hatósági engedély mellett a védett állatok kisebb mennyiségben gyűjthetők.« Ezt kívánja a tudomány és közoktatás érdeke. És minthogy vettem észre, t. ház, hogy pl. a varangyok voltak azok, melyek leginkább fakasztottak mosolyt, (Egy hang a szélsőbalon: Óh nem ! Zaj. Elnök csenget.) csak egy tényt leszek bátor felhozni. A legkitűnőbb frauczia kertészek a melegágyakban varangyos békát tartanak, hogy a fryenge csemetéket a rovatok ellen megvédjék. És ezek az állatok, melyeket felsoroltam, mind igen hasznosak; csak pro futnro hoztam fel azokat; a jövő igazolni fogja ez állításom alaposságát. Gr. Bethlen András földmivelésügyi miniszter: T. ház! Legyen szabad az eredeti szakasz elfogadását ajánlanom. Ab. Jeszenszky t. képviselőtársam által javasolt módosítás talán kissé messze vezetne és zaklatásokra adna alkalmat. A hasznos állatok azon felsorolása, melyet Herman Ottó t. barátom újból ajánlott, ismét azon nehézségbe ütközik, hogy e törvényt mindannyiszor ki kellene egészíteni, valahányszor a tudósok egyértelemre jönnének és egyik állatot az egyik qualifikáczióbó! a másikba soroznának, így, a tudósok véleményének fentartásával, törvényt szövegezni lehetetlen, és azért legczélszerűbb, ha ezen szakaszt az eredeti szövegezés szerint fogadjuk el. Hentaller Lajos jegyző: Szalay Károly ! Szalay Károly: T. ház! Meg vagyok győződve, hogy ezen 57. szakaszt, úgy, a hogy fogalmazva van, teljesen lehetetlen elfogadni, mert annak rendelkezései egymással homlokegyenest ellenkeznek. Az egyik, az első része, világosan imperadv; azt mondja, hogy a hasznos madarakat pusztítani tilos; a második része pedig azt mondja, hogy a hasznos madarak pusztítása hatósági engedélyhez van kötve. (Úgy van ! a szélsőbalon.) Ez homlokegyenest ellenkezik egymással. Tehát igen kérem a miniszter urat, legyen szi ves megmondani, mi a szándéka: az-e, hogy a pusztítás hatósági engedélyhez legyen kötve, vagy az-e, hogy határozottan tilos. Mert a szerint kell a szakaszt módosítani. Ugyanis, ha hatósági engedélyhez van kötve, akkor az első része a szakasznak fölösleges, s akkor így kell annak szólania : »Hasznos madarak pusztítása, valamint azok fészkeinek és tojásaiknak forgalomba hozása hatósági engedély nélkül tilos.« Ha pedig hatósági engedély mellett sem méltóztatik megengedni a pusztítást, akkor a szakasz második részének kell elmaradnia. Gr. Bethlen András földmivelésügyi miniszter: T. ház! Azt hiszem, hogy ezen ellenmondás csakis látszólagos. Ugyanis hasznos madarak pusztítása tilos, azonban az által, ha én egy madarat megfogok és kalitkába zárok, az nincs elpusztítva, csak helyét változtatja. Tehát helytelen kifejezés lenne az, ha ezt is a pusztítás czíme alá vonnók. Azonban látjuk, hogy madárkereskedők egyes vidékeket meglepnek és a fülemiléket összefogdossák. Ezt korlátolni kell akként, hogy az hatósági enge délyhez köttetik; viszont azt, hogy én a ker-