Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-284

496 284. •rssíígON Hlés ISflá. január ä»én, hétfén. idő van koníempiálva, másfelől pedig móri van ] adva arra, hogy annak leteltéyel egyes indokolt alkalmakkor kivétel engedtessék. Ezért kérem a t. házat, hogy a szakaszt azon egy szó módosításával elfogadni méltóztassék, melyet Kováts József t. képviselő ár indítványozott. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Ha nem, úgy a vitát bezárom. Következik tehát a szavazás. A 27. §-hoz két módosítás adatott be. Az egyik Kováts József t. képviselő úr módosítványa, mely szerint az első bekezdés első sorában ezen szó helyett: »megszerzésére« tétessék : »heszerzési idejére*. A másikatBottlikLajos képviselő úr adta be, és e szerint a szakaszból e szavak: »lovakra nézve tíz év« töröltessék. Mindenekelőtt kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 27. szakaszt a bizottság által javasolt eredeti szövegben elfogadni: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik azt elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a szakaszt eredeti szövegében fogadta el s így a másik két módosítvanyt mellőzöttnek jelentein ki. Következik a 28 §. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 28. §-t). Hentaller Lajos jegyző: Szalay Károlv! Szalay Károly: T. ház! A 28.§. is egyik jelensége azon túlságos gyámkodásnak, a mely e törvényjavaslaton átvonul és a mely, mihelyt az törvényerőre emelkedik, egyik kútforrása lesz azoknak a végtelen zaklatásoknak, a melyeknek az egyesek ki lesznek téve. Mi lehet az indokolása anr.ak, hogy ott is, a hol annyi anyaállat sincs, hogy azok miatt egy apaállat tartása indokolt nem volna, el kelljen menni a hatósághoz azért, hogy engedje meg a községnek, hogy külön apaállatot ne tartson? Én ennek töbh indokát nem látom s ezért azon módosítást bátorkodom ajánlani, hogy e szavak: J>A hatóság megengedheti« töröltessenek. E szerint a szakasz így hangzanék : »Azon községek, melyekben annyi anyaállat nincs, hogy azok miatt egy apaállat tartása indokolt volna, vagy egyébként oly különleges viszonyok vannak, hogy ónálló apaállat tartása különös nehézséggel járna, apaállat tartása végett más községekkel egyesülnek.«. Schóber Ernő jegyző: Kováts József! Kováts József: T. ház! (Halljuk!) A 28. szakaszt nemcsak irálya szempontjából, de értelmileg is megváltoztatni kérem a mennyiben nemcsak az apaló tartására, hanem annak megszerzésére is lehetővé kívánom tenni töbh község egyesülését, mert különben az is megtörténhetnék, hogy kisebb községekben a kényszer folytán több apaló szereztetnék be, mint a mennyire együttvéve szükség van. Ennélfogva akár benhagyatik az a kifejezés: »a hatóság megengedheti**, akár nem, kérem a t. házat, hogy a szakaszt a következő szerkezetben méltóztassék elfogadni: »Egyes községeknek, ínebj ékben annyi anyaállat nincs, hogy azok miatt egy apaállat beszerzése és tartása indokolt volna, vagy egyébként oly különleges viszonyok vannak, hogy az önálló apaállat beszerzése és tartása különös nehézségekkel járna, a hatóság megengedheti, hogy annak beszerzése és tartása végett más községekkel egyesülhessenek*. Tehát nemcsak a tartásra, hanem a beszerzésre is vonatkoznék, mert a hol a szegénység nagy, nemcsak a tartás, hanem a beszerzés is nagy nehézséggel jár. Ajánlom módosításom elfogadását. (Helyeslés a szélső halóiddon.) Elnök: A miniszter úr kíván szólni. (Halljuk ! Halljuk!) Gr. Bethlen András földmívelésügyi miniszter: T. ház! Ha általában gazdaközönségünknél, de különösen a kisbirtokosoknál az értelemnek és saját érdekük felfogásának akkora fokát észlelnők, miként azt Szalay Károly t. képviselő úr föltételezi: akkor semmiesetre sem volna szükség ezen szakaszra; mert kétségtelen az, hogy az anyaállatokhoz vagy nem tartanak apaállatot, vagy nem megfelelőt tartan ik, és ez rossz gazdálkodás. Tessék körülnézni a községekben. Vannak egyes községek, a hol nyomorult, életunt bikákat (Élénk derültség.) tartanak a gazdálkodás nagy hátrányára, tehát határozottan szükséges azon községeket apaállatok beszerzésére ösztönözni, és azt hiszem, hogy ily községekben az az ellenőrzés, a melyet ezen szakasz értelmében a hatóság van hivatva gyakorolni, mindenesetre szükséges. Azért kérem ezen szakasz fentartását. (Helyeslés jobb felöl) Hentaller Lajos jegyző: Makfalvay Géza! Makfalvay Géza: T. ház! Én is egy módosítványt kívánok ezen szakaszhoz benyújtani, a mely érdemileg nem érinti Szalay Károly t. képviselőtársam rnódosítványát. A szakasz ugyanis megengedi szegényebb községeknek a más községekkel való egyesülést. Ezt a s ;tkaszt szövegezhetjük mi úgy is. hogy az élet viszonyoknak teljesen megfeleljen. (Halljuk/ falijuk!) Igen gyakori eset, t. ház, hogy egy község messze esik egy másik nagyobb községtől, de van közelében egy birtokos, a, ki maga tart apaállatot. Módosítványom tehát oda terjed, hogy engedtessék meg az ily kisközségeknek, hogy ily önálló apaállatot tartó földbirtokoshoz csatlakozhassanak. Hogy pedig ebből visszaélés ne származzék, hogy t. i. túlságos sok any .állat legyen, és az apa- és anyaállatok közti arány megzavartassék, meg kell mondani, hogy ebben az esetben engedtessék meg, ha