Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-283

456 283, országos ülés 1894. Január 2í-én, szombaton. de a viszonyok nem engedik, hogy ezen még rendezetlen és a közgazdsági és magánjogi életet veszélyeztető intézkedésekkel szemben valami törvényes garancziák kellenek, és nem tagadhatjuk, hogy ha ilyet e törvénybe akarunk felvenni, az a törvénynek bííne volna; azt nem szabad állítanunk és azt a vádat nem fogadhatjuk el, mintha bárki is, vagy a kormányzat akár csak egy tagja is visszamenő, visszafelé fejlesztő intézkedéseket akarna provokálni. Az a felfogás helyes, a melyet Lits képviselő óiig kijelentett, hogy ezekre a kivételekre vonat kozó intézkedéseknek bent kell a törvényben lenniük. Ha ezek netalán messzemenők, avagy nyugtalanítók volnának, lesz módunk a részleteknél a vitát felettök folytatni, de ezeket a kivételes intézkedéseket ne ítéljük el ; mert ezek az ország sok vidéke lakosainak oly gazdasági érdekeit védik, melyeket a kormány zat figyelmen kívül nem hagyhat. (Élénk he lyeslés.) Én, t. ház, igen sokat immorálhatnék még' a törvény egyéb diszpoziczióira nézve is, de mivel a vitát nem akarom hosszúra nyújtani, és mert bennem tiszta az a tudat, hogy mindazokat a kérdéseket, a melyek, — mint mondám, — egész közgazgasági életünkre kiható, és azt irányító törvényhozási intézkedéseket vonnak maguk után, lehetőleg egymásután és pedig az imminens szükség szempontjából a törvényhozás elé tudjuk és kell hoznunk: azt hiszem, ezzel az öntudattal eltelve, megszavazhatjuk e törvényjavaslatot is és ezímét annak úgy, a mint be van terjesztve, ós t. barátaim visszavonhatják határozati javaslataikat. Dico, quod sensio! És ezzel a jelzett szemponthói ajánlom a törvényjavaslatot a t háznak elfogadásra. (Általános, élénk helyeslés. Éljenzés ; a szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Kíván még valaki szólni? Ha senkisem, akkor a vita be van zárva. Gr. Bethlen András földmívelésügyi miniszter: T. ház! a felvetett kérdéghez legyen szabad csak röviden nyilatkoznom. A milyen előzékenységgel nyilvánította Bujanovics Sándor t. barátom, hogy az általa ajánlott ezímet forszírozni nem akarja, épúgy a magam részéről is azt mondhatom, hogy én sem tartom a kérdés lényegének azt, hogy minő ezímet adunk a törvénynek, részemről csak egy előnyt ismerek fel a jelen czímben, azt, hogy rövid. Ezt talán ő is el fogja ismerni, s azért ajánlom annak elfogadását. (Helyeslés.) Fontosabb kérdés a másik, t. i, Hedry Lőrinc? t. képviselőtársamnak határozati javas lata. Azt gondolom, hogy azok után, a miket pártfelei részéről itt hallott, és a miket az előttem szóló t. barátom az imént elmondott, és magam is ismételhetek, hogy e kérdés fontosságát elismerem, annak sürgősségétől át vagyok hatva, és igyekezni fogok ezen kérdést is megoldani, azonban veszélyesnek tartanám annak megoldásától tenni függővé ezen javaslat sorsát: felkérhetem őt arra, hogy legyen szives határozati javaslatát visszavonni. (Helyeslés.) Hedry Lőrincz : T. képviselőház! Minthogy a miniszter úr az iménti felszólalásából meggyőződtem, hogy azt az intencziót, a melyet határozati javaslatom czéloz, a t. miniszter úr is helyesli, és hogy ezeket az intézkedéseket tervbe véve, azokat megvalósítani is törekszik, minthogy továbbá különben sem szándékoztam határozati javaslatommal a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatnak sorsát csak egy órára is veszélyeztetni, kijelentem, hogy határozati javaslatomat visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: A képviselő úr határozati javaslatát visszavonván, az szavazás alá nem kerül. A házszabályok értelmében különben is alig lett volna lehetséges e kérdés felett határozni, minthogy a törvényjavaslat általánosságban a részletes tárgyalás alapjául már elfogadtatott. T. ház! Most az a kérdés jön eldöntés alá, méltóztatik-e a törvényjavaslat eredeti ezímét elfogadni, szemben a Bujanovics Sándor t. képviselő úr által ajánlott czímmel? Bujanovics Sándor: T. ház! Már előzetesen kijelentettem, hogy azon esetre, ha az általam proponált ezím ellen a t. miniszter úrnak valami kifogása van, én nem erőltetem annak elfogadását; azért most kijelentem, hogy az általam ajánlott ezímet visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Nekem kötelességem volt a kérdést feltenni, minthogy a t. képviselő úr nem nyilatkozott, és nekem nincs jogom javaslatát félretenni. Minthogy most a t. képviselő úr kijelentette, hogy a javasolt ezímet visszavonja, méltóztatik hozzájárulni, hogy a törvényjavaslat ezímét eredeti szerkezetében elfogadottnak jelentsem ki. (Helyeslés.) Következik az első szakasz. Perczel Béni jegyző (olvassa az 1. szakaszt). Bernáth Dezső jegyző: Ivánka Oszkár! Ivánka Oszkár: T. képviselőház! A törvényjavaslat 1. §-a a stilisztikának oly műremeke, a melyet jobb szeretnénk valamely élezlap »Bolond gombák« rovatában, mint egy törvényjavaslatban olvasni. (Derültség a szélsőbalon.) Azt mondja az első bekezdés: »Mezei földbirtokát a törvény korlátai közt gazdaságilag mindenki szabadon használhatja.« Mindenekelőtt ez a disztiukezió: »mezei földbirtok« oly valami, melyet eddig nem hallót-