Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-279

354 279. országos ftlés 1884. jannár 20-áu, szombaton. teni a pénzügyi bizottság jelentését a Fiume város területén emelendő új építmények rendkívüli adómentességéről szóló Í884 : XXII. tcz. hatályának meghosszabbításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat tárgyában (írom. 544). To vábbá ugyancsak a pénzügyi bizottság jelentését a miniszterelnök árnak a fiumei és magyar-horvát tengerparti királyi kormányzó részére áj palota építése iránt az országgyűléshez benyuj • tott jelentése tárgyában. (írom. 545.) Kérem, a t. házat, méltóztassék ezen jelentéseket kinyomatni, szétosztatni és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre kitűzni. Elnök: Ha méltóztatnak hozzájárulni, a jelentések ki fognak nyomatni, a Láz tagjai közt szétosztatni, és annak idején az osztályok mellőzésével fognak napirendre tűzetni. (Helyeslés.) Ezen értelemben mondom ki a határozatot. Gr. Esterházy Kálmán jegyző: Horváth Béla. a kérvényi bizottság előadója! Horváth Béla, a kérvényi bizottság előadója: T. ház! A kérvények 12-ik sorjegyzékét (írom. 566.) és az ahhoz csatolt kérvényeket van szerencsém a t. képviselőház elé teijeszteni, azaal a kérelemmel, hogy azoknak kinyomatása, szétosztása és a házszabályok idevonatkozó rendelkezéseinek megtartásával napirendre tűzése iránt intézkedni méltóztassék. Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) Ki fog nyomatni, szét fog osztatni, és annak idején leszek bátor napirendre tűzése iránt javaslatot tenni. Különben a kérvények megtekinthetés ezéljából a ház irodájában fognak kitétetni. Gr. Esterházy Kálmán jegyző: Szász Károly, a kérvényi bizottság előadója! Szász Károly, a kérvényi bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém a kérvényi bizottság által letárgyalt kérvények 13-ik sorjegyzékét (írom. 567.) bemutatni, kérve, hogy annak kinyomatása, szétosztása és napirendre tűzése iránt intézkedni méltóztassék. Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) Ki fog nyomatni, szét fog osztatni, a kérvények maguk megtekintés ezéljából a ház irodájában fognak letétetni; a napirendre tűzése iránt később leszek bátor javaslatot tenni. Gr. Esterházy Kálmán jegyző: Mikó Árpád, a mentelmi bizottság előadója! Mikó Árpád, a mentelmi bizottság előadója: Van szerencsém a mentelmi, bizottságnak Ugron Gábor (írom. 568.), Ábrányi Kornél és Münnich Aurél ('írom. 569.), Balogh János (írom. 570.), Sima Ferencz két rendbeli (írom. 571,575.), Hentaller Lajos (írom. 672.), Drakulics Pál két rendbeli (írom. 573, 574.), gr. Teleki Domokos (írom 576.) mentelmi ügyében hozott határozatairól szóló jelentéseket beterjeszteni. Kérem, méltóztassék azoknak kinyomatása, szétosztása s napirendre kitűzése iránt intézkedni. Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) Ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni és napirendre tűzesők iránt annak idején leszek bátor javaslatot tenni. Fel fog olvastatni nz indítvány- és interpeliácziós könyv. Gr. Esterházy Kálmán jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy sem az interpelláczió^, sem az indítványkönyvben újabb bejegyzés nincs. Elnök: Méltóztatnak tudomásul venni. Következnék a napirend, ezt megelőzőleg azonban a házszabályok 154. §~ára való hivatkozással Perezel Dezső képviselő úr kér szót, (Nagy mozgás. Halljuk! Halljuk!) Perczel Dezső: T. képviselőház! A legközelebbi napokban több lapban önérzetemet, becsületemet mélyen sértő gálád rágalommal és váddal lettem gyanúsítva. Ezen váddal szemben, mint képviselő, nyilatkozatomat közzé tettem, és azt az összes lapok hozták. Ha nem lennék a t, ház bizalmából a t. háznak az alelnöke, beérném nyilatkozatommal, és nem tartanám helyén valónak, hogy ezt itt szóba hozzam; de így egyenesen kötelezve érzem magamat, a t. háznak tartozom vele, hogy e kérdésre kiterjeszkedjem. (Élénk helyeslés a jobb- és szélső baloldalon. Halljuk ! Halljuk!) A leghatározottabban, a legféríiasabban jelenthetem ki, hogy tőlem reverzálist senki sern kért, (Élénk helyeslés.) hogy reverzálist, vagy reverzálissá a legrigorozusabb felfogás mellett csak a legtávolabbról is minősíthető kijelentést soha és senkinek nem tettem. (Élénk helyeslés minden oldalról.) De, t. ház, mióta nyilatkozatomat megtettem, olyan körülmények jöttek tudomásomra, a melyeket nem magam miatt, hanem épen a t. házban elfoglalt alelnöki állásomnál fogva nem hallgathatok el. (Halljuk! Halljuk!) Tudomásomra jutott az, hogy azon egyházi férfiú, kinek a kezében az én eredeti levelem volt, Wosinszky Mór, kerületem esperese, kihez 1892-ben január 20-ika körül azon bizonyos levelet intéztem, a melyet, sajnos, nem kopiroztam, és eredetiben nem tudok felmutatni, január 8-án egy képviselőtársunknak, gróf Szápáry Lászlónak és a főrendiház tagjának, gróf Esterházy Miklós Móricznak sajátkezűleg írt levelében, önmagától, a nélkül, hogy nekem, vagy bárkinek erről tudomása lett volna, kijelentette, hogy Perczel Dezsőtől nem volt és nincsen reverzálisa, ő reverzálist nem adott. Tudomásom van róla, hogy ez a levél 9 én adatott fel, tehát 10—11-én Budapestre kellett érkeznie.